酒泉金塔縣法院「五個嚴格」審查行政非訴執行案件

2021-01-10 法制網

法制網訊（記者 趙志鋒 通訊員 王麗）近年來，隨著行政非訴執行案件的大幅度上升，酒泉市金塔縣人民法院高度重視行政非訴執行案件的審查工作，認真履行法律賦予的職責，依法受理並嚴格審查行政非訴執行案件，切實保護申請執行人及被執行人的合法權益。

今年以來，金塔縣法院共受理行政非訴執行審查案件51件，裁定準予執行25件，因超過法定的申請執行時效裁定不予受理26件。做到既依法監督行政機關依法行政，保護行政相對人的合法權益，又堅決依法支持行政機關依法行政，切實維護國家利益和社會公共利益。一是嚴格審查行政機關的主體資格。主要審查作出具體行政行為的行政機關是否具備執法主體資格，是否存在無職權或超越職權的現象。二是嚴格審查證據資料的合法性。主要審查行政機關對被申請執行人違法事實是否查清，行政機關的詢問筆錄、現場筆錄等是否有行政執法人員及被詢問人的籤名蓋章。三是嚴格審查適用法律規範的合法性。主要審查行政主體在適用法律、法規上是否準確、規範，有無遺漏。四是嚴格審查作出具體行政行為程序的合法性。主要審查具體行政行為是否違反法定程序，是否超過法定期限等。五是嚴格審查申請執行期限的時效性。主要審查具體行政行為是否已經送達被申請執行人，審查具體行政行為是否已經發生法律效力，是否超過法定的申請執行時效。

行政非訴執行案件審查在整個非訴強制執行程序中具有舉足輕重的作用，它決定了行政機關申請強制執行的行政決定能否進入到強制執行程序，關乎到行政相對人的合法權益、行政執法的權威和行政執行效果的順利實現。（酒泉市金塔縣人民法院供稿）

相關焦點

  • 行政非訴執行檢察監督實務研究
    行政強制法第五十六條規定：「人民法院接到行政機關強制執行的申請，應當在五日內受理」。實踐中，法院認為行政機關申請的非訴執行案件不符合受理條件的，往往以退回材料的方式代替裁定不予受理。儘管2015年最高人民法院《關於人民法院推行立案登記制改革的意見》改革了法院案件受理制度，但沒有明確該規定是否適用於行政非訴執行案件，司法實踐中對此也有不同理解。
  • 行政非訴執行案件申請期限探析
    行政非訴執行是我國《行政訴訟法》規定的一項重要法律制度，它是實現行政管理職能、體現行政執法效率的重要途徑和保障，是人民法院對行政行為進行司法監督的一種形式，也是法院行政審判和執行工作的重要組成部分。
  • 酒泉法院：召開新聞發布會 發布行政審判白皮書和十大典型案例
    發布會通報了2017-2019年度行政審判白皮書主要內容和行政審判十大典型案例基本情況。嘉峪關市司法局、酒泉市委宣傳部、酒泉市委網信辦、酒泉市人民檢察院、酒泉市律師協會以及酒泉市人民政府相關職能部門負責人，3家新聞媒體記者應邀參加了發布會。
  • 法信碼 非訴行政執行案件中執行和解的適用認定
    導讀：執行和解是指在法院執行過程中，雙方當事人經過自願協商，達成協議，結束執行程序的活動。執行和解具有化解執行難、方便解決矛盾、節約司法資源等優點，在民商事案件執行過程中執行和解的情況時有發生。但非訴行政執行案件能否進行執行和解的問題，現行法律沒有明確規定。本期法信對非訴執行和解的認定相關問題梳理了相關法律、案例、專家觀點，供讀者參閱。
  • 石家莊橋西法院率先推進交通違法行政處罰非訴執行工作
    6月22日，石家莊市橋西區人民法院就橋西交警大隊申請的2起交通違法行政處罰非訴執行案件作出準予強制執行裁定後，當事人周某、劉某廣主動向法院履行了法律義務。這是該院對拒不履行交通違法行政處罰決定予以強制執行的首例，對促進行政機關依法行政，維護正常的交通管理秩序具有重要意義。
  • 論非訴行政執行案件簡易審理程序
    行政非訴執行審查是我國《行政訴訟法》規定的一項重要制度，它是人民法院對具體行政行為進行司法監督的一種重要形式，也是法院行政審判的重要組成部分。近年來，申請法院強制執行的行政非訴案件數量龐大，目前禁設行政非訴執行案件簡易審查程序，無論在理論上還是在實踐上都顯得過於固執和蒼白無力，在某種意義上還成為司法監督的桎梏。　　一、現行規定及其背景　　我國《行政訴訟法》第六條規定:人民法院審理行政案件，依法實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。
  • 最高法院判例:非訴行政執行案件的審查及其救濟——凌秋顏訴惠城區政府房屋徵收補償案
    ，當事人在法定期限內既不申請行政複議或者提起行政訴訟，又不履行的，行政機關可以向人民法院申請強制執行，人民法院對符合條件的申請強制執行案件，應當立案受理，對不符合條件的，應當裁定不予受理；人民法院受理後，應當依法進行審查並就是否準予強制執行作出裁定。
  • 廣東省檢察院發布全國首份行政非訴執行監督辦案指引暨全省十大行政非訴執行監督典型案例
    記者9月3日從廣東省人民檢察院了解到，該院在全國率先制定出臺了《廣東省檢察機關行政非訴執行監督辦案指引》（下稱《指引》），並公開予以發布。《指引》對檢察機關辦理行政非訴執行監督案件，從應當秉持的理念到應該遵循規範的操作方式、應當注意的重點問題，都作出了細緻全面的規定。
  • 行政法官協調行政案件非訴執行的行為不構成濫用職權罪——陳某某濫用職權案一審辯護詞
    根據我國《刑法》和《最高人民檢察院關於瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》，濫用職權罪是指國家機關工作人員故意逾越職權，違反法律決定、處理其無權決定、處理的事項，或者違反規定處理公務，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。對照該相關規定，我們認為公訴機關的指控不能成立，陳某某協調非訴行政案件執行的行為不構成濫用職權罪。
  • 湖北這個案例入選最高檢發布的助力耕地保護行政非訴執行典型案例
    2017年10月10日，棗陽市人民法院作出（2017）鄂0683行審72號行政裁定書，參照最高人民法院《關於在徵收拆遷案件中進一步嚴格規範司法行為積極推進「裁執分離」的通知》（以下簡稱《「裁執分離」通知》）的精神，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第九十七條、《最高人民法院關於執行＜中華人民共和國行政訴訟法＞若干問題的解釋》第九十三條之規定，裁定如下：棗陽市國土資源局申請強制執行的棗土資監字
  • 永吉法院：行政爭議訴源治理 非訴審查促和解
    自開展行政爭議調解工作以來，永吉法院始終以調解為重心，以行政審判為支撐，以府院聯動為依託，推動行政爭議實質性化解。近日，永吉法院充分發揮行政爭議化解職能，在非訴審查階段促成行政糾紛和解。2019年3月，吉林省某米業公司未經批准，擅自佔用永吉縣萬昌鎮某村符合土地利用總體規劃的一般耕地2730平方米，私建烘乾塔。
  • 酒泉中院召開新聞發布會發布行政審判白皮書和十大典型案例
    白皮書顯示，2017年至2019年，全市法院共受理各類行政案件794件，審結791件；受理非訴行政行為申請執行案件188件，全部審結，經審查裁定準予執行86件。全市法院行政案件收案數呈波動上升趨勢，說明人民群眾依法維權意識不斷提升，行政訴訟立案難的問題已經基本解決。
  • 行政非訴執行不當 錫盟檢察機關依職權監督
    在開展民事行政非訴執行監督專項活動中，蘇尼特右旗人民檢察院第二檢察部依職權對蘇尼特右旗人民法院受理的一起行政執行行政非訴執行案件進行執行監督，並下達檢察建議糾正執行違法。
  • 金塔縣法院審結一起職務侵佔犯罪案件
    近日，金塔縣法院公開開庭對一起職務侵佔案進行公開宣判，被告人袁某某犯職務侵佔罪，被判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。 法院審理認為，被告人袁某某擔任張掖市某飼料有限公司酒泉片區銷售經理，負責該片區的飼料銷售工作，其利用職務之便，侵佔該公司客戶所交飼料款共計24.4萬餘元並揮霍。
  • 非訴執行應該如何救濟？
    2019年3月，王某收到法院的行政裁定「準予強制執行，由區政府組織實施」，才知道區政府於2018年10月將徵收補償決定登報送達，王某期間未看到報紙也未提出異議，補償決定視為送達後經過6個月，政府向法院申請執行補償決定。 王某向法院提起行政訴訟請求確認政府強制搬遷的行為違法，法院駁回了王某的起訴。
  • 鄂爾多斯市法、檢兩院共商行政非訴執行案件執行與監督關係 推動破解「兩違」拆除難題
    近日，鄂爾多斯市人民檢察院第六檢察部與鄂爾多斯市中級人民法院行政合議庭，就行政非訴執行案件的立案、審查及執行等工作召開座談會。拆除違法建設的案件，既涉及行政決定的合法性審查問題、強制執行的組織實施問題，又涉及行政處罰的執行問題、行政相對人的合法權益保護問題，群眾關注度高、矛盾多發易發，強制執行難度大。
  • 非訴行政執行制度若干問題探討(上)
    由《行政訴訟法》66條規定的非訴行政執行的制度基礎、《若干解釋》第93條規定的「由本院負責強制執行非訴行政行為的機構執行」，以及《行政強制法》13、53、59、67條對原有非訴行政執行體制的維持，不難發現，在我國行政強制制度中，行政機關申請法院強制執行的執行權，其主體是法院，因而其性質也自然屬於司法權。如果要改變的話，也要由嚴格意義上的法律來設定。
  • 最高法判例:非訴行政執行中行政機關申請人民法院強制執行產生爭議後當事人的救濟途徑
    ：一是在申請人民法院強制執行的非訴審查程序中提出異議。二是對人民法院強制執行不服的可以提出申訴。故，當事人如認為人民法院違法受理和審查行政機關強制執行的申請並裁定執行的，可以向人民法院提出申訴，人民法院可以作為申訴案件進行審查並根據情況作出處理。
  • 最高法院案例:非訴行政執行裁定的救濟途徑
    但在實踐中，當事人如認為行政機關申請人民法院強制執行不合法，目前可以有以下兩種救濟途徑：一是在申請人民法院強制執行的非訴審查程序中提出異議。二是對人民法院強制執行不服的可以提出申訴。當事人如認為人民法院違法受理和審查行政機關強制執行的申請並裁定執行的，可以向人民法院提出申訴，人民法院可以作為申訴案件進行審查並根據情況作出處理。
  • 最高法院判例:非訴行政執行裁定的救濟途徑
    但在實踐中，當事人如認為行政機關申請人民法院強制執行不合法，目前可以有以下兩種救濟途徑：一是在申請人民法院強制執行的非訴審查程序中提出異議。二是對人民法院強制執行不服的可以提出申訴。當事人如認為人民法院違法受理和審查行政機關強制執行的申請並裁定執行的，可以向人民法院提出申訴，人民法院可以作為申訴案件進行審查並根據情況作出處理。