陝西一男子遭人酒後挑釁後致人死亡 因防衛過當二審改判為5年

2020-09-25 陝西二三裡

2020年9月25日上午，陝西省高級人民法院二審公開宣判王浪故意傷害案。審判長宣布，上訴人(原審被告人)王浪犯故意傷害罪，屬於防衛過當，依法應當減輕處罰，判處有期徒刑五年。

2017年12月10日晚，王浪在陝西省涇陽縣一酒吧內飲酒期間，因遭到李雷酒後無端挑釁滋事，先持啤酒瓶擊打李雷頭部，啤酒瓶破碎後，王浪又持啤酒瓶斷茬捅刺李雷胸背部數下，李雷因被傷及心臟致失血性休克經搶救無效死亡。王浪撥打「120」急救電話，明知他人已撥打電話報警而在現場等待，後被趕到現場的公安人員抓獲。

2018年6月28日，陝西省鹹陽市中級人民法院一審以故意傷害罪判處王浪有期徒刑九年。王浪不服一審判決，上訴至陝西省高級人民法院。陝西省高級人民法院2018年12月20日進行了二審公開開庭審理，庭審過程在中國庭審公開網上進行了全程網絡直播。

陝西省人民檢察院派員到庭參加了宣判。因新冠肺炎疫情影響，根據辯護人的申請，陝西省高級人民法院合議庭於宣判當日通過電話、微信向辯護人告知了判決結果，並郵寄送達二審判決書。華商報記者寧軍

來源：華商網-華商報

聲明：本文已註明轉載出處，如有侵權請聯繫我們刪除！聯繫郵箱：news@ersanli.cn

相關焦點

  • 男子遭人酒後挑釁捅死對方，陝西反殺案二審宣判：9年改判5年
    新京報快訊 據陝西高級人民法院微信公眾號消息，2020年9月25日上午，陝西省高級人民法院二審公開宣判王浪故意傷害案。審判長宣布，上訴人(原審被告人)王浪犯故意傷害罪，屬於防衛過當，依法應當減輕處罰，判處有期徒刑五年。
  • 陝西版反殺案二審改判防衛過當：擴大防衛範圍能否帶來公平正義？
    9月25日，曾引起廣泛關注的「陝西版反殺案」在二審開庭近兩年後，終於迎來終審判決。陝西高院經審理認為，王浪的行為屬於防衛過當，改判王浪有期徒刑五年。據澎湃新聞此前報導，2017年12月10日，王浪與朋友苗某在陝西省涇陽縣某酒吧內喝酒時，被害人李雷及兩名朋友進入酒吧，從其旁邊經過時，李雷認為王浪用眼睛瞪他，即上前質問，並拿起菸灰缸扔向王浪，雙方因此發生爭執，雙方的朋友及酒吧工作人員勸阻無果後，當晚20時36分許，衝突升級，王浪與李雷各持酒瓶扭打在一處，隨後相繼倒地。
  • 陝西反殺案二審開庭兩年後宣判：防衛過當，九年改判五年
    在對方掐住自己脖子並揚言「弄死」自己的時刻，陝西男子王浪持酒瓶進行反擊，其後對方因心臟破裂失血性休剋死亡，王浪被控故意傷害一審獲刑九年。9月25日，這起曾引起廣泛關注的「陝西版反殺案」在二審開庭近兩年後，終於迎來終審判決。
  • 「王浪反殺案」二審宣判 防衛過當 刑期減為5年 一審以故意傷害罪判處有期徒刑9年
    2017年12月10日晚，王浪在陝西省涇陽縣一酒吧內飲酒期間，因遭到李某酒後無端挑釁滋事，先持啤酒瓶擊打李某頭部，啤酒瓶破碎後，王浪又持啤酒瓶斷茬捅刺李某胸背部數下，李某因被傷及心臟致失血性休克經搶救無效死亡。王浪撥打「120」急救電話，明知他人已撥打電話報警而在現場等待，後被趕到現場的公安人員抓獲。
  • 陝西版反殺案二審開庭兩年後宣判：防衛過當，九年改判五年
    在對方掐住自己脖子並揚言「弄死」自己的時刻，陝西男子王浪持酒瓶進行反擊，其後對方因心臟破裂失血性休剋死亡，王浪被控故意傷害一審獲刑九年。9月25日，這起曾引起廣泛關注的「陝西版反殺案」在二審開庭近兩年後，終於迎來終審判決。
  • 被多人動手挑釁持酒瓶擊打致人死亡是否屬於防衛過當——陳X廷故意傷害案
    】陳X廷（原審被告） 【爭議焦點】 行為人被多人動手挑釁後，持久平衡集中毆打其中一名受害人並致其死亡，該行為是否構成防衛過當。因該行為人是在被多人在其所有的營業場所挑釁且雙方力量差距懸殊的情況下，出於防衛目的且採用通常不具有殺傷力的工具進行反擊致其一人死亡，該行為屬於防衛過當。同時，綜合行為人案發的前因以及雙方的行為動機、對行為後果的主觀狀態等因素，應依法從輕處罰。【法理評析】 依據《中華人民共和國刑法》的相關規定，防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的成立防衛過當，應當負刑事責任。
  • 「陝西反殺案」二審宣判 王浪防衛過當刑期改判為5年
    9月25日，被稱為「陝西反殺案」的王浪故意傷害案二審宣判，陝西省高院認為，王浪犯故意傷害罪，屬於防衛過當，依法應當減輕處罰，判處有期徒刑五年。2017年12月，王浪在涇陽一酒吧被喝過酒的李某挑釁。李某推搡王浪，並兩次遞酒瓶給王浪讓其砸他。
  • 陝西酒吧反殺案細節曝光：嫌犯3次被死者強塞兇器酒瓶，反抗時將其刺死，二審判防衛過當獲刑5年
    9月27日，據澎湃新聞報導，此前引發社會關注的陝西酒吧反殺案二審開庭。嫌犯王某在一酒吧遭到李某的挑釁，李某曾3次將兇器酒瓶塞到王某的手中，但是並無實質性的動作挑釁，而王某拿起酒瓶，砸向李某6次，又用酒瓶的斷茬刺向了李某的心臟致死。此案一審，李某獲刑9年。
  • 陝西酒吧反殺案二審改判防衛過當！防衛過當與正當防衛有什麼區別
    2017年12月，王浪與朋友在某酒吧喝酒時，被害人李雷及兩名朋友進入酒吧，從其旁經過時李雷認為王浪用瞪他，上前質問，雙方發生爭執。後衝突升級，對方掐住自己脖子並揚言「弄死」自己時，王浪持酒瓶反擊，其後對方因心臟破裂失血性休剋死亡，王浪被控故意傷害一審獲刑九年。
  • 屬防衛過當！二審改判
    2020年9月25日上午，陝西省高級人民法院二審公開宣判王浪故意傷害案。審判長宣布，上訴人（原審被告人）王浪犯故意傷害罪，屬於防衛過當，依法應當減輕處罰，判處有期徒刑五年。2017年12月10日晚，王浪在陝西省涇陽縣一酒吧內飲酒期間，因遭到李雷酒後無端挑釁滋事，先持啤酒瓶擊打李雷頭部，啤酒瓶破碎後，王浪又持啤酒瓶斷茬捅刺李雷胸背部數下，李雷因被傷及心臟致失血性休克經搶救無效死亡。王浪撥打「120」急救電話，明知他人已撥打電話報警而在現場等待，後被趕到現場的公安人員抓獲。
  • 【小司說法】屬防衛過當！二審改判
    審判長宣布，上訴人（原審被告人）王浪犯故意傷害罪，屬於防衛過當，依法應當減輕處罰，判處有期徒刑五年。2017年12月10日晚，王浪在陝西省涇陽縣一酒吧內飲酒期間，因遭到李雷酒後無端挑釁滋事，先持啤酒瓶擊打李雷頭部，啤酒瓶破碎後，王浪又持啤酒瓶斷茬捅刺李雷胸背部數下，李雷因被傷及心臟致失血性休克經搶救無效死亡。王浪撥打「120」急救電話，明知他人已撥打電話報警而在現場等待，後被趕到現場的公安人員抓獲。
  • 陝西反殺案細節：死者三次將兇器強塞給反殺者並挑釁
    「陝西版反殺案」在庭審結束近兩年後終於塵埃落定。9月25日，這起曾備受關注的故意傷害案迎來了二審判決，法院認定被告人王浪的行為屬防衛過當，改判其有期徒刑五年。陝西高院在終審中認定，死者李雷曾三次將酒瓶強塞到王浪手中，並挑釁對方朝自己頭部擊打，王浪在面對李雷的尋釁滋事行為時，持酒瓶先後砸擊其頭部及肩部6下，並用酒瓶斷茬捅刺李雷左胸及左腋下兩下，致其傷及心臟，失血性休剋死亡。
  • 陝西一男子酒吧內遭挑釁，最終用酒瓶刺死挑釁者，案件二審開庭，男子獲刑五年
    9月27日，據某媒體報導，之前在網絡上鬧得沸沸揚揚的一起陝西酒吧反殺案案件在近日已經二審開庭，事發緣由，犯罪嫌疑人王某在酒吧遇到李某的挑釁，所以李某就三次將兇器放到王某的手中，但是李某卻沒有對王某實質性的動作挑釁，反而是王某拿起酒瓶砸向李某總共六次，最終刺向李某致死，然後在一審時，王某獲刑九年。
  • 「陝西酒吧反殺案」二審宣判！上訴人被認定防衛過當｜聚法案例
    一審法院觀點原審法院認為，被告人王浪與被害人李×因瑣事發生爭執後，王浪持啤酒瓶故意捅刺李×致其死亡，其行為已構成故意傷害罪。王浪對李×的死亡既不具有故意也不具有過失，李×的死亡屬於意外。4.王浪出身中醫世家，事發前大學畢業不到半年，工作後其人品及工作能力得到客戶的一致好評，案發後當地村民與王浪的同學、朋友及師長聯名請求司法機關對王浪公正裁判。綜上，一審判決錯誤認定案件事實，認定王浪的行為構成故意傷害罪錯誤，請求二審法院查明案件事實，準確適用法律，撤銷原判，認定正當防衛，改判王浪無罪。
  • 陝西反殺案細節：死者三次將兇器酒瓶強塞給反殺者並挑釁
    「陝西版反殺案」在庭審結束近兩年後終於塵埃落定。9月25日，這起曾備受關注的故意傷害案迎來了二審判決，法院認定被告人王浪的行為屬防衛過當，改判其有期徒刑五年。陝西高院在終審中認定，死者李雷曾三次將酒瓶強塞到王浪手中，並挑釁對方朝自己頭部擊打，王浪在面對李雷的尋釁滋事行為時，持酒瓶先後砸擊其頭部及肩部6下，並用酒瓶斷茬捅刺李雷左胸及左腋下兩下，致其傷及心臟，失血性休剋死亡。李雷在受傷死亡前並未對王浪造成任何實質性傷害，其言語挑釁威脅、肢體推搡等一系列行為，不屬於嚴重危害人身安全的暴力犯罪。
  • 轉發：陝西反殺案細節：死者三次將兇器酒瓶強塞給反殺者並挑釁
    「陝西版反殺案」在庭審結束近兩年後終於塵埃落定。9月25日，這起曾備受關注的故意傷害案迎來了二審判決，法院認定被告人王浪的行為屬防衛過當，改判其有期徒刑五年。陝西高院在終審中認定，死者李雷曾三次將酒瓶強塞到王浪手中，並挑釁對方朝自己頭部擊打，王浪在面對李雷的尋釁滋事行為時，持酒瓶先後砸擊其頭部及肩部6下，並用酒瓶斷茬捅刺李雷左胸及左腋下兩下，致其傷及心臟，失血性休剋死亡。李雷在受傷死亡前並未對王浪造成任何實質性傷害，其言語挑釁威脅、肢體推搡等一系列行為，不屬於嚴重危害人身安全的暴力犯罪。
  • 於歡案二審認定「防衛過當」改判5年
    南都訊 記者程姝雯 實習生 劉嫚 尤一煒 孫雅靜　昨日上午，備受關注的山東於歡故意傷害案迎來二審宣判，山東省高級人民法院認定於歡犯故意傷害罪且屬於「防衛過當」，改判有期徒刑5年。而對於輿論是否影響了審判則存在爭議，有法官認為改判受到了輿論影響，也有學者認為改判是法律理性的回歸。
  • 關注丨陝西反殺案細節：死者3次主動強塞兇器並挑釁
    「陝西版反殺案」在庭審結束近兩年後終於塵埃落定。9月25日，這起曾備受關注的故意傷害案迎來了二審判決，法院認定被告人王浪的行為屬防衛過當，改判其有期徒刑五年。陝西高院在終審中認定，死者李雷曾三次將酒瓶強塞到王浪手中，並挑釁對方朝自己頭部擊打，王浪在面對李雷的尋釁滋事行為時，持酒瓶先後砸擊其頭部及肩部6下，並用酒瓶斷茬捅刺李雷左胸及左腋下兩下，致其傷及心臟，失血性休剋死亡。
  • 陝西「反殺案」終審宣判：防衛過當！你怎麼看？
    來源：澎湃新聞、梨視頻在對方掐住自己脖子並揚言「弄死」自己的時刻，陝西男子王浪持酒瓶進行反擊，其後對方因9月25日，這起曾引起廣泛關注的「陝西版反殺案」在二審開庭近兩年後，終於迎來終審判決。記者從王浪的辯護律師處獲悉，陝西高院經審理認為，王浪的行為屬於防衛過當，改判王浪有期徒刑五年。
  • 壹現場丨陝西反殺案二審認定王浪防衛過當改判有期徒刑五年
    9月25日上午，備受關注的「陝西反殺案」即王浪故意傷害案，在陝西涇陽縣看守所宣判，陝西省高級人民法院法官在看守所內宣布判決。北青-北京頭條記者從王浪辯護律師徐昕處獲悉，法院對王浪的判決由一審的有期徒刑九年，改為有期徒刑五年，認可王浪的行為是防衛行為，但認定為防衛過當。2017年12月10日，大學剛畢業的年輕人王浪應朋友邀請到鹹陽炫色酒吧喝酒聊天。