【小司說法】屬防衛過當！二審改判
2020-09-26 南皮普法
2020年9月25日上午，陝西省高級人民法院二審公開宣判王浪故意傷害案。審判長宣布，上訴人（原審被告人）王浪犯故意傷害罪，屬於防衛過當，依法應當減輕處罰，判處有期徒刑五年。
2017年12月10日晚，王浪在陝西省涇陽縣一酒吧內飲酒期間，因遭到李雷酒後無端挑釁滋事，先持啤酒瓶擊打李雷頭部，啤酒瓶破碎後，王浪又持啤酒瓶斷茬捅刺李雷胸背部數下，李雷因被傷及心臟致失血性休克經搶救無效死亡。王浪撥打「120」急救電話，明知他人已撥打電話報警而在現場等待，後被趕到現場的公安人員抓獲。
監控截圖，左為李雷，右為王浪
2018年6月28日，陝西省鹹陽市中級人民法院一審以故意傷害罪判處王浪有期徒刑九年。王浪不服一審判決，上訴至陝西省高級人民法院。陝西省高級人民法院2018年12月20日進行了二審公開開庭審理，庭審過程在中國庭審公開網上進行了全程網絡直播。
陝西省人民檢察院派員到庭參加了宣判。因新冠肺炎疫情影響，根據辯護人的申請，陝西省高級人民法院合議庭於宣判當日通過電話、微信向辯護人告知了判決結果，並郵寄送達二審判決書。
文章來源：陝西高院
相關焦點
-
屬防衛過當！二審改判
2020年9月25日上午，陝西省高級人民法院二審公開宣判王浪故意傷害案。審判長宣布，上訴人（原審被告人）王浪犯故意傷害罪，屬於防衛過當，依法應當減輕處罰，判處有期徒刑五年。陝西省高級人民法院2018年12月20日進行了二審公開開庭審理，庭審過程在中國庭審公開網上進行了全程網絡直播。陝西省人民檢察院派員到庭參加了宣判。 -
陝西反殺案二審開庭兩年後宣判：防衛過當，九年改判五年
9月25日，這起曾引起廣泛關注的「陝西版反殺案」在二審開庭近兩年後，終於迎來終審判決。澎湃新聞從王浪的辯護律師處獲悉，陝西高院經審理認為，王浪的行為屬於防衛過當，改判王浪有期徒刑五年。2018年6月28日，鹹陽中院對該案作出一審判決，法院認定了案件系李雷引發，但同時認定王浪的行為不屬於正當防衛，也不屬於防衛過當，以故意傷害罪判處王浪有期徒刑9年。 -
陝西版反殺案二審開庭兩年後宣判：防衛過當，九年改判五年
9月25日，這起曾引起廣泛關注的「陝西版反殺案」在二審開庭近兩年後，終於迎來終審判決。王浪的辯護律師稱，陝西高院經審理認為，王浪的行為屬於防衛過當，改判王浪有期徒刑五年。2018年6月28日，鹹陽中院對該案作出一審判決，法院認定了案件系李雷引發，但同時認定王浪的行為不屬於正當防衛，也不屬於防衛過當，以故意傷害罪判處王浪有期徒刑9年。 -
陝西版反殺案二審改判防衛過當：擴大防衛範圍能否帶來公平正義？
9月25日，曾引起廣泛關注的「陝西版反殺案」在二審開庭近兩年後，終於迎來終審判決。陝西高院經審理認為，王浪的行為屬於防衛過當，改判王浪有期徒刑五年。在日常生活中，人與人之間不可能永遠「歲月靜好」，偶然的矛盾衝突不可避免，如果一方首先動手，另一方的反擊是否一定具有防衛性質？是不是只要你先動手，我就可以無限防衛，即便造成嚴重後果，也只能算是防衛過當？ -
屬防衛過當！陝西王浪故意傷害案二審宣判
2020年9月25日上午，陝西省高級人民法院二審公開宣判王浪故意傷害案。審判長宣布，上訴人（原審被告人）王浪犯故意傷害罪，屬於防衛過當，依法應當減輕處罰，判處有期徒刑五年。陝西省高級人民法院2018年12月20日進行了二審公開開庭審理，庭審過程在中國庭審公開網上進行了全程網絡直播。陝西省人民檢察院派員到庭參加了宣判。因新冠肺炎疫情影響，根據辯護人的申請，陝西省高級人民法院合議庭於宣判當日通過電話、微信向辯護人告知了判決結果，並郵寄送達二審判決書。 -
於歡案二審認定「防衛過當」改判5年
南都訊 記者程姝雯 實習生 劉嫚 尤一煒 孫雅靜 昨日上午，備受關注的山東於歡故意傷害案迎來二審宣判，山東省高級人民法院認定於歡犯故意傷害罪且屬於「防衛過當」，改判有期徒刑5年。而對於輿論是否影響了審判則存在爭議，有法官認為改判受到了輿論影響，也有學者認為改判是法律理性的回歸。 -
山東高院負責人詳解於歡案二審改判依據
2017年6月23日，山東高院對上訴人於歡故意傷害案二審公開宣判，認定於歡構成故意傷害罪，但屬於防衛過當，依法對其減輕處罰，將原審法院判處的無期徒刑，改判為有期徒刑五年。 這一社會廣泛關注的案件在法定審限內審結。為使社會公眾全面了解案件的有關情況及二審裁判，記者就有關問題採訪了山東高院負責人。 -
山東高院二審以故意傷害罪改判於歡有期徒刑五年
法制網濟南6月23日電 記者徐鵬 今天上午，備受社會關注的上訴人於歡故意傷害案二審宣判，山東省高級人民法院認定於歡構成故意傷害罪，但屬於防衛過當，依法對其減輕處罰，將原審法院判處的無期徒刑，改判為有期徒刑五年。 -
陝西酒吧反殺案細節曝光：嫌犯3次被死者強塞兇器酒瓶，反抗時將其刺死，二審判防衛過當獲刑5年
但是後面李某已經出現了站不穩的狀態，王某依舊拿著酒瓶碎茬刺向李某的心臟，明顯防衛過當，認定有罪，判刑9年。2年後，此案二審開庭。二審開庭，嫌犯主張遭死者掐脖有窒息感，法院認定有罪，改判5年刑期，但是一審時判刑有誤，現改判5年刑期。 -
陝西酒吧反殺案二審改判防衛過當！防衛過當與正當防衛有什麼區別
編輯近日，這起引起廣泛關注的「陝西版反殺案」二審開庭，終審判決王浪防衛過當，改判有期徒刑五年。正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任；防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。 -
「陝西反殺案」二審宣判 王浪防衛過當刑期改判為5年
9月25日，被稱為「陝西反殺案」的王浪故意傷害案二審宣判，陝西省高院認為，王浪犯故意傷害罪，屬於防衛過當，依法應當減輕處罰，判處有期徒刑五年。2017年12月，王浪在涇陽一酒吧被喝過酒的李某挑釁。李某推搡王浪，並兩次遞酒瓶給王浪讓其砸他。 -
68歲男子反制87歲持棍上門打人者致死，二審判定：不屬正當防衛
12月21日，紅星新聞記者從郭子玉辯護人、河北十力律師事務所律師王文廣處獲悉，今日，他接到遼寧省朝陽市中院電話，得知郭子玉二審被判處有期徒刑3年，目前，判決書正在郵寄中。據此，凌源市人民法院認為，郭子玉行為與法律所要求的正當防衛的條件不符，應以故意傷害罪追究刑責，對郭子玉及其辯護人「正當防衛」的辯解意見不予採納。2020年12月，朝陽中院對郭子玉犯故意傷害罪一案二審宣判，郭子玉被判處有期徒刑3年。二審判決生效後，郭子玉的刑期從2018年6月19日算起，到2021年6月18日，郭子玉將刑滿出獄。 -
於歡案終審改判:防衛過當,判處有期徒刑5年 | 法院詳解改判原因
山東省高級人民法院認定於歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處有期徒刑5年。本判決為終審判決。終審結果↓↓記者：二審判決認定於歡的行為具有防衛性質的依據是什麼？山東高院負責人：於歡的行為是否具有防衛性質，是本案法律適用的焦點之一，也是訴訟各方爭議、社會公眾關注的核心。二審認定於歡的行為具有防衛性質，主要有以下考慮：一是案發時存在對於歡母子的不法侵害情形。 -
「王浪反殺案」二審宣判 防衛過當 刑期減為5年 一審以故意傷害罪判處有期徒刑9年
陝西省高級人民法院二審公開宣判終審判決：上訴人王浪犯故意傷害罪，屬於防衛過當，依法應當減輕處罰，撤銷一審有期徒刑九年判決，判處有期徒刑五年。華商報記者 寧軍家屬反應二審判決後，兩家人都表示不服●王浪家人：宣判前對改判無罪很有信心宣判減刑後準備繼續上訴2020年9月25日上午7時許，王浪的家人早早就來到涇陽看守所，等待判決結果。對於王浪能夠改判無罪，王浪家人一直很有信心。在王先生眼裡，兒子王浪特別乖、不多說一句話，平時也不和人產生爭執。 -
壹現場丨陝西反殺案二審認定王浪防衛過當改判有期徒刑五年
2018年12月20日，王浪案二審在陝西省高院開庭審理，檢方認為王浪對李雷左手襲擊其頸部、面部的行為過分評價，其還擊是防衛行為，但造成嚴重後果，應為防衛過當，一審量刑過重。辯方則認為，王浪在無處可逃，且持續「認慫」、「示好」的情況下，仍遭受李雷的持續挑釁、辱罵、威脅，所處環境無法做出精確防衛，因此應認定為正當防衛，予以無罪判罰。 -
「關注」什麼是「特殊防衛」?「特殊防衛」與「正當防衛」有何區別...
什麼是「特殊防衛」？「特殊防衛」與「正當防衛」之間有什麼區別？副檢察長宮為所解釋道：我國刑法二十條第一款和第二款所規定的正當防衛，會存在防衛過限、防衛過當問題。我國刑法二十條第三款所規定的特殊防衛，是一個無限防衛權，它不存在防衛的過當和過限。■ 如何認定此案中的「特殊防衛」？據檢察機關介紹，此案適用了刑法第二十條第三款規定。 -
佳木斯「反殺案」被告人二審改判緩刑 認定防衛過當
2019年1月28日，該案二審宣判，認定反殺者黃海龍行為系防衛過當，決定撤銷一審判決，改判有期徒刑3年，緩刑5年。據新京報此前報導，2017年4月6日，黑龍江佳木斯富錦市，交警大隊事故中隊的走廊裡，黃海龍和馮思鋮因賠償問題發生口角，馮思鋮掏出隨身攜帶的尖刀將黃海龍腹部刺傷，黃海龍搶下尖刀後將馮思鋮刺傷，致其當場死亡。 -
山東刺死辱母者案,二審判決結果預測——防禦母辱的於歡何去何從?
為此，關注該案的人民群眾紛紛熱議，於歡在二審環節中是否會被改判，二審能否還法律以公道，現在我們就來聊一聊該案二審可能的判決結果。在此之前，我們簡單的回顧一下於歡案的基本案情——2016年4月14日，背負135萬元年息高達120%高利貸的山東女企業家蘇銀霞，在前後不到兩年時間內，總計支付本息約254萬元以後，無力支付餘款，遭到11名催債人暴力催債。 -
男子酒吧遇挑釁後傷人致死案二審宣判，防衛過當刑期改判為5年
9月25日上午，陝西省高級人民法院二審公開宣判王浪故意傷害案。審判長宣布，上訴人(原審被告人)王浪犯故意傷害罪，屬於防衛過當，依法應當減輕處罰，判處有期徒刑五年。據華商報此前報導，2017年12月10日晚，在涇陽縣一家酒吧，因懷疑瞪了他，李雷用菸灰缸砸王浪，並兩次遞酒瓶給王浪讓其砸他。 -
陝西「反殺案」終審宣判：防衛過當！你怎麼看？
9月25日，這起曾引起廣泛關注的「陝西版反殺案」在二審開庭近兩年後，終於迎來終審判決。記者從王浪的辯護律師處獲悉，陝西高院經審理認為，王浪的行為屬於防衛過當，改判王浪有期徒刑五年。2018年6月28日，鹹陽中院對該案作出一審判決，法院認定了案件系李雷引發，但同時認定王浪的行為不屬於正當防衛，也不屬於防衛過當，以故意傷害罪判處王浪有期徒刑9年。