浙江在線06月21日訊昨天，一對80後夫妻在海曙法院西郊法庭打離婚官司。
男方提交了20多頁帶著濃厚文藝腔、曖昧露骨的微博私信記錄，想證明老婆出軌了，可女方壓根就不承認帳號是她的。
這是新民訴法實施以來，寧波首例用微博私信做證據的案件。
這對夫妻都是寧波人，結婚5年。
2009年，妻子小茵(化名)因為懷孕住到了娘家。
「直到孩子3歲，她才住回來，而且回來後對我特別冷淡。」丈夫張某說，他發現老婆在家大部分時間，都低著頭在刷微博。
一天，張某按捺不住好奇心，登錄了一個他認為是妻子的微博帳號。
「打開私信聊天記錄的那一刻，我的肺都快氣炸了。她和一個男的，在微博裡打得火熱，內容要多肉麻，有多肉麻。」張某說。
比如：「你已經送我四個杯子了，你就欠我四輩子了。能否用四輩子換今生半輩子？我要穩穩的幸福，能抵擋末日的殘酷，在不安的深夜，能有一個歸宿。」
「我們要在陽臺上種滿花草，哥哥負責照料，我負責觀賞。我的主要工作是做美食，要買個烤箱。邀請朋友回家吃飯喝酒吹牛，還可以打牌，多瀟灑的生活。空的時候我們要吵架，吵累了出去吃夜宵，睡一覺什麼都不記得。醒來的時候，陽光和你都在，很幸福。」
「白天戒掉了咖啡，但睡意並未如期而至；就好像我準備離婚，卻看不到和你的未來。」
……
張某分幾次把這些私信統統都列印下來，一共有20多頁。
今年5月，張某將妻子告上法庭，稱老婆出軌，夫妻雙方感情破裂，要求離婚，並把這20多頁私信聊天記錄作為主要證據，提交法庭。
當天，海曙法院組織開庭，庭上小茵堅決不承認這個微博帳號是自己的，也不承認和別的男人有往來，她表示不願意離婚。
微博帳號沒有實名認證過，主審法官要求張某繼續舉證，證明這個微博帳號的確是小茵的。
張某最終沒能拿出有力證據來。
海曙法院認為，張某無確實證據證明妻子有外遇，駁回了他的離婚請求。
延伸閱讀
怎樣的「電子證據」法院才會採信？
這是寧波第一例以微博作為證據的案件。
去年民訴法大修，第一次在法定證據種類中增加了一類「電子證據」，後來被媒體解讀為電子郵件、QQ聊天記錄、微博、微信統統可以作為呈堂證供。但這並不意味著法官一定會採信。
事實上，由於電子證據的不確定性和易篡改，在司法實踐中，法院對電子證據的態度是非常謹慎保守的。
什麼樣的電子證據才有可能被採信？海曙法院的一名法官說，「最起碼，要公證吧。」
但公證後就夠了嗎？
以張先生的案子為例，他除了要對下載列印聊天記錄的過程進行公證外，還得證明他取得記錄的過程是合法的。
同時還得證明進行私信的2個微博帳號的使用人確是他老婆及嫌疑男子，且那段時間兩者的帳號沒有被盜號等等。這裡每一個問題，對個人而言都是難以證明的。
因此，單獨使用電子證據而被法庭採信的情況非常少，大多數時候，電子證據都是跟其他相關的證據相互印證使用，形成證據鏈，被法庭採信的機率才更大。
(中國寧波網)