「但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。」這句詩但凡上過學的都很熟悉，出自於唐代大詩人王昌齡的《出塞》。但是對「龍城飛將」指的是誰卻有不同的看法，教科書上解釋為飛將軍李廣，也有人認為是單指大將軍衛青，還有人認為指兩個人：衛青和李廣，到底哪種看法更合理一些呢？
讓我們先看一下王昌齡寫這首詩的時代背景，這首《出塞》的寫作時間大概是725年前後，當時是唐玄宗時期。二十多歲的王昌齡正準備投筆從戎，在河西玉門關外體驗邊塞生活，有感而發而做出此膾炙人口的詩作。
當時社會什麼是個情況呢？唐初徵服西域，設置安西四鎮，唐高宗時四鎮屢次失守，至武則天時，王孝傑等率軍擊破吐蕃，收復安西四鎮、並加強邊塞防禦後，塞外對大唐的襲擾主要來自於位於青藏高原地區的吐蕃，河隴地區是雙方主要交戰區，但是大唐當時還是國力強盛時期，並無大礙。王昌齡正是在這種情況下，才有感而發，如果像漢朝一樣擁有「龍城飛將」，就可以解決邊塞問題了。那王昌齡心目中的「龍城飛將」到底是指誰呢？
一、李廣說
李廣說認為詩中「龍城飛將」指李廣，主要有以下幾個原因：（一）、李廣擁有「飛將軍」的美名，這和李廣的傳奇經歷和強悍的個人騎射能力有關，可惜生不逢時。（二）、李廣在防守匈奴方面是有很大功勞的。平定七國之亂時，李廣一戰成名，之後他的一生大都在北部邊疆防守匈奴，歷任上谷郡、右北平郡、代郡、雁門郡、雲中郡等地太守。而他鎮守的這些地方大都位於陰山一線，因而後面那句「不教胡馬度陰山」，就顯得合情合理了。（三）、「龍城飛將」就和「九原呂布」、「常山趙子龍」等這些出生地+人名號的說法類似。李廣是甘肅天水人，天水是伏羲、女媧、軒轅故裡，古代就有龍城之名。
二、衛青說
衛青說認為「龍城飛將」指的是大名鼎鼎的漢代大司馬、大將軍衛青，主要原因在於：（一）、這種說法認為「龍城」指的是匈奴單于的王庭龍城，位於今內蒙古託克託縣境內。衛青的名氣實在太大了，戰績大家都很熟悉也不多說了，就幾個字足矣：奇襲龍城、漠南無王庭。正是他讓匈奴聞風喪膽，不敢再踏足陰山之南，正好和「不教胡馬度陰山」相呼應，順理成章。
（二）、我們一般看到「飛將軍」，都會第一反應想到李廣。「飛將軍」也可以說是李廣的專屬標籤。實際上，衛青奇襲龍城的速度是非常快的，用飛將軍一詞來形容他，也是可以的。而且一個非常重要的方面就是，李廣雖然名氣大，但是論戰績和衛青比起來就差遠了。（三）、王昌齡可以說是衛青的鐵桿粉絲，對衛青的崇拜之情如滔滔江水，綿綿不絕。可以想像在這樣一首詩中，對自己的偶像進行讚譽，是很正常的事情。
三、衛青李廣說
正是因為衛青和李廣二人名氣都非常大，對「龍城飛將」持不同看法的又都有各自的理由，很難斷定「龍城飛將」到底是衛青還是李廣，畢竟我們沒法去找王昌齡問出個答案來。衛青、李廣二人在漢朝對戰匈奴的過程中，一攻一守，都起到了非常重要的作用。因此，就有人認為，「龍城」對應奇襲龍城的衛青，「飛將」對應飛將軍李廣，王昌齡的詩中所說的「龍城飛將」實際上是統指像衛青、李廣這些在對抗匈奴的過程中做出重要貢獻的一類人。
至於上面的這三種觀點，你認同哪一種呢？王昌齡所處的時代，雖然吐蕃的不斷襲擾無法對大唐造成致命的威脅，但也讓大唐勞民傷財、損耗國力，因此他希望能出現強有力的將帥統領唐軍，讓吐蕃永遠無法進犯大唐，像漢朝那樣「犯強漢者，雖遠必誅」。如果真是這樣的話，至於「龍城飛將」到底是指誰，其實已經無所謂了。更多歷史地理文章，請關注微信公眾號：地圖帝