近日，河南鄭州中原工學院信息商務學院畢業生，在網絡上實名舉報其導師林某。舉報內容為，林老師剽竊她的畢業論文，未經允許發表到期刊上去，查重率高達90%。目前當事人表示，事情已經得到解決，老師已向她道歉並要求期刊撤稿了，學校正在處理此事。
赤裸裸剽竊，實屬少見
學生畢業論文剽竊我們是見得多了，翟天臨的事情大家都還歷歷在目，那些不知名的人士就更數不勝數了。但是導師剽竊學生論文的倒不多見，而且還是剽竊一個本科生的論文。可見這個本科生的水平應該還是不錯的，不少網友表示：就我寫那個畢業論文，我的導師連看都不想看多一眼，別說抄襲了。
我們注意到新聞中的女學生是已經畢業了，如果她還沒有畢業，不知道還有沒有舉報的勇氣呢？還有沒有在讀的學生的論文，被導師剽竊了而敢怒不敢言呢？下面我們來回顧一些學生舉報導師剽竊其論文成果的案例。
論文沒署學生名字，老師被舉報
2014年，廈門大學數學科學學院博士生戈某稱其論文遭其指導老師、蘇州大學數學科學學院惲教授剽竊。但是惲教授否認剽竊，稱論文的證明思路、總體框架和主要證明步驟是自己設計的，戈某隻是做部分證明而已。業內人則稱是否剽竊難界定，但學生貢獻不能忽視。
這件事情，大致就是導師告訴學生大概怎麼做的思路，然後學生自己弄出成果了，老師自己發表了論文成果沒有把學生的名字帶上。於是便演變成了師徒反目，老師覺得論文是自己指導的，學生覺得努力是自己付出的，大家都覺得自己是正確的。
論文署了學生名字，還是被舉報
2018年，科院上海高等研究院副研究員李嘯（化名）被自己的學生劉毅（化名告上了法庭。事情起因是2015年6月歐洲化學出版協會旗下ChemCatChem雜誌發表的一篇英語論文。在該論文中，李嘯是第一作者，他當時指導的碩士研究生劉毅是第二作者。劉毅認為，李嘯利用自己實驗得出的數據撰寫成稿，成為論文第一作者，侵犯了自己的署名權。於是，他將李嘯告上法庭，希望法院認定自己是論文的第一作者。
這又是一起因為論文發表而師徒反目的例子，但這位導師比前面的強，至少還把學生的名字放在第二作者的位置了。
剽竊與否難界定，是否潛規則？
從過去的一些案例看來，學術界的論文抄襲剽竊似乎成了一種潛規則。而導師使用學生的研究成果來發表似乎也很難界定，到底算不算是剽竊，尤其在一些比較高端的研究項目中。但從常理看推測，即使導師真的用了學生的研究成果去發表，敢發聲敢舉報的學生肯定都是少數，我們看到的可能只是冰山的一角。
希望相關的部門能夠進一步規範研究成果的歸屬問題，儘量的避免此類的爭端。