作者：馬 青
2019年12月，全國首例「單身女性爭取凍卵案」在北京市朝陽區人民法院開庭審理。今年，全國政協委員彭靜提交了一份提案，重提賦予單身女性使用輔助生育技術的權利（包括凍卵），保障女性平等生育權。這一話題，再次引發全民熱議。
女性為什麼會有凍卵的需求？因為，隨著卵巢的衰退，女性實際的最佳生育年齡非常短。女性在出生時有一百萬個卵子，青春期卵子儲備下降50%,然後每個月都會失去一定數量的卵子。過了三十五歲，卵子數量和質量的下降就進入了加速期。卵子老化，還會增加孕兒的健康風險。因此年齡越大，女性成功受孕並生下健康孕兒的可能性越小。
而女性的最佳生育年齡，與其事業上升期重合。所以，凍卵技術出現以後，有些女性將之視為「生育保險」，可以趁年輕時把卵子取出冷凍保存，將來想生育時再受孕。這樣不會因為大齡而錯過生育機會，即使大齡產子也可以保證孩子健康。
相比於精子冷凍技術，凍卵技術發展要晚得多——2012年，凍卵在美國才從一項實驗性技術向臨床放開。面對新技術的發展，我國衛生部2001年訂立、2003年修訂的《人類輔助生殖技術規範》就有點跟不上趟了。這份技術規範要求的「禁止給單身婦女實施人類輔助生殖技術」，在當時的計生環境下沒有太大爭議。然而今非昔比，凍卵技術成熟之後，人類輔助生殖的技術擴大了，單身女性有權利選擇凍卵。
有意思的是，無論是《人類輔助生殖技術規範》，還是《人類精子庫基本標準和技術規範》，都沒有否定單身男性使用人類輔助生殖技術的權利。為什麼人們自然而然地接受單身男性冷凍精子，卻偏偏對單身女性的同等權利說不呢？
正如彭靜委員所說，這一問題，客觀上造成了男女生育權的不平等，形成了性別歧視。從生育能力上說，女性受到的年齡限制，還要比男性大得多。在法律上女性的生育權被額外限制，豈不是雪上加霜？
國內正規醫療機構不允許做，有的單身女性又確實有需求，就只好花高價去國外做，甚至選擇「地下」醫院偷偷做。這樣帶來的諸多風險，顯而易見。與其讓女性走投無路，還不如用法律幫助有需要的人構建一條合理合法的出路。
目前反對開放女性凍卵的觀點，主要集中在兩點：一是擔心放開之後帶來衍生問題，如非法代孕、卵子買賣。可一定意義上說，這種思路與害怕交通意外就不準汽車上路有何區別？權利層面的討論和管理層面的問題，豈能混為一談？另一點，則是擔心法律鬆綁會被理解為鼓勵單身女性未婚生育，而單親家庭不利於孩子成長。此觀點，也多少有點杞人憂天。影響孩子成長的後天因素多如牛毛，有的家庭，就算父母雙全也可能是「喪偶式育兒」。沒有任何人能保證給孩子完美的成長環境，可生育權卻是人的基本權利。以此為理由，剝奪單身女性的基本權利，未免太似是而非。
單身生育，雖不符合傳統的家庭倫理觀，一般情況下不被鼓勵，但不鼓勵也不等於沒權利。退一步說，即使在單身生育的問題上，達成共識還有一定障礙，那麼率先放開對單身女性使用凍卵技術，則具備民意基礎。去年年底在首例凍卵案之後，有媒體在網上做了一項調查：「你支持國內開放冷凍卵子嗎？」參與投票的11萬網友中，10.2萬人投了支持票，佔比92.6%。可見，是時候修改那條不合時宜的技術規範了。（馬 青）
[ 責編：王營 ]