女性自願與男性發生關係，事後反告他強姦怎麼辦？（約炮告知書）
2020-11-03 藍天融媒這種問題沒想到大家還蠻感興趣，那就說一點。事先聲明，我是從來沒有辦過強姦案的，我的主要業務是在民商事方面。而且辦的不多刑事案件都集中在職務犯罪和經濟犯罪。所以我說的東西都是傳來證據，大家當笑話聽，做不得準哈～
咳咳，前年吧，某次本所的內部研究會上，本所一位辦刑事案件的大佬拿了一個案件出來大家討論：有兩個男人一起去酒吧喝酒，在酒吧認識了兩名妙齡少女，酒過三巡，兩個男人也覺得今晚差不多了，提出了要去宵夜，兩名女性欣然應允。
吃完東西後，兩名男性又提出要不找個地方大家「休息一下」。這個時候，其中一名女性，我們叫她A吧，拒絕了，並且要拉B女性離開。B女性呢，一是有點醉了，暈暈乎乎的不知所措。二是本身確實玩得很high，沒有明確表示反對。這時候，其中一名男性推了A女一把，說「你不要管我們了。」打車揚長而去。
打車來到酒店之後，其中一名男性C君開了兩間房，C君和B小姐相擁著進了一間房，而另一名男性D君則獨自進了另一間房。幾分鐘後（沒錯，真的只有幾分鐘），C君穿著浴袍，一臉滿足地離開房間，走進了D君的房間。又過了幾分鐘後，只見D君也穿著浴袍走進B小姐所在的房間。可剛進去不久，就看到B小姐衣衫不整，十分慌亂地從房間裡奪門而出……
次日，B小姐報警遭強姦，C君D君以涉嫌強姦罪被採取強制措施。C君有與B小姐發生性關係，D君尚未。
以上事實，有酒店監控、AB小姐證言、CD君供述予以證明。
律師介入後，認為B小姐作為一名成年女性，主動與男性到酒店開房，應當預見後續將會發生的事件。而且在C君與其發生性關係後，有足夠的時間離開並報警。B小姐身上無明顯傷痕，可推定無使用暴力，因此不應認定為強姦。另外，有多人證明該女性長期流連該酒吧，並經常與陌生男性前往酒店。
而檢察院的意見是：
1.B小姐喝醉了，喪失反抗能力（最關鍵）；
2.兩名男性有推搡A小姐的行為，有強行帶走B小姐的嫌疑；
3.B小姐在D君進入房間後反應激烈；
4.即便是成年人，我跟你進房間不代表我願意跟你發生性關係，我可能只是想聊天。我沒有反抗是因為喝醉了沒有力氣。
沒辦法，其實最開始B小姐也不是想要兩人弄進去，只是可能發生矛盾要出口氣。可是公安介入之後騎虎難下，只得死撐到底。後來這個案子似乎通過賠償達成諒解協議，得到了輕判，但具體量刑就沒有關注了。
故事講完了，手機碼字太累，不過這個案子還不算太離譜，等以後有時間了再給講個別的故事，哈哈，反正講故事，就不匿了哈～
中午吃完飯，來接著講故事。
話說某天和檢察院的同學吃飯，大家聊天，聊天是由我批評檢察院辦案子證據不紮實說起，聊到受賄案件中如果沒有物證僅有行賄人證言而被告人堅持不承認是否還能定罪。聊著聊著就從受賄聊到了強姦，具體的聊天過程是這樣的……
我：你們檢察院辦案子也太粗了，好多案子證據都不充分，根本達不到排除合理懷疑的條件。
同：這個世界上哪有什麼能夠排除一切合理懷疑的案子，你舉一個例子出來啊！
我：像受賄這種案子，沒有物證沒有被告人承認的供述，你們居然僅憑行賄人的指認就敢起訴，而且法院居然判？
同：這種比較少，通常都是X委辦的……不過單憑單方口供定罪又不是什麼少見的事，比如強姦啊，基本上都是單憑受害人口供定罪的啊。幾乎所有的嫌疑人都是說女方自願，最後還不是定罪。
我：哪能這樣，一告一個準？你們不考慮整體環境因素？
同：怎麼個考慮法，你說來聽聽。
我：比如女方主動跟男性到酒店開房……
同：跟你開房就要跟你上床啊！我不能只想開房聊天啊！
我：比方女性是性工作者，因為嫖資糾紛提起告訴啊……
同：性工作者也有性權利啊！哪怕你們有簡訊記錄談論嫖資問題，也不排除性工作者看到你之後突然反悔，然後被強姦啊。
我：臥槽，這樣辦案子太不科學了，法治精神呢，疑罪從無呢？！
同：少來了，之前我們科辦的一個案子，男女車震，事後女性報警強姦。就在停車場，保安就在不到十米遠，女性穿著絲襪，而且絲襪完好，沒有被撕扯。另外從通常考慮，車輛空間較小，一般如果用強女性反抗的話比較難得手，而且全程車輛沒有鎖，具備逃脫可能。結果你猜怎麼樣？
我：怎樣？
同：最後還不是以強姦罪起訴，1、有發生性關係；2、女方指認你違背她意志強行與之發生性關係。
我：臥槽……
嗯，故事講完了，各位這兩天一直默默關注著這個問題的男性同胞，我必須要提醒你們，約炮這種事情，在法律上是存在非常嚴重的風險的，基本上如果能夠認定發生性行為，而且女方又一口咬定你強姦的，基本上很難脫得了罪。
除非在發生關係前你們錄一段像，大概是這樣：
「現在是XXXX年X月X日，我與XX在XX賓館XXX號房，XX（女性姓名），我想和你發生性關係，請問可以嗎？」
XX回答：「嗯，可以！」
這樣基本上就沒問題了，但是不排除事後女方說這段錄像是在你脅迫下錄的哈。
所以風險無論如何都是有的。
同時必須提醒大家，很少很少很少很少優秀的律師會接強姦案，除非你非常非常非常非常有錢……深圳之前出了一單辯護人偽證罪的，就是強姦案……
相關焦點
-
女性自願與男性發生關係後反告強姦，一審認定強姦罪名成立，二審改判無罪
我和馮某發生性關係中間，他並沒有不能勃起的情況。發生完性關係後，我也沒有和他索要500元錢。⑷李某某第四次詢問筆錄（2015年8月18日）：我和馮某從見面到發生完性關係，馮某都沒有和我談過錢，我也沒有向他索要過500元，是事後我和馮某在手機陌陌上聊天才談到錢。我的衣服是馮某強行給我脫掉的，在脫的時候沒有撕壞或撕破。 -
案件紀實：女性自願與男性發生關係後反告強姦，一審認定強姦罪名成立，二審改判無罪
發生完性關係後，我也沒有和他索要500元錢。⑷李某某第四次詢問筆錄（2015年8月18日）：我和馮某從見面到發生完性關係，馮某都沒有和我談過錢，我也沒有向他索要過500元，是事後我和馮某在手機陌陌上聊天才談到錢。我的衣服是馮某強行給我脫掉的，在脫的時候沒有撕壞或撕破。 -
辯護：住酒店進錯房間、認錯人，自願發生關係，不是強姦？
中途，張某下樓買水喝，然後回賓館房間，在回房過程中，他本來住到是303，結果進錯了304房間。進錯房間之後，本來應該沒有人的，結果發現房間內床上躺著一名女性，在不認識對方的情況下與受害人發生性關係。被害女生以為是自己的男朋友，所以就配合發生了。張某以為賓館還住店贈送這種服務，於是欣然接受。事後，女生發現情況不對，就報警了，公安機關很快介入調查，以涉嫌強姦罪為由，對他進行刑事拘留。 -
退伍軍人與女子相親當晚發生關係,事後被告強姦遭索賠,喊冤3年
相親作為一件人生大事，甚至關係到人生幸福，可卻有一名男子，因為和女方相親，不僅沒有得到幸福，還把自己送進了監獄裡。據報導，河北的小邸在2018年通過婚姻介紹所認識了25歲的單身女性小王，在相親的當天，二人發生了性關係。 -
某男子與女子發生關係，第一次強迫第二次自願是否算強姦
第一次強迫第二次自願是否算強姦最近真實一個案例：在一個傍晚，劉某網吧看完不良視頻後，在公園裡散步。他看到前邊有一個女人在獨自一人行走。劉某仔細張望周圍沒有人，竟然跟著該女子來到一個比較偏遠的地方，並且不顧該女子反抗，強制性的與該女子發生關係。 -
答應給女主播1萬約會，事後卻反悔，是否構成強姦？
引言（本故事純屬杜撰）已經參加工作卻還單身的宋某在網絡上和女主播金蓮談好給1萬晚上約會，金蓮說先給錢，宋某以害怕沒有保障為由商量事後再給付，金蓮答應，可是在事後，宋某就裝聾作啞，不兌現承諾。金蓮再三和他交涉，宋某就是不為所動，最後金蓮以報警相要挾，宋某更是表示報警也沒有用，而且不相信金蓮會去報警，自己一點也不擔心。 -
14歲女孩自願發生關係不算強姦?檢察官:未成年人表達親密不能簡單...
「實踐中一般認為，因法律規定不滿14周歲的幼女沒有性同意能力，以此倒推，女性一旦年滿14周歲就具有性同意能力了。這樣的認識過於簡單武斷。」王亮檢察官表示。他還指出，強姦的方式，除了直接的暴力毆打，還有威脅、利誘等。如裝可憐，博取同情，讓未成年人陷入自責等，利用地位（不對等）與之發生性關係，表面上看女孩沒有反抗，甚至是自願主動，但也可能認定為違背婦女的意志。 -
鷹潭男子「約炮」被抓，因為對方告他強姦！最終警方還他清白
，最終，他與那名女子到賓館裡「約炮」，結果結果「約」到的，卻是五名彪形大漢！對方把他打了一頓，還告他強姦！幸虧在公安局裡，警察明察秋毫，發現了其中的貓膩！最終，朱某無罪釋放，而誣陷他的人被判了刑！約炮朱某平日裡有玩微信的習慣，這天，他加了一名女子王某，兩人算是一見如故 -
強姦案的錯告與誣告
不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不按犯罪行為處理。正確分清強姦案的錯告與誣告十分有必要。在本人代理的強姦案中有相當一部分是屬於錯告，最後當事人所涉強姦案都被公安機關撤銷處理。接下來看下常見的場景： 一、與年滿14周歲未成年人發生關係 與年滿14周歲的未成年人自願發生關係，不構成強姦罪。這一類錯告與誣告並存。 -
女子認錯人與男子發生關係告其強姦，認錯人發生關係算強姦嗎？
於是小天走後，小兆就上了4樓，敲了門卻沒人應，於是他推門走了進去，發現月月蓋著被子躺在床上，他輕輕地叫了一聲，也沒有得到回應。後來小兆和月月也發生了關係。月月去洗澡回來之後打開電燈，才發現坐在床上的並不是小天而是小兆。原來當時月月以為是小天買水回來了，才如此配合，可是沒想到卻不是自己心上人，事後，小兆覺得自己的行為有點過火，還發簡訊、打電話給月月，但是也都沒有得到月月的原諒。第二天，月月就向當地派出所報了案，隨後小兆被逮捕。而人民檢察院以涉嫌強姦罪對犯罪嫌疑人小兆提起了公訴。 -
女人「半推半就」與我發生性關係，事後告我強姦，我該怎麼辦？
但有一種特殊情況是，女方「半推半就」地與男方發生了性關係，事後女方可能會反悔，並起訴男方為強姦罪，這種情況下，法律該怎麼界定呢？接下來桂紅錦律師為您詳細介紹相關信息，歡迎大家的閱讀！其實早在1984年，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於當前辦理強姦案件中具體應用法律的若干問題的解答》中就有相關的規定。 -
贈送假的LV包包欺騙女性，發生性關係也不是強姦
贈送假的LV包包欺騙女性，發生性關係也不是強姦女生本來就是一個比較容易受到傷害的生物贈送假的LV包包欺騙女生發生性關係，是不是強姦呢？男青年說道他們兩個人確實發生了性關係，因為自己給她送了一個高仿的LV包包，她非常高興，然後我就提出要發生性關係，他也同意了。 -
喝完酒後，男方帶女方開房，第二天卻告男方強姦，法律怎麼看？
，請到今日頭條客戶端查看）有數據顯示，大部分的性侵案件發生在熟人之間，對於女性來說，潔身自好是一方面，另一方面也要防備身邊可能圖謀不軌的男性。說到強姦案，大家可能會聯想到，男方強暴女方，但在一些案中，我們發現，一些男方的暴力並不明顯，而女方的反抗也不明顯，這種情況就發生在男女為熟人的情況下。今天要說的案例就是，男女雙方醉酒，斷片的情況下開房，事後女子告男方強姦，這裡的強姦罪是否成立呢？ -
第一次強迫發生性關係，第二次自願是否算強姦？
對女性實施姦淫行為的，一般是會構成強罪的，而認定強姦罪時，對強姦行為的認定是非常重要的，需要在違背女性意願的情況下採取毆打、捆綁、卡脖子等方式實施姦淫，那麼第一次強迫第二次自願算不算強姦？依據我國相關法律的規定，第一次性行為違背婦女的意志，但事後並未告發，後來女方又多次自願與該男子發生性行為的，不宜認定強姦罪。 -
相親當天發生關係被告強姦，實踐中如何定強姦罪？
相親當天發生關係被索償2萬，拒付後河北小夥因強姦罪獲刑3年相親當天男女雙方共進晚餐，之後在車上發生關係。當晚，婚介所老闆讓男方拿錢補償女方，男方未同意。次日，婚介所老闆帶人上門索要補償遭拒，繼而報警。男性習慣直線思維，或許會認為女生的回答是針對問題的回應，得出的結論是一起滾。 女性習慣跳躍思維，或許會認為女生的回答是針對提問者本人，得出的結論是你滾。 -
網友：先強姦後戀愛，算強姦嗎？
那麼，先強姦後戀愛是否可以否定初次行為的犯罪性呢？多年以前，筆者也遇到過一樁疑案：某男用酒灌醉女方，實施迷奸，女方性事結束後起身解手，神志不清後又回到原處睡下。數小時後兩人再次發生關係。男方稱女方自願，女方堅決否認。兩人後以男女朋友相稱數日，女方後報警。對第一次性行為男方屬於強迫司法機關沒有疑問，但對於第二次性行為女方是否自願則有較大分歧。 -
純情少女約炮被騙，可以告對方強姦嗎？
導讀：不管是男性還是女性都是有虛榮心的，想要嫁給有錢人或者是娶一個有錢的妻子，這是一種價值觀的選擇，旁觀的人是沒有權利指責。但是社會還是有底線在的，就是法律和道德的約束。下面這個案件就是因為這種價值觀導致自己受到了損失。接下來沈劍律師為您詳細介紹相關信息，歡迎大家的閱讀！ -
通過陌陌，發生性關係後，告強姦，看兩級法院是怎麼裁判的！
我和馮某發生性關係中間，他並沒有不能勃起的情況。發生完性關係後，我也沒有和他索要500元錢。⑷李某某第四次詢問筆錄（2015年8月18日）：我和馮某從見面到發生完性關係，馮某都沒有和我談過錢，我也沒有向他索要過500元，是事後我和馮某在手機陌陌上聊天才談到錢。 -
「半推半就」式強姦的司法認定
作者：鄭旺佳（廣州法納川穹律師事務所），原題：「半推半就」式強姦的司法實踐認定標準。》（下稱「《解答》」）。案發前的認識過程、認識的時間長短、雙方的關係（熟識程度）是判斷被害人對發生「性行為」認知能力的因素。 -
「約炮」在公共輿論空間基本是禁區
近年來，見諸報端的&34;行為中發生的&34;（敲詐勒索）、賣淫、強姦、盜竊等事件越來越多。社會主流文化對&34;行為話語層面的吸納，也體現了傳統意義上對待&34;的社會觀念開始部分解構。[1]當前的研究主要集中在社會學領域。網絡約炮是指雙方以網絡為媒介自願發生的性行為，包含四個要素: 網絡為媒介，互不相識，自願，無金錢交易。