隨著一切都在慢慢復甦，
蘇城各校復學的有序推進！
但關於疫情期間學校幼兒園，
究竟該如何收費卻深深困擾著家長們！
近日，
園區某知名幼兒園——蘇州新紐頓，
旗下的玲瓏灣幼兒園及會心幼兒園，
發布通知告知家長，
疫情期間造成的損失需要家長「付費」？！
連微博上都掀起了一場軒然大波
▽
事情的起因，
一切都源於這個五一假期間。
蘇州新紐頓旗下的
玲瓏灣幼兒園及會心幼兒園管理層
在未與家長們溝通的情況下，
突然發布了一條
關於學費的退款通知及相關政策！
該通知明確表示，
由於疫情閉園，
上學期預收的2020年上半年學費
將扣除50%的保育費用。
看到這裡，家長們一頭霧水，
這到底是一所什麼魔幻學校？
上半年閉園為何要扣除50%的學費？
又為何會提前預收上半年的學費？
對於此次的退費方案，蘇州新紐頓幼兒園並不是沒有做出回應和解釋；
在一封官宣的《致家長的信》中校方解釋道：扣除50%的費用是用於支付教師工資和維持校園運營，否則就要開除教師甚至閉園。
《期待重啟，致家長的一封信》
「我們對退費方案的制定高度重視，在財務上做了反覆測算，一旦發生超過20%以上的退費，必要的減薪甚至裁員、重新規劃其它支出都是無法避免的。」
對於此次退費方案的執行態度非常強硬，在退費申請流程中，從頭到尾沒有一欄是詢問家長們是否願意接受這項退費方案的；
不僅不調查詢問、不提前溝通...最讓人不解的是，在這些問題中，居然有一欄出現了「您是否要申請退學？」（難道不接受這50%的退費，就只能退學？）
老師們也是急忙一個個播打家長們的電話催促大家趕緊確認退款事宜。而對於這樣的行為，老師們在信裡是這樣回應的：
「園所需要來自家長的反饋，每次都很緊急，要求家長立即回復，我們就得一遍遍去'打擾'家長，有時感覺真的很糟糕。但我相信家長最終都能夠理解......也只有這樣，我們才能安全地復工複課。」
不知從什麼時候起，幼兒園的人員經費開始與家長們預付的學費掛鈎。在這封信裡，校方不斷利用幼兒園、老師們的「生死存亡」道德綁架家長，要求家長們與幼兒園共克時艱。
頭條君並不了解幼兒園究竟處於怎樣一個艱苦困難的情況下，但是早在2019年2月，江蘇省物價局江蘇省教育廳江蘇省財政廳發布的《江蘇省幼兒園收費管理辦法》第二十五條明文規定：
因幼兒園原因（含不可抗力因素影響）造成停課的，幼兒園應當按實際天數退還保教費。
目前教育部還沒有明確幼兒園何時複課，究竟50%學費的依據是什麼？如果最終本學期不複課，是不是意味著什麼新紐頓在什麼產品服務也沒有提供的情況下，白白收取50%的保育費？
除了扣學費之外，
常年以來，
蘇州新紐頓玲瓏灣幼兒園及會心幼兒園的
學費預付問題也讓家長們深受困擾！
據了解，這家主打致力於為國內和國際家庭提供最優質的學前教育服務的蘇州新紐頓幼兒園，一直以來學費都是以預付的形式按學期繳納；
也就是說，在每個學期末結束後差不多1-2個月的時間，校方會提前通知收取下學期一整年的學費及餐費。
△在新紐頓的家長手冊中有這樣一條規定：「家長逾期30天未交學費，園方將不為該兒童保留名額，視為退學。」
而這樣的困擾，其實早在14年，就有家長在寒山聞鐘上提過，但始終沒有得以解決。
根據，人民共和國教育部發布的進一步規範和加強疫情防控期間學校收費管理表示：學費（保教費）不得跨學年或學期預收。各地應按照當地人民政府關於疫情防控工作的統一部署開學複課，未開學或未開課不得提前收取學費（保繳費）。
所以，光是校方持續要求家長們學費預繳這一項，就已經違規行為了。更別說在疫情期間，幼兒園一直處於停課狀態，無網課、也無任何師生互動的情況下，校方還要求扣除50%的保育費用。
據頭條君了解到的最新情況，
今日下午電視臺和家長約在了
會心街新紐頓門口進行報導，
卻慘遭校方報了警！
現在，教育局方已經電話了部分家長，
前往約談！
最後，頭條君想替家長們向
蘇州新紐頓玲瓏灣幼兒園及會心幼兒園
提出7個靈魂拷問：
今年有很多學校都涉及退費。工業園區教育局的指導意見正在擬定還未公布，新紐頓就搶先自定條款，讓家長抓緊同意確認，是否有投機之嫌？
幼兒園以疫情影響經營收支為由不退還部分已繳納的費用，真的合理嗎？如果把一個民辦幼兒園看做一個企業，難道過去所有交費作為收入，去掉經營成本（包括人員工資）後，這麼多年經營下來，沒有企業所得（利潤）和股東分紅？如果有，為什麼這個疫情問題不應由股東來承擔，內部消化解決，而要轉嫁給外部（家長）？
幼兒園的出發點是疫情導致收入減少卻有部分剛性支出，所以要收取大家50%保育費。那幼兒園考慮過每個家庭嗎？哪一個家庭不受疫情影響收入和支出？哪一個家庭在疫情期間不是付出了更多？如果幼兒園轉嫁給每個家庭，那每個家庭應該找誰來轉嫁？
新紐頓作為普惠性幼兒園，有沒有拿政府補貼？如果拿了，還要出臺此方案，恐怕難以服眾。
此方案的出臺前沒徵求家長意見，幼兒園自己擬訂出臺後，發告知+二維碼+私信+電話，催促家長儘快同意認可，這種感覺有點怪怪的。
預交學費本身是否合理？預交之後幼兒園如果沒有正常運營，它就有權按照自己意圖主導處理這次費用？
退一萬步，即便幼兒園有經營困難（雖然這個可能性很小），它需要家長資金扶持，那也要每個家長在自願的前提下，進行捐款捐贈，而不應該強制統一扣留50%的預交學費。這種好像花錢辦了一張消費儲值卡，還沒開始正常消費，卻被告知50%已經被徵收用於攤派經營成本了。
希望校方能給到家長們一個合理的交代，
也希望家長們能多為自己爭取
一份合法權益的希望。
為自己的家庭，也為更多的家庭！
資料來源：網絡
頭條蘇州原創整理髮布