女企業家獲賠償款被判敲詐勒索，河北高院裁定發回重審

2020-09-04 新京報

新京報訊（記者 王巍）河北女企業家張豔質疑招標造假被訴敲詐勒索罪，一審被判無罪後，檢方提起抗訴，秦皇島中院二審認定其構成犯罪判處有期徒刑3年，此後秦皇島中院報請覆核該結果。4日，河北省高院向張豔送達刑事裁定書，省高院以張豔敲詐勒索罪的「主觀故意不清」為由，將案件發回重審。

新京報此前報導，張豔在參與某公司招標採購時，對其他公司涉嫌圍標串標提出質疑。中標企業老闆與張豔溝通，要求其撤銷質疑，並同意支付其120萬元賠償款。張豔在成功索要賠償後，於2018年4月16日因涉嫌敲詐勒索罪被捕。同年11月15日，秦皇島市海港區檢察院指控張豔犯敲詐勒索罪，向海港區法院提起公訴。

2019年3月18日，法院一審判決張豔無罪。隨後，檢方提起了刑事抗訴，認為「一審認定事實和適用法律錯誤，建議對張豔處以10年以上量刑」，張豔的辯護人則堅持進行無罪辯護。此後，海港區法院為張豔辦理了取保候審。

2020年3月，秦皇島中院二審改判，撤銷了一審判決，以張豔構成敲詐勒索罪判處其有期徒刑3年，此後，秦皇島中院根據法律規定向河北省高院申請覆核此案。

4日，河北省高院向張豔送達刑事裁定書，該裁定書顯示，秦皇島中院認定「張豔犯敲詐勒索罪主觀事實不清」，因此將該案發回至該院重新審判。根據法律規定，認定敲詐勒索罪，要求主客觀相統一，所謂主觀事實不清，就是現有證據不足以證明被告人有犯罪的主觀故意。該裁定落款顯示是在今年6月份做出，今日送達。

張豔的辯護律師朱孝頂表示，秦皇島中院在案件發回重審後已經另行組成了合議庭，目前已經與法官取得聯繫，案件將儘快開庭審理。

校對 危卓

相關焦點

  • 河北女企業家敲詐勒索案一波三折：高院裁定發回重審
    【撰文/趙三軍】9月4日，廣受關注的河北女企業家張豔敲詐勒索案有了最新結果，河北省高級人民法院下達刑事裁定書，認為張豔犯敲詐勒索罪的主觀故意不清，裁定撤銷秦皇島中級法院的判決，發回重審。此前，一審法院判決張豔無罪，檢察機關抗訴後，二審法院改判其有罪。
  • 河北女企業家質疑招標造假被訴敲詐勒索：一審無罪二審改判3年，省高院裁定發回重審
    2019年3月18日，河北女企業家張豔因質疑招標造假被訴敲詐勒索，法院一審判決張豔無罪。隨後，檢方提起抗訴。9月4日上午，秦皇島中院給張豔送達河北省高院覆核的裁定書，認定張豔犯敲詐勒索罪的主觀故意不清，撤銷秦皇島中級人民法院（2019）冀03刑終196號刑事判決，發回秦皇島中級人民法院重新審判。
  • 河北一女企業家質疑招標造假被認定敲詐勒索，法院重審宣告無罪
    新京報訊（記者 王巍）河北女企業家張豔質疑招標造假被訴敲詐勒索罪，一審被判無罪後，檢方提起抗訴，秦皇島中院二審認定張豔構成犯罪判處有期徒刑3年，此後河北省高院以張豔敲詐勒索罪的「主觀故意不清」為由，將案件發回重審。23日，秦皇島中院作出裁定，駁回檢方抗訴，維持此前張豔不構成敲詐勒索罪的判決結果。
  • 質疑圍標被控敲詐勒索的河北女企業家，在羈押921天後被判無罪
    河北女企業家質疑招標獲刑續：法院再判無罪，當事人高興又痛心10月23日，河北省秦皇島中級法院對備受輿論關注的女企業家、秦皇島市軍之友裝具有限公司董事長張豔涉嫌敲詐勒索一案進行終審裁定：駁回檢察機關的抗訴，裁定張豔不構成敲詐勒索，維持一審的無罪宣判。
  • 女商人質疑投標造假被控敲詐勒索獲刑3年，河北高院裁定發回重審
    記者 | 曹林華編輯 | 趙孟因質疑一起參加投標的企業涉嫌造假，河北女商人張豔在獲得該企業負責人主動提出的120萬補償後，被二審法院判敲詐勒索罪名成立。2020年9月4日，張豔收到河北省高級人民法院作出刑事裁定書，認為張豔敲詐勒索罪的主觀故意不清，撤銷二審判決，發回秦皇島市中級人民法院重新審判。
  • 揚言把警察「銬到村委會去」，「最牛村支書」被判24年 | 今日法治硬核
    葛七寶等53名被告人組織、領導、參加黑社會性質組織犯罪一案公開宣判，最高被判24年。，江西高院已受理據江西法院微信公眾號9月4日消息，江西高院依法受理張玉環的國家賠償申請。女企業家獲賠償款被判敲詐勒索，河北高院裁定發回重審河北女企業家張豔質疑招標造假被訴敲詐勒索罪，一審被判無罪後，檢方提起抗訴，秦皇島中院二審認定其構成犯罪判處有期徒刑
  • 質疑圍標被控敲詐勒索的河北女企業家 在羈押921天後被判無罪
    此前，河北女企業家張豔因在一起招投標項目中，質疑中標企業有圍標串標嫌疑，被指控敲詐勒索罪，法院一審判決無罪張豔不服，選擇上訴，該案經由河北高院發回重審，張豔最終獲得無罪判決。記者了解到，在不斷上訴和檢察院抗訴的這一階段，張豔已經被整整羈押了921天。
  • 商業與法治輿情觀察室：女企業家質疑招標造假反被訴敲詐
    2019年3月18日，河北女企業家張豔因質疑招標造假被訴敲詐勒索，法院一審判決張豔無罪。隨後，檢方提起抗訴。圖片來源/受訪者供圖 河北高院覆核後發回重審 張豔的辯護律師朱孝頂告訴上遊新聞記者，《刑事訴訟法解釋》第336條規定，被告人上訴或者人民檢察院抗訴的，應當依照第二審程序審理。第二審維持原判，或者改判後仍在法定刑以下判處刑罰的，應當依照前項規定層報最高人民法院核准。
  • 男子鬧市醉駕奪6條人命獲死刑 最高法撤銷裁定發回重審改判無期
    案件報請最高人民法院覆核後認為量刑不當，撤銷二審裁定，將案件發回重審。2017年12月28日，中國裁判文書網發布安徽高院對陳運案的重審終審判決，陳運被改判無期徒刑。安徽高院的判決書中認定，陳運其行為已構成以危險方法危害公共安全罪，但在案發後主動投案，供述自己罪行，構成自首；鑑於陳運系間接故意犯罪，肇事後立即採取制動及避讓措施，依法可對其從輕處罰。
  • 淮北一國企經理貪汙案第三次審理，安徽高院曾兩次發回重審
    澎湃新聞記者 王鑫 實習生 劉春燕安徽省淮北市原房地產開發公司經理張長化被控貪汙罪、受賄罪一案兩次發回重審，現已是淮北市中級人民法院第三次審理該案。2016年，淮北中院作出一審判決，張長化貪汙6000餘萬元被判處無期徒刑。次年，安徽省高級人民法院以事實不清、證據不足撤銷原判，發回淮北中院重新審理。
  • 農婦任豔紅獲178萬元國家賠償，曾兩度被判死緩
    10月20日，澎湃新聞從山東費縣農婦任豔紅的國家賠償案代理律師處獲悉，近日，任豔紅拿到了國家賠償決定書，法院決定賠償她178萬元。此前，任豔紅被指控投毒殺人，兩度被判死緩律師介紹，經過雙方協商，臨沂市中院最終決定賠償任豔紅178萬元，其中人身自由賠償金101.6萬元，精神撫慰金76.4萬元（約為人身自由賠償金的75%）。協商過程中，任豔紅放棄了後續治療費、維權成本費等費用。籤訂賠償協議當天，臨沂市中院相關負責人向任豔紅現場道歉，任豔紅放棄了公開賠禮道歉、消除影響、恢復名譽的要求。
  • 二審發回重審後檢察院不起訴,誰是賠償義務機關
    李甲不服並上訴,二審法院認為本案事實不清,證據不足,遂裁定撤銷原判,發回重審。經縣法院許可,縣檢察院撤訴後,決定存疑不起訴。李某以錯誤羈押為由,分別向縣法院和縣檢察院申請國家賠償。　　分歧意見:對如何確定本案賠償義務機關,有兩種不同意見:　　第一種意見認為,縣檢察院批准逮捕李甲後決定不起訴,符合國家賠償法第21條第三款之規定,該款規定:「對公民採取逮捕措施後決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪的,作出逮捕決定的機關為賠償義務機關」。
  • 鄂豫爭地十年：民事部分發回重審，刑案或移送湖北法院
    【鄂豫爭地十年：民事部分發回重審，刑案或移送湖北法院】橫跨鄂豫兩省的丹江口水庫東南方向，有一座延綿數公裡的煤窯溝山，山上蘊藏著大量的炭質頁巖石。煤窯溝山的那塊位於兩省邊界的100米左右露天礦山，到底屬河南還是屬湖北，直接決定著老河口企業家王偉的罪與非罪。
  • 農婦任豔紅獲178萬元國家賠償，曾遭羈押8年兩度被判死緩
    10月20日，澎湃新聞從山東費縣農婦任豔紅的國家賠償案代理律師處獲悉，近日，任豔紅拿到了國家賠償決定書，法院決定賠償她178萬元。此前，任豔紅被指控投毒殺人，兩度被判死緩，最終檢察院撤訴，2019年8月1日，被羈押了8年的任豔紅獲釋。
  • 農婦任豔紅獲178萬元國家賠償 曾遭羈押8年兩度被判死緩
    10月20日，記者從山東費縣農婦任豔紅的國家賠償案代理律師處獲悉，近日，任豔紅拿到了國家賠償決定書，法院決定賠償她178萬元。此前，任豔紅被指控投毒殺人，兩度被判死緩，最終檢察院撤訴，2019年8月1日，被羈押了8年的任豔紅獲釋。律師介紹，經過雙方協商，臨沂市中院最終決定賠償任豔紅178萬元，其中人身自由賠償金101.6萬元，精神撫慰金76.4萬元（約為人身自由賠償金的75%）。協商過程中，任豔紅放棄了後續治療費、維權成本費等費用。
  • 河北女企業家質疑招標造假，被訴敲詐勒索
    2019年3月18日，河北女企業家張豔因質疑招標造假被訴敲詐勒索，法院一審判決張豔無罪。隨後，檢方提起抗訴。今年4月，秦皇島中級人民法院最終認定張豔敲詐勒索罪成立，但以案件系兩個民營業企業在投標過程中的演變產生，具有一定特殊性，對其在法定刑以下判處刑罰，判處有期徒刑3年，並層報最高人民法院核後生效。秦皇島中院宣判後，將該案報請河北省高院覆核。
  • 羈押8年並兩度被判死緩最終獲釋，山東女子任豔紅獲178萬國家賠償
    猛獁新聞·東方今報記者 趙丹 實習生 史愛佳羈押8年並兩度被判死緩最終獲釋，山東女子任豔紅獲178萬國家賠償。10月21日，猛獁新聞·東方今報記者從任豔紅及其代理律師處證實，國家賠償決定書已下發。因被認定毒殺鄰居一家，山東女子任豔紅被羈押8年並兩度被判死緩。
  • 律師稱王書金案重審20日開庭，因出現新證據上周發回重審
    一周前，該案被最高人民法院發回重審。王書金此前因自稱是聶樹斌案背後兇案的真兇備受關注，但此次發回重審，並非因聶樹斌案。最高法在發回重審裁定中表示，在覆核期間，第一審判決、第二審裁定不予認定被告人王書金涉嫌實施強姦、殺害被害人張某乙的犯罪事實出現了新證據，需要對該起犯罪進行重新審理和判決。2013年9月，河北高院對王書金案宣判時進行了微博直播。
  • 貴州殺妻滅子案發回重審 案件發回重審的情形有哪些？
    貴州高院在2004年作出終審判決，以李玉前犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行。9月28日下午，貴州省高級人民法院對決定再審的李玉前故意殺人、孟瑞紅包庇一案公開宣判，裁定撤銷原一、二審裁判，發回六盤水市中級人民法院重新審判。
  • 員工索要「天價」獎金 甘肅高院發回重審
    曾擔任甘肅酒泉飛翔建業公司（後更名為飛翔建設公司）分公司經理的馬先生，稱自己十餘年為公司拉回100多個項目，創收過億，但公司卻將他免職。他先是認為公司侵權，提起訴訟，但最終被最高法駁回。後他又提起勞動爭議訴訟，要求公司按照規定，向他支付5000多萬元獎金。他的訴求獲得一審、二審法院的支持。目前，甘肅高院因認為該案「事實不清、證據不足」，裁定將案件發回重審。