施君玉:「伊朗之春」緣何來去匆匆?

　　文 | 施君玉

　　新年前後，伊朗局勢動盪，吸引了全球目光。示威來時氣勢洶洶，從十二月二十八日第二大城市馬什哈德爆發群眾示威起，三天內即蔓延至全國，預示著一場「大事件的開始」。騷亂去時渙然冰釋，革命衛隊果斷出手，向多省派出軍隊，迅速平叛，「伊朗之春」僅持續六天便宣告失敗。

　　從外部勢力插手、挑動街頭動亂、推翻現政權等方面看，這場騷亂符合「顏色革命」的所有特徵。伊朗長期處於西方圍困之中，對「顏色革命」並不陌生。早在二○○九年，伊朗就曾經歷過一場聲勢浩大的「綠色革命」。當時，總統選舉引發街頭示威，美等西方國家乘機煽風點火，引爆一場最大規模的騷亂。後來，伊朗也是革命衛隊出擊，令國家順利渡過難關。與八年前的「綠色革命」相比，伊朗此次騷亂可謂是小巫見大巫，官方將其定性為「煽動叛亂」，還稱不上是真正意義上的「革命」。顯然，經歷過「顏色革命」的伊朗，對美等西方玩的這套把戲已有了免疫力。

　　說這場騷亂是「顏色革命」，也有點抬舉了示威者。參與抗議的民眾多是被剝奪了福利的窮人、無業游民等下層群眾，是一盤散沙，原「綠色革命」的精英均游離於邊緣。抗議口號從「雞蛋太貴」、「生活不快樂」，到「魯哈尼去死」、「無恥哈梅內伊滾出伊朗」，不一而足。示威群眾以民生、經濟訴求為主，主題雖已從抗議物價過渡到政府下臺，但在尚未形成推翻政權共識前便已夭折。一場無策劃、無組織、無政治目標的烏合之眾，掀不起大浪，失敗是必然的。

　　伊朗是政教合一的政權，其對局勢的掌控能力是「一選一變天」的西方難以想像的。哈梅內伊既是國家最高領導人，又是最高精神領袖，其直接掌控軍隊，而軍隊把控著諸如石油、天然氣、礦藏等資源，無「譁變」風險。民選總統是執行者，即使政府垮臺，也不影響政權根基。當局吸取了以往的教訓，及時對推特、Instagram、Telegram等社交媒體採取了斷網、限速、關閉代理伺服器埠等措施，切斷了內部串連、外部煽動的渠道，有效抑制了騷亂的蔓延。

　　川普愚蠢的應對起了反作用。川普在伊核問題上出爾反爾，在伊朗本來口碑就不好，其正中下懷後的幸災樂禍，以及不加包裝的赤裸裸幹涉，不僅激起絕大多數民眾的反感，也給伊朗反擊提供了證據。

　　更為重要的是，美通過「顏色革命」樹立了太多反面「樣板」，「阿拉伯之春」後的突尼西亞、利比亞、埃及、敘利亞等都是前車之鑑。隨著「民主夢」破滅，世界已從幼稚走向成熟，「顏色革命」早已失去了吸引力，再難成功。