-
解析CAS 78頁裁決:規則之下,八年頂格處罰的緣由
本篇著重分析國際體育仲裁院（CAS）於2020年3月4日公布的裁決全文。該裁決披露的事實顯示，禁賽八年並不是一開始就註定的結果，但因為孫楊方不思悔改、推責他人、濫用程序，甚至恐嚇證人等極不專業、甚至違反職業道德的行為，徹底激怒了WADA，也逾越了仲裁庭的底限，令其不得不施以八年頂格處罰。孫楊方與WADA的劍拔弩張，也徹底關上了中止執行處罰，參加東京奧運會的大門。
-
孫楊一案專家組裁決意見和CAS仲裁案裁決的具體事實和程序簡介
經各方同意，出於保密原因，專家組不在本案裁決中披露IDTM取樣人員的姓名。主檢測官以前對孫楊有過別的取樣工作，孫楊知道她。國際泳聯興奮劑專家組於2019年1月3日，國際泳聯興奮劑專家組作出裁決，認定孫楊並未違以上條文，而除非得到孫楊的同意，否則不得披露本裁決。
-
從孫楊案裁決書原文看CAS對案件事實的認定
想必很多人都不會去看原文，因此，我們認真看了原文，對原文中關於CAS對案件事實的認定部分翻譯於此，希望冷靜看待此案。本裁決書根據當事人的書面陳述、信函和所援引的證據，對有關事實和指控作了簡要概述。在當事人的書面陳述、通信和證據中發現的其他事實和指控，在相關情況下，與隨後的法律討論有關。雖然仲裁庭認真審議了當事各方提交並在本程序中被視為可受理的所有事實、指控、法律論點、通信和證據，但在本裁決書中只提及解釋推理和結論所必需的事項。
-
CAS孫楊案仲裁報告全文(第三部分)
他重申，嚴格禁止當事方，律師和與之有聯繫的任何人[BCA]恐嚇或聯繫，並且禁止透露任何個人信息或其證言方式。任何被視為違反此命令的行為均應立即報告仲裁組。仲裁組進一步強調，他們可以從對[BCA]（或任何其他證人）的任何恐嚇中得出推論，這些推論可能取決於其對所收到證據的評估。他明確指出，參與，縱容或以其他方式助長任何證人的恐嚇行為不符合任何部分的利益。
-
無視規則遭批,CAS仲裁員:糟糕,離譜
在孫楊聽證會上，爭議最大的是翻譯，這也導致了整個庭審不太順利，也正是因為翻譯，孫楊的一個舉動引發網友熱議，遭到了一片批評聲。在孫楊的總結環節，翻譯頻繁的出現斷句，一直在卡殼，此時孫楊輕蔑一笑，隨後舉手，未經允許，直接叫上來一名男士，直接準備讓其幫助自己翻譯，此時仲裁員懵了，他不知道眼前的這個人是誰，直接拋出三連問：你是誰？你來自哪裡？誰讓你來的？
-
案中觀察必讀丨親歷孫楊案公開聽證:規則理解是裁決關鍵
被廣為詬病的翻譯問題本是嚴重到足以影響正當程序，構成向瑞士聯邦法院申請撤銷不利裁決的理由，但因為該翻譯是由孫楊一方選任的，且雙方後續通過校對的方式進行補正，因此也很難以翻譯瑕疵為由申請撤裁。 可以說，上述三位仲裁員下達的CAS裁決，即是決定孫楊運動生涯的最終定論。
-
黎智英恐嚇記者案今進行結案陳詞，控方稱其恐嚇意圖明顯，案件押後至9月3日裁決
亂港分子、「壹傳媒」創辦人黎智英涉嫌於2017年在維多利亞公園恐嚇一名男記者案，被控一項刑事恐嚇罪，法庭早前裁定案件表面證供成立，今日(28日)上午，控辯雙方作結案陳詞。據香港「東網」報導，控方表示被恐嚇的記者為誠實證人，並稱黎智英是在未受挑釁下說出恐嚇語言，是有意圖恐嚇對方。報導稱，法庭將案件押後至9月3日裁決。
-
黎智英恐嚇記者案今進行結案陳詞，控方稱其明顯有意圖恐嚇，案件押後至9月3日裁決
來源：環球網【環球網報導 記者 尹豔輝】亂港分子、「壹傳媒」創辦人黎智英涉嫌於2017年在維多利亞公園恐嚇一名男記者案，被控一項刑事恐嚇罪，法庭早前裁定案件表面證供成立，今日(28日)上午，控辯雙方作結案陳詞。據香港「東網」報導，控方表示被恐嚇的記者為誠實證人，並稱黎智英是在未受挑釁下說出恐嚇語言，是有意圖恐嚇對方。報導稱，法庭將案件押後至9月3日裁決。
-
WADA指控孫楊威脅證人:他們沒出庭作證是怕被報復
北京時間3月4日晚上，CAS關於孫楊一案的仲裁報告出爐，報告顯示，孫楊被WADA指控威脅相關證人，並認為正是他們的威脅，才導致害怕被報復的證人不敢出庭。針對世界反興奮劑機構對他威脅證人的指控，孫楊否認了自己曾威脅恐嚇過相關證人。
-
黎智英恐嚇記者案被裁決罪名不成立
多家港媒剛剛消息，亂港頭目、香港「壹傳媒」創辦人黎智英刑事恐嚇記者案今天（3日）下午在香港西九龍法院裁決，法庭裁定黎智英刑事恐嚇罪罪名不成立，而此前黎智英被裁定刑事恐嚇罪表面證供成立。稍早，有香港市民在法庭外聚集，高喊「恐嚇記者犯大忌、兩年監禁好正常」 「黎智英快入獄」「應該重判」等口號，批評黎智英罪行嚴重，希望法庭至少判黎監禁2年。
-
【最新】無正當理由證人未出庭,證言直接不採信!證人作證規則10大...
在證人出庭作證方面，08年《證據規定》相關內容只有6條，現在擴充為12條。新增的篇幅，既有對《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（下稱《民訴法司法解釋》）的貫徹，也有對老問題的新規定。 那麼，證人出庭作證的規則發生了哪些重大變化呢？經過對比研究，我們總結出十條規則，以饗讀者。
-
檢察日報整版刊文，談孫楊事件
最高人民檢察院主辦《檢察日報》今天刊登三篇文章談孫楊事件，以下為三篇原文：觀察孫楊事件的三雙慧眼一度引起社會關注的孫楊事件，隨著國際體育仲裁法庭裁決這是觀察孫楊事件的基本理性。我們不能因為同屬一個民族，心版上都印著五顆星，同為黑頭髮、黑眼睛、黃皮膚而無視事實。我認為，觀察孫楊事件，需要具備三雙慧眼：一雙慧眼是公平競賽意識。體育比賽，無論是否將其與國運、民族精神和愛國主義連接上，一項基本原則是放之四海而皆準的，這就是公平競賽（fairplay）。公平競賽是運動場上的術語，意味著比賽中的公平和正義。
-
《怪誕心理學》精華六:無視規則的人，終將被規則無視
據有關部門統計，中國每年死於車禍的人數超過10萬，而這一切的根源，都是因為人們漠視交通規則引起的。在景區刻字、公共區域亂扔垃圾、隨意插隊、野生動物園隨意下車、酒駕撞人，這一類規則意識缺失的新聞比比皆是。
-
證人的條件是什麼，刑事案件證人證言格式
只要同時具備這四條，不論國籍、種族，性別，文化程度有何不同，均可成為民事訴訟中的證人，但是，在民事訴訟案件的審理中擔任法官、陪審員、鑑定人、法警、翻譯人員、律師，不能同時定為該案的證人，因為那樣便會造成角色衝突，不利於公正原則的實現，也不利於訴訟程序的維護，做為案件的當事人，與案件有直接的利害衝突，也不能做為證人。
-
香港法院:黎智英涉刑事恐嚇案將於9月3日裁決
【香港法院：黎智英涉刑事恐嚇案將於9月3日裁決】香港西九龍裁判法院28日宣布，黎智英涉嫌刑事恐嚇案將於9月3日裁決。 案情顯示，2017年6月，黎智英在銅鑼灣維多利亞公園一帶辱罵、威脅一名男記者，聲稱會使該記者人身遭受損害。法院近日宣布，該案的表面證供成立。 28日，控辯雙方在西九龍裁判法院完成結案陳詞。
-
欺凌、恐嚇、報復,川普帶頭做出危險舉動,關鍵證人被「閉麥」
所謂「牆倒眾人推」，現在川普已經成為了眾矢之的，美國多州州長紛紛發聲抨擊川普，前美國國家安全事務助理博爾頓專門撰書曝光川普的大量黑料，國內媒體更是直言川普正將美國變成「糞坑國家」，就連川普的侄女也突然跳出來曝光川普考試請「槍手」替考的醜事。但是川普本人似乎對此並不在意，在美國新冠肺炎累計確診破300萬之後，甚至宣布退出世界衛生組織，這在國內國外又引發了新一輪轟動。
-
當庭換翻譯、半夜致電泳聯,孫楊做法甚至連CAS官員都傻眼
昨天的《案中觀察》主角是孫楊，節目揭露了一些媒體此前未曾曝出的細節，也一步一步地揭開了孫楊方為何會在這場國家仲裁法庭一案中敗下陣的面紗。節目播出不久，此前還有一絲僥倖的圍觀者站在孫楊這邊，但如今看起來要變天了，因為孫楊著實做了一些匪夷所思的事情。
-
仲裁委簡易程序裁決書被指程序違法
「638號裁決書」既然已於2013年1月23日形成文字作出,仲裁申請人梁躍鋒遞交的涉案材料怎能出現在裁決書下達整整一個月後呢? 被申請人委託代理人、律師張翠平辯稱,申請人一方提交的上述證據實際上是在仲裁庭下達638號仲裁決定之後,該案由簡易程序轉為普通程序後,仲裁委要求各方提交新的證據,這是梁躍鋒提交的新證據。
-
英國碩士留學的offer與cas
兩者的重要性是同等的，另外，同學們在接下來辦理英國籤證的時候，offer和cas都是必不可少的。英國大學offer的解讀offer，是由英國大學發放給符合該校入學條件學生的錄取通知書。在conditional offer裡面可能並沒有強制要求畢業證書、學位證書，但是換unconditional offer的時候，畢業證書、學位證書、完整的大學成績單是必須的，如果只有中文版的話，必須要提供英文翻譯件，並加蓋畢業院校的公章或者是認可的翻譯資質章。
-
CAS仲裁報告:孫楊撕毀檢測表,他母親一直在幫倒忙
而且在報告中，仲裁庭還透露了為何孫楊早先配合檢查，而最終卻會拒絕檢查，並採取極端方式的細節。此外，關於孫楊方面指出興奮劑檢測助理沒有資質和授權，CAS仲裁報告做出回應，認為提供的證據存在前後不一致，兩種說法存在衝突，而最初的一份《保密聲明》最後被CAS方面採信。此外，報告中，孫楊母親的名字被12次提及。CAS甚至直言不諱地寫道：「他的母親似乎對兒子起了最有害的作用。」