東遼縣法院受理了一起戰友間借貸糾紛案

2020-08-18 二三裡資訊遼源


近日，東遼縣法院受理了一起戰友間借貸糾紛案。

　　原告高某與被告姜某是戰友，兩人關係一直很好。2013年1月，姜某向高某借款2.5萬元用於創業。後高某多次催要姜某仍未償還。為此，原告心生怨氣，將被告起訴至法院。

　　「戰友情太難得了，你們對簿公堂之前兩家都相處得挺好，不如今天就敞開了嘮嘮。」承辦案件法官詳細了解案情後，決定動之以情，先行調解。

　　被告姜某羞愧地表示，自己避而不見是因為創業失敗，父母體弱多病，這幾年家裡經濟狀況一直不好，實在是辜負了戰友的信任。

　　「『誠信』是我們的第二張『身份證』，你應該將情況坦誠相告，避而不見傷害了雙方的感情。」見雙方似乎都有所觸動，法官趁熱打鐵地勸說。被告隨即承諾自己父親的房子已與買方達成買賣意向，等最近過完戶就還原告錢。

「有難處說難處，沒錢得有話。」原告高某在聽完被告姜某講述後表示理解姜某的難處，同意了被告提出的償還借款方案。在法庭調解下，雙方最終握手言和，相擁走出法院。

　　據了解，近年來，東遼縣法院以調解為抓手，建立全方位多元化糾紛化解體系，將矛盾化解在訴前，減輕了雙方訴訟成本。

來源：遼源信息港

相關焦點

  • 博白法院與恭城法院聯動調解一起民間借貸糾紛案
    近日，博白縣人民法院審判管理辦公室主任江滔和桂林市恭城瑤族自治縣人民法院民庭庭長聶華宇為優化營商環境聯手成功調解了一起民間借貸糾紛案原告訴至法院，並申請訴訟財產保全凍結了被告的銀行帳戶。恭城縣瑤族自治縣人民法院民事審判庭庭長聶華宇了解情況後，結合當前法院優化營商環境的工作要求，從有利於維護開發商的投資開發商機的角度，主動聯繫了江滔法官並商定對該案作庭前調解，並不辭勞苦連夜驅車幾百公裡趕往博白縣人民法院。
  • 嶽普湖縣法院訴前快速調解一起民間借貸糾紛案
    近日，嶽普湖縣人民法院立案庭通過訴前調解，快速辦結了一起民間借貸糾紛案，獲得了雙方當事人的一致好評，調解成功後，當事人向調解法官發來感謝信息：「謝謝法官，不到半天時間就給我們調解好了，更重要的是幫我們把心結打開了，鄰裡之間的關係更好了。」
  • 渦陽法院：巡迴法庭進村審理民間借貸糾紛案
    9月24日，渦陽法院義門人民法庭到義門鎮周營村村民委員會巡迴審理一起民間借貸糾紛案。　　2017年7月10日，被告曾某奎因做生意兩次向原告借款66800元，並出具借條兩張，同時口頭約定月息2分，被告借款後一直未還款，經原告多次催要，被告以各種理由拒絕還款。
  • 史錫剛律師代理一起民間借貸糾紛案,全獲判決支持(含律師費)!
    史錫剛律師代理出借人張某某起訴借款人王某民間借貸糾紛案，成功全獲判決支持（包括全部律師費）！案件受理費減半收取753元，由被告王X負擔。本案判決生效後，負有履行義務的當事人應當依法按期履行。逾期未履行的，權利人申請執行後，人民法院依法對相關當事人採取限制高消費、列入失信名單、罰款、拘留等措施，構成犯罪等，依法追究刑事責任。
  • 未成年借貸糾紛 法院出面終調解
    江西省蘆溪縣人民法院受理了一起民間借貸糾紛案，原被告均為未成年人，但都有自己的工作且有固定工資收入，故視為完全民事行為能力人。本案中，原被告在同一網吧當網管，被告向原告介紹稱有一個「項目」投資後有分紅，且利潤大。
  • 樂平市法院3年來受理農村彩禮糾紛案百餘起
    為了成婚，劉家人想盡一切辦法，向親戚朋友、銀行和民間借貸等借錢，花費17萬元才把婚給結了。　　然而，從孩子呱呱墜地開始，劉明明和李麗因為照顧孩子等家庭瑣事開始發生爭吵，加上婚前對對方了解不夠，使得矛盾日益激化。忍無可忍之後，劉明明痛下決心：離婚。　　但在是否返還彩禮的問題上，雙方產生分歧。無奈之下，劉明明只得將李家人告上法庭，要求返還禮金。
  • 都蘭法院藏漢雙語法官全程藏語審理一起民間借貸糾紛
    9月22日上午，都蘭法院藏漢雙語法官尖措審理一起民間借貸糾紛案，此次庭審不同以往，庭審過程中為方便2名藏族當事人聽懂法庭流程和審判員審理過程，藏漢雙語法官尖措嚴格按照相關規定，對整個庭審使用少數民族語言進行，法官助理、書記員也是採用藏族幹警進行庭審記錄，使雙方當事人訴訟權益充分得到保障。
  • 莆田城廂法院通報民間借貸糾紛案審判工作
    近日，莆田城廂法院召開《2017月年1月-2020年民間借貸糾紛案件審判通報》新聞發布會。會上通報了2017年1月-2020年7月民間借貸糾紛案件審判工作的總體情況;分析了該類案件近年來呈現的趨勢與新特點;公布了6個典型的民間借貸案例;從防範交易風險和規範借貸行為的角度提出相關建議，並對各界新聞媒體的提問進行解答。
  • 最高法圈定網際網路法院案件範圍 不受理P2P借貸糾紛
    據介紹，規定中的「網際網路金融借款、小額借款合同」特指與金融機構、小額貸款公司訂立的借款合同，並不包含P2P網絡借貸平臺，網際網路法院不受理P2P借貸糾紛。 其中，第一條規定，網際網路法院採取在線方式審理案件，即案件的受理、送達、調解、證據交換、庭前準備、庭審、宣判等訴訟環節一般應當在線上完成，踐行「網上糾紛網上審理」。但根據當事人申請或者案件審理需要，網際網路法院可以決定在線下完成部分訴訟環節。
  • 大英縣人民法院公開開庭審理判罰了一起民間借貸糾紛案
    原告弄虛作假 自食苦果9月4日，大英縣人民法院公開開庭審理判罰了一起民間借貸糾紛案，因案件原告偽造證據和虛假陳述的行為妨礙了法院審理案件，大英縣人民法院結合案件情況和原告的悔過情節，依法對其作出罰款2000元的處罰決定。
  • 【基層法院動態】這起「排除妨礙」糾紛案不一般— —平壩區法院執結一起糾紛案
    近日，平壩區法院處理了一起「排除妨礙」糾紛案，原告貴州某某有限責任公司安順平壩某局訴被告曾某排除其房屋對原告10KV勾十齊高壓線路101#-102#杆之間的妨害，消除危險。受理該案後，承辦法官第一時間來到曾某家，經現場勘驗後，曾某家第二層房屋屋面距離原告線路最近處為50釐米。現天氣較為寒冷且隨時有下暴雨的可能，增加了曾某一家人身危險的概率性。
  • 盤州市人民法院成功調解三起民間借貸糾紛案
    8月14日，盤州市人民法院綜合審判庭成功調解三起民間借貸糾紛案後盤州市紅果供銷社和黃某某多次索要，黃某、毛某、彭某等人均以各種理由拒絕償還，故盤州市紅果供銷社和黃某某訴至法院。本院受理後，在審理過程中發現三案中均有相同的被告，案由相同且本案當事人均為同一地方村民，法律關係明確且爭議不大，承辦法官在詳細了解各方當事人的訴求和調解意願後，授權組織雙方當事人調解，最終促成雙方達成一致意見，三案在庭前依法及時得到解決。
  • 20分鐘，便成功調解一起民間借貸糾紛案
    近日，格爾木市人民法院民事審判庭法官利用微信視頻的方式，僅用20分鐘便成功調解一起民間借貸糾紛案件，這種依託網際網路辦案的技術打破了傳統審判模式對空間的限制，實現了異地遠程參與庭審，解決了當事人的難題。李某與潘某系朋友關係，2017年，潘某因兒子舉辦婚禮借用李某6萬元並出具了一張借條，雙方約定第二年年底還清。
  • 最高法:網絡借貸合同糾紛「先予仲裁」 法院不予受理
    批覆明確，網絡借貸合同當事人申請執行仲裁機構在糾紛發生前作出的仲裁裁決或者調解書的，人民法院應當裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回執行申請。資料圖：最高人民法院。中新社記者 李慧思 攝據介紹，2018年4月，廣東省高級人民法院反映，2018年以來，大量當事人持「先予仲裁」申請人民法院執行，大多是網絡借貸合同糾紛。
  • 蛟河法院：妥善執結一起勞務合同糾紛案
    近日，蛟河法院妥善執結了一起勞務合同糾紛案，有效地維護了勝訴當事人的合法權益，取得了良好的社會效果。劉某訴王某勞務合同糾紛一案，法院判處王某支付劉某工資款2.6萬元，判決生效後，劉某申請強制執行，王某在審判階段就開始一直下落不明，給執行工作帶來了很大的困難。執行幹警先是通過公告的方式向王某送達了執行通知書、報告財產令等法律文書。利用網絡查控系統，並未發現王某的財產線索，雖然執行幹警根據申請執行人劉某提供的線索進行了多次調查，但是案件一直沒有進展。
  • 民間借貸新規發布！柯城法院第一案
    8月21日，柯城法院受理的一起民間借貸糾紛案件即適用該規定成功調解。這也是該規定發布後，柯城法院受理、適用該規定審理的第一起民間借貸糾紛案件。原告聯繫不上楊某，便訴至法院，要求還本付息。 柯城法院立案庭（訴訟服務中心）受理該案後，由承辦法官李曉慧主持庭前調解，告知雙方根據最新修訂的《規定》，原告錢某提出的按月利率2%支付利息的訴訟請求超出法律保護範圍。
  • 最高法院案例｜名為委託理財，實為企業間資金借貸，應認定無效
    名為委託理財，實為企業間資金借貸，應認定無效——以委託理財為表現形式的企業之間資金借貸，因違反國家金融管理法規，損害社會公共利益，依法應認定為無效。法院認為：①資產委託管理協議約定信託公司委託投資公司對其5000萬元現金進行資產管理，到期後投資公司除應返還本金外，還應按年收益率14.5%標準向信託公司支付利息725萬元，可見信託公司訂立該協議根本目的是為追求委託資產本息固定回報，故這一資產委託管理關係是以委託理財為表現形式的企業間借貸，該借貸行為違反國家金融管理法規，損害社會公共利益，依法應認定無效
  • 寓教於審，法院進村巡迴審理一起相鄰糾紛案
    2020年9月9日下午南康區法院到南康區龍華鄉臘樹村盧氏祠堂巡迴審理了一起相鄰糾紛案因雙方的矛盾多次調解未果，盧某甲遂向南康區法院提起訴訟。 南康區法院受理後 庭審結束後，法院幹警現場發放了如果您對南康區法院在作風、效率、態度、廉潔方面有任何意見建議，請撥打贛州中院民意受理中心意見受理熱線0797-8312368。期待您的持續關注和支持，我們將不斷改進，用心為您提供優質的司法服務！
  • 大英縣人民法院公開開庭審理判罰了一起民間借貸糾紛案相關新聞
    來源：遂寧日報-遂寧新聞網原告弄虛作假 自食苦果9月4日，大英縣人民法院公開開庭審理判罰了一起民間借貸糾紛案，因案件原告偽造證據和虛假陳述的行為妨礙了法院審理案件，大英縣人民法院結合案件情況和原告的悔過情節，依法對其作出罰款2000元的處罰決定。
  • 蛟河法院：妥善審理一起追索勞動報酬糾紛案
    近日，蛟河法院妥善審結了一起追索勞動報酬糾紛案，妥善化解了雙方當事人的矛盾糾紛，也有效維護了當事人的合法權益。據了解，4月8日，原告王某、孫某在蛟河市某石材廠從事石材切割工作，雙方未籤訂勞動合同。雙方口頭約定：王某、孫某為一個工作小組，工資實行計件工資，按生產量計算工資，工資按月發放。5月10日，該石材廠給付王某、孫某工資一萬元。