法檢聯動同協作，案結事了促政和 ——濮陽縣人民法院、人民檢察院聯合發文推進行政爭議實質性化解工作

2020-09-05 濮陽縣人民法院

8月4日，濮陽縣人民法院、濮陽縣人民檢察院聯合發布《關於加強行政爭議實質性化解工作的意見》，就推動行政爭議實質性化解工作如何具體展開、有效運行作出了詳細規定。該意見明確了行政爭議化解工作的目標為：形成合力，案結事了政和，實現三個效果的統一。




在可以適用化解程序的情形上，將檢察院可以開展行政爭議實質化解工作的情形進行了列舉。在化解程序的啟動上，明確規定縣法院應將可以適用的情形函告檢察院，由檢察院及時啟動化解程序，制定化解方案。在化解程序運行上，縣檢察院可以向當事人或相關審判人員、職能部門了解案件情況，查閱、調取、複製相關法律文書或檔案材料；並就化解阻力大的案件共同向縣委、縣政府及縣人大報告，爭取上級機關的支持。在化解成果上，對於行政爭議得到實質性化解的案件，法檢兩院共同製作確認書，對當事人合法權益予以保障；對於司法途徑無法實現當事人正常訴求的，法檢兩院可以根據司法救助的有關規定，協調有關部門予以救助。

2020年，在濮陽縣提出要強力推進縣城建設提質，加快棚戶區改造、老舊小區改造、拓展城市發展空間的背景下，該意見的出臺、施行，有利於充分整合行政司法資源、集中力量對相關行政爭議案件進行實質性化解，更好的服務於區域經濟發展大局。

供稿：行政庭 徐朦朦

相關焦點

  • 促進行政爭議實質性化解——這個"中心"不一般!
    昆明市委常委、市委政法委書記李建陽、昆明市中級人民法院院長董國權、昆明市人民檢察院檢察長李曉紅、昆明市司法局局長劉毅為「調解和解及檢察監督中心」揭牌。昆明市中級人民法院行政審判庭、立案一庭、二庭，昆明市司法局行政複議與應訴處、人民參與和促進法制處，以及昆明市檢察院第七檢察部等部門相關人員參加儀式。
  • 以專項活動為抓手　實現案結事了政和
    各級檢察機關要以案結事了政和為目標，以高度的政治自覺、法治自覺和檢察自覺，切實把專項活動作為做實行政檢察、為大局服務、為人民司法的重要抓手，作為當前和今後一個時期行政檢察工作重中之重的任務，在推進國家治理體系和治理能力現代化中體現強化行政檢察的使命擔當。
  • 凌源市人民檢察院促成一起行政爭議案件實質性化解
    9月4日，凌源市人民檢察院組織召開了行政非訴執行檢察監督公開聽證會，對一起涉拖欠勞動者工資的非訴執行行政爭議案進行實質性化解。但某託管中心逾期未支付，凌源市人社局對某託管中心作出了《勞動監察行政處罰決定書》處5000元罰款，並責令支付尹某工資4460元。某託管中心在法定期間內未對處罰決定申請複議或提起訴訟，亦未履行行政處罰決定確定的義務，凌源市人社局向人民法院申請強制執行。人民法院對凌源市人社局行政處罰決定立案執行，但因某託管中心無可執行財產，於2018年8月終結執行。
  • 克山縣人民檢察院召開行政爭議實質性化解案件公開聽證會
    近日，克山縣人民檢察院就該院辦理的張慶（化名）、李巖（化名）與該縣住房和城鄉建設局不依法履職糾紛支持起訴案召開公開聽證會，對行政爭議實質性化解進行嘗試探索。該案在全市尚屬首例。聽證當事雙方圍繞行政爭議焦點，經調查、舉證質證、詢問當事人、辯論、最後陳述等環節，最終達成一致意見，並當場籤署了「和解協議」，達到了案結事了政和的法律效果和社會效果。
  • 推動行政爭議實質性化解,菏澤檢察這樣做~
    菏澤市檢察機關以此為契機，全面做實行政檢察，著力開展行政爭議實質性化解工作。一年多來，共實質性化解各類行政爭議80件，辦案量居山東省前列，其中2起案件入選山東省檢察機關典型案例。牡丹區檢察院辦案人員走訪案件當事人發揮縱向一體作用實現上下有力聯動「困擾我幾年的鬧心事終於徹底解決了，心裡感覺輕鬆很多。」
  • 遵義市人民檢察院 匯川區人民檢察院 聯動召開行政檢察公開聽證會
    對行政訴訟監督案件進行公開聽證，是提升訴源治理效能、實質性化解行政爭議的有效方式，是回應人民群眾新需求9月15日，按照遵義市檢察機關重大案件一體化辦理的相關要求，遵義市、匯川區兩級人民檢察院共同召開楊某某等申請行政生效裁判監督案公開聽證會。遵義市人民檢察院第七檢察部主任張黔生，匯川區人民檢察院第四檢察部主任張文和該部檢察官助理、書記員參與聽證，匯川區部分人大代表、政協委員、人民監督員受邀作為聽證員參加聽證，部分鎮、村代表參加旁聽。
  • 【檢法聯動 調解前置】助推行政爭議實質性化解
    按照最高人民檢察院關於「加強行政檢察監督促進行政爭議實質性化解」專項活動的要求，景德鎮市人民檢察院第五檢察部採取多種有效措施，進一步做實行政檢察監督工作。日前景德鎮市人民檢察院第五檢察部聯合景德鎮市中級人民法院行政審判庭對一起縣政府為被告的房屋行政徵收決定糾紛案件進行了庭前調解，經過法官、檢察官的耐心調解，當事人與縣政府籤署了和解協議，並向法院申請撤訴。
  • 定邊縣人民檢察院召開行政爭議實質性化解聽證會
    2020年9月3日上午，定邊縣人民檢察院召開行政爭議實質性化解聽證會上，訴訟當事人和相關行政部門分別陳述了訴訟請求和執法依據，人大代表、政協委員、人民監督員圍繞案件爭議的焦點分別發表了看法。特邀監督員從法律規定、依法行政、矛盾化解渠道等方面，提出了具體的意見和建議。通過聽證，促使兩起行政爭議案件矛盾得到化解，助推一起行政爭議案件加快工作進度。
  • 行政爭議案件如何化解?康保法院開創「法官+」模式
    「解決行政爭議」的立法宗旨,創新運用發展新時代「楓橋經驗」,開創「法官+」模式，主動擔當作為，服務大局穩定，推動建立行政爭議化解中心,完善行政糾紛多元化解機制,推進行政爭議訴源治理取得良好效果。1「法官+」整合資源，確保軟硬體有保障 康保法院秉持「府院共建、部門聯動、自願公正、便民高效」的工作原則，積極推動行政爭議化解中心於4月22日掛牌成立，同時主動提供辦公場地，
  • 松桃縣檢察院舉行首例行政爭議實質性化解案件公開聽證會
    公開聽證會現場為了深入貫徹落實最高檢關於全面推開公開聽證制度的要求，8月27日，松桃縣檢察院舉行首例行政爭議實質性化解案件會議邀請了人民監督員、律師、人大代表作為聽證員參加聽證會，縣交通警察局負責同志、當事人陳某參加聽證會，聽證會由院黨組成員、副檢察長吳鴻飛同志擔任主持人案情經過2020年8月16日，陳某駕貨車超車時與駕駛三輪車的代某發生刮撞
  • 【新民檢察】開展公開聽證 實質性化解行政爭議
    >實質性化解行政爭議 公開聽證是實現檢察機關辦理法律監督案件公開、公正、公平的一項重要舉措，也是檢察機關推進開放、透明、陽光司法的一種全新嘗試。2020年6月22日，新民市人民檢察院就瀋陽某民營企業與新民市水利局行政爭議一案進行公開聽證。
  • 蘭陵縣人民檢察院成功舉辦全市首例行政爭議實質性化解公開聽證會
    原來，為進一步前移矛盾化解埠，深化訴源治理，貫徹落實最高檢「加強行政檢察監督，促進行政爭議實質性化解」專項活動，近期，蘭陵縣人民檢察院召開了全市首例行政爭議實質性化解案件公開聽證會，邀請了人大代表、政協委員、人民監督員參與聽證會。
  • 阜康檢察:行政爭議實質性化解 了卻村民煩惱事
    針對養殖合作社不服行政處罰這一行政焦點，9月15日，阜康市人民檢察院召開公開聽證會，對行政爭議實質性化解進行嘗試探索。會議邀請了人民監督員、司法局、信訪局、律師代表參與聽證，還特邀村集體代表、村民代表參與聽證。各方聽證單位及人員圍繞案件事實提問、發表意見。
  • 【耿檢動態】公開聽證助力行政爭議實質性化解 讓司法公信力 看得見
    2020年7月28日，耿馬傣族佤族自治縣人民檢察院依法舉行縣某局與趙某非訴執行行政爭議案公開聽證會，縣人大代表、縣政協委員、縣司法局人民調解員、人民監督員、雲南省源遠律師事務所律師作為聽證員參加會議；縣委政法委、縣紀委監委、縣人民法院、縣綜合執法局、縣信訪局、白馬社區、白塔社區派員列席會議。
  • 持續九年的工傷索賠行政爭議，化解了…
    在最高人民檢察院第七檢察廳的指導下，自治區檢察院承辦檢察官調閱了審判卷宗和工傷認定檔案材料、諮詢專業技術人員，向張某某及其工作單位、人社部門等核實有關情況，調查查明張某某上班時間在工作崗位上因履行工作職責而受傷，應當屬於工傷，但張某某申請工傷認定已經超過法定期限，行政決定和法院裁判並無不當，遂依法作出不支持監督決定。
  • 持續九年的工傷索賠行政爭議，化解了……
    在最高人民檢察院第七檢察廳的指導下，自治區檢察院承辦檢察官調閱了審判卷宗和工傷認定檔案材料、諮詢專業技術人員，向張某某及其工作單位、人社部門等核實有關情況，調查查明張某某上班時間在工作崗位上因履行工作職責而受傷，應當屬於工傷，但張某某申請工傷認定已經超過法定期限，行政決定和法院裁判並無不當，遂依法作出不支持監督決定。
  • 【基層經驗】行政爭議案件如何化解?康保法院開創「法官+」模式
    」的立法宗旨,創新運用發展新時代「楓橋經驗」,開創「法官+」模式，主動擔當作為，服務大局穩定，推動建立行政爭議化解中心,完善行政糾紛多元化解機制,推進行政爭議訴源治理取得良好效果。1「法官+」整合資源，確保軟硬體有保障康保法院秉持「府院共建、部門聯動、自願公正、便民高效」的工作原則，積極推動行政爭議化解中心於4月22日掛牌成立，同時主動提供辦公場地，設立了行政調解室
  • 化解行政爭議 合力促進和諧
    ，保定中院、保定市檢察院、涿州市法院、涿州市檢察院、蓮池區法院組成聯合辦案組，帶頭示範化解行政爭議案件，並於10月14日在涿州市行政爭議化解中心召開行政爭議訴前化解現場會。聯合辦案組還邀請了人民調解員、人民監督員、人大代表等共同參加會議。此舉為進一步堅持和發揚新時代「楓橋經驗」，共同推進行政爭議實質性化解的有力探索。該案系工商行政登記糾紛，申請人身份證丟失後，被他人冒用身份辦理了公司法定代表人變更。後申請人在廉租房資格覆核時發現其身份被冒用，故起訴涿州市市場監督管理局、涿州市行政審批局，請求撤銷為該公司辦理的工商行政登記。
  • 利川市檢察院成功辦理首例行政爭議實質性化解案件
    8月27日，利川市檢察院成功辦理首例行政爭議實質性化解案件，通過監督行政機關糾正錯誤的行政處罰，向當事人深度釋法說理，使得一起持續5年的行政糾紛得以圓滿化解。同年12月7日，林業主管部門對喻某違法使用林地的行為作出了行政處罰，責令其恢復原狀並處以16124元罰款。行政處罰決定生效後，喻某一直未履行處罰決定所確定的義務，導致被破壞的森林資源未得到恢復，大面積土地裸露狀態持續數年，生態環境遭到破壞，致使國家利益和社會公共利益受到侵害。
  • 【法學匯】如何破解行政爭議實質性化解「老大難」問題?
    法院在行政審判過程中，檢察機關在行使行政檢察職能時，根據實質性化解行政爭議的需要，均可藉助職能機構、行業協會、群團組織、基層群眾自治性組織等廣泛聯繫各方面群眾的功能和作用，協助解決各種不同的行政爭議；　　積極運用司法建議和檢察建議等方式促使行政機關依法行政，尊重和保護行政相對人的合法權益，以從源頭上減少行政爭議的發生；　　推進法、檢與政府，法、檢本身橫向和縱向間的聯動與協作