12月3日上午，陝西高院民三庭深入西安交通大學創新港校區開庭審理一起類型新穎、頗具典型意義的菜品著作權及不正當競爭糾紛案，為50餘名法學院師生帶來了一場別開生面的「零距離」智慧財產權審判公開課。
本次庭審公開審理了上訴人陝西古今長安品牌管理有限公司與被上訴人西安遇見長安餐飲管理有限公司等三公司著作權侵權及不正當競爭糾紛一案。上訴人陝西古今長安公司認為三被上訴人未經許可擅自模仿、惡意剽竊其獨創在先的「妃子笑」菜品，侵犯其著作權，並構成不正當競爭，請求法院撤銷一審判決，判令停止侵權、賠償經濟損失20萬元並公開道歉消除影響。
涉案菜品
該案是一起類型新穎、頗具典型意義的菜品著作權及不正當競爭糾紛案件。各方訴爭的權利對象為一款名為「妃子笑」的菜品。上訴人陝西古今長安公司稱「妃子笑」為其2019年新推出的一種菜品，靈感來源於唐玄宗李隆基和楊貴妃「一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來」的歷史故事，採用中國古典插花藝術，以樹枝插入「仙氣飄飄」的器皿之中作為枝幹,並輔以綠色樹葉作襯，而「荔枝」系以蝦球酥炸，內含爆漿顆粒，並以形似荔枝外殼的紅色顆粒物作為點綴，懸掛於樹枝之上，形象逼真，獨具特色。通過官方公眾號、美團、抖音、小紅書、微博等多種渠道對其進行了大量的宣傳和推廣，一經推出廣受好評。而上訴人陝西古今長安公司與被上訴人西安遇見長安公司則均在同一個商場同樓層開設門店，相距不到100米，都是西安地區有一定影響的網紅餐廳，故本案也引起了餐飲行業、學界的廣泛關注。
上訴方進行現場演示
被上訴方對雙方涉案菜品進行比較
庭審中，雙方代理人圍繞「涉案菜品是否為美術作品、三被上訴方是否侵犯了上訴方的權利及侵犯了什麼權利、三被上訴人的行為是否構成不正當競爭」三個爭議焦點展開辯論。上訴人以整體性原則論證了其「妃子笑」菜品構成造型類美術作品，被上訴人侵犯了其著作權中的署名權和複製權，且其菜品是具有一定影響力的包裝和裝潢，被上訴人行為構成不正當競爭。而被上訴人認為，判斷作品的獨創性需要剔除公有領域元素和在先作品已有的表達以及大自然形成的狀態，涉案菜品各個組成元素均來自公有領域，不具有獨創性，並進一步指出菜品最重要的是其實用功能性而非其藝術性，且對方提出的菜品整體造型實際上是一種思想，不屬於著作權法的保護範疇。雙方你來我往、針鋒相對，現場展示比對各自菜品，先後演示「仙氣飄飄」創意效果，激辯觀點意見。審判長聚攏雙方爭點，精準駕馭節奏，整個庭審持續約2小時，專業規範、條理清晰、緊湊利落，充分展現了法律人高超的專業水準與職業素養，為觀摩的師生獻上了一場精彩絕倫的庭審視聽盛宴。
該案並未當庭宣判。
法官幹警與法學院師生合影
此次智慧財產權審判進校園活動，使青年學生通過現場體驗真實庭審，深刻感知當前「網紅流量」經濟背景下智慧財產權保護的極端重要性，在國家憲法日到來之際感受法律尊嚴與權威， 既是提升青年學生現代法治理念的重要載體，更是落實習總書記關於全面加強智慧財產權司法保護重要講話的生動實踐。
（原題為：《西安兩家網紅餐廳為「妃子笑」打官司 當庭演示「仙氣飄飄」》）
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)
關鍵詞 >> 網紅餐廳,菜品,著作權