借款還不上被訴至法院，欠款人辯解稱意識不清楚情況下打的借條

2020-09-07 二三裡資訊榆林

2008年1月27日（2007年臘月二十日），鄭某向劉某借款5000元，並出具了借據一支（由原告執筆書寫，被告按手印），載明「今借到 劉某人幣伍仟元正（5000元） 鄭某 2007年臘月二十日」；2009年4月5日（2009年古歷三月初十）鄭某向劉某借款4萬元，約定月利率1.5%，並出具借據一支（由原告執筆書寫，被告按手印），載明「今貸到 劉某人幣肆萬元正（40000元）月息0.015元 鄭某 2009年古歷三月十日 」，借款後被告於2011年4月15日償還借款5000元，2011年11月15日償還借款1000元，2015年8月15日償還借款5000元，再無償還。

無奈之下，劉某訴至法院提出上述訴請。

榆陽法院認為，公民之間的合法借貸關係應受法律保護，借貸雙方應按照合同約定承擔給付及償還義務。

鄭某在本案的第一次庭審中提出原告出具借據中的手印非被告手印，經鑑定為被告鄭某手印後，被告又提出該借據的指紋是其指紋，但借據是在被告意識不清楚的時候打的，亦未向法院提交證據證明，綜合原告的經濟實力及雙方當事人的交易行為、庭審發言，本院認為原被告之間應存在借貸關係，被告應向原告償還借款本息。

據此，依照《中華人民共和國合同法》規定，判決鄭某向劉某償還借款45000元及以借款本金4萬元從2010年10月16日起至款付清之日止按月利率1.5%計算的利息。

（M)

相關焦點

  • 手持一張借條 說被告借款7萬元不還
    （落款無時間)」借款期限屆滿後，被告歐某某未支付款項，原告多次追索未果，訴至玉州區人民法院。原告多處陳述不一 一審認定借款事實不清在法庭上，雙方對借款一事產生了截然不同的說法。原告稱，因其與被告是很熟的朋友，所以《借條》由被告自己寫的，沒注意看寫的內容，借款期限為半年，半年沒還就任由被告推遲一個月，即到當年的7月份還。
  • 019法院版:打錯借條,可能一分錢也要不回來|範本+案例
    在出具借條時，王五在借條上簽字，但未表明擔保人身份，借條內容中也沒有王五承擔保證責任的內容。後李四將張三、王五訴至法院，要求張三歸還借款，王五承擔擔保責任。王五辯稱其之所以在借條上簽字，只是作為張三向李四借款的見證人，其並非擔保人。在李四未能提供其他證據證明王五系以擔保人身份籤字的情況下，法院判決王五不承擔擔保責任。
  • 還完款撕了借條，又被訴至法院還款！原來撕的是複印件，老漢氣暈
    為了讓兒子早點娶上媳婦，自己早點抱上孫子，王老漢咬咬牙，跺跺腳，準備在縣城給兒子買所房子。房是肯定要買的，只是錢不夠，王老漢到處找親戚借錢，親戚也都不太富有，幾百幾千地湊還是不夠。王老漢正發愁，有人給王老漢指路，讓他問他堂侄王三毛借，王三毛不知在哪裡發了財，有錢。王老漢去借錢，堂侄思索半天借了王老漢8萬，兩人還寫了一張借條，王老漢、王小二、王三毛三人在上面籤了字按了手印。
  • 好友借錢不還並將借條撕毀，小夥含淚粘好，法院：瑕疵證據
    第二天，老李去了老張家催要借款，當時只有兩人在場，老張歸還5萬元，剩下的5萬元重新打借條，於是老李將借條給了老張。老張拿到借條後，卻將借條撕掉，扔到了垃圾桶裡，老李遂要求老張重寫借條，老張拒不重寫，老李將被撕碎借條從垃圾桶裡撿了出來粘貼後，訴至法院，要求老張償還借款5萬元及利息。
  • 借款後補寫的借條效力認定
    臨時有事要用錢，沒錢應急只能向親朋好友借錢，在對方忘記寫借條還急忙忙把錢借走之後，才想起剛雙方都沒寫欠條。事後幾天，想起這件事想要補寫借條。
  • 「老熟人」借款無借條起糾紛：1萬還是1千？法院結合證據及推理作出判決
    原告稱借了10000元，被告堅稱只借了1000元，但又沒有借條……一起民間借貸糾紛訴至法院，法官應該怎麼判？這時候，彭某卻只認帳1000元，並向蔣某提出，自己曾出具的借條上寫明只借了1000元，要求蔣某拿出借條以借條上載明的金額償還。而蔣某堅稱根本沒有出具借條，所以也拿不出借條，雙方多次交涉後，彭某還是只償還了蔣某1000元。承辦法官告訴紅星新聞記者，蔣某不認可彭某的說法，認為雖然對方未出具借條，但借出的1萬元是事實。
  • 借錢應寫「欠條」還是「借條」？一字之差，卻可能不受法律保護
    包括借款關係形成的欠款，還有因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業承包產生的欠款，因損害賠償產生的欠款等等。借條：適用的範圍比較窄，只適用特定的借款事實。2、當事人主體不同欠條：當事人主體是債務人與債權人。借條：當事人主體是出借人與借款人。也隸屬於債權債務關係。
  • 借了這七種錢可以選擇不還，即使有借條都不行
    借款用途不合法 一般在我們的生活中，這一條常常適用於「賭債」，即你是知道借你錢的人，借錢去賭博，或者是販毒，這種情況下的借款，是不受法律保護的。同時，這一點也提醒我們，一定要了解對方的用途，如果對方用錢進行非法事件，那麼這基本上確定你的錢算是打水漂了，這種情況下借錢出去法律是不保護的。 高利貸這一點的主要是「高」，因為民間借貸，不全是違法的，只有當利率高過一個限度，才會有這一說法，在這裡的各位朋友注意了，民間借貸利息超過銀行利息的四倍，法律不保護超過的部分。
  • ...借條為啥還輸了官司?法官為你詳解借條中的12個陷阱(附借條範本)
    3、由他人代寫借條張三向李四借款，李四要求張三出具借條。張三聲稱要去找紙筆離開現場，後持寫好的借條返回，李四看借條內容無誤便未在意。後李四將張三訴至法院要求歸還借款，張三辯稱借條不是其本人書寫。經鑑定，借條確實不是張三筆跡，法院以李四證據不足為由駁回其訴訟請求。
  • 2020法院發布借條官方範本，這麼寫才好使！（內含借條範本）
    說了很多次關於「民間借貸」的內容，相信大家現在對於這方面已經有了一定的法律意識，「借條」當然也是最基本的。但是說起借條應該怎麼寫？很多人卻並不知道！其實大部人都覺得借條就是寫上什麼時候借多少錢然後寫上名字，身份證就行。雖然借條是最能直接證明雙方借貸關係的，也是我們要回借款最重要的一個憑證。
  • 有借條為啥還輸了官司?法官為你詳解借條中的12個陷阱(附借條範本)
    3、由他人代寫借條張三向李四借款，李四要求張三出具借條。張三聲稱要去找紙筆離開現場，後持寫好的借條返回，李四看借條內容無誤便未在意。後李四將張三訴至法院要求歸還借款，張三辯稱借條不是其本人書寫。經鑑定，借條確實不是張三筆跡，法院以李四證據不足為由駁回其訴訟請求。
  • 自稱精神病人不願還借款 法院二審判決:借條有效
    此前一審法院認為，精神病人出具借條需經其法定代理人追認，因此毛某出具的借條屬於無效借條，但他需返還本金。近日，湘潭市中級人民法院對該案進行了二審判決。法院認為，毛某沒有經人民法院確認為限制民事行為能力人，因此他與他人的民間借貸關係合法有效，毛某需返還借款。
  • 有借條為啥還輸了官司？為你詳解借條中的12個陷阱
    在出具借條時，王五在借條上簽字，但未表明擔保人身份，借條內容中也沒有王五承擔保證責任的內容。後李四將張三、王五訴至法院，要求張三歸還借款，王五承擔擔保責任。王五辯稱其之所以在借條上簽字，只是作為張三向李四借款的見證人，其並非擔保人。在李四未能提供其他證據證明王五系以擔保人身份籤字的情況下，法院判決王五不承擔擔保責任。
  • 有借條還被法院判敗訴?怎麼會這樣?
    最近小尊在後臺收到了很多的大家的問題，問得比較多的就有「借錢不還」這個問題，可能是由於現在人們的法律意識越來越高了，所以基本上借錢給別人的時候都會寫明借條。但是，就算你有借條、借款合同，也有可能會判敗訴！怎麼會這樣？
  • 借條和欠條傻傻搞不清,再碰到個混帳朋友,你麻煩就大了
    揚子晚報網6月7日訊（通訊員陳怡 馬劦 記者萬凌雲） 民間借貸是一種合同行為，一般以書面形式進行，形成借款借據，但因借款借據而發生的紛爭也不少。7日，鎮江丹徒法院介紹一起案情，市民蔡某以一份《收條》將常某告上法庭，要求其歸還3萬元借款以及利息。最終主審法官「察言觀色」，秉公斷案。
  • 別再讓債務人打借條了,法院不支持!我來告訴你正確的做法!
    多年前以前，司法部門也確實支持這種做法，判決債務人按借條內容歸還「借款」，其判決邏輯是，債務人能夠理解打借條的法律意義，作為一個成年人應該對自己的行為負責。但是，自2015年9月1日《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》開始施行後，規則就發生了變化，非借貸關係打的借條法院不再支持！
  • 別再讓債務人打借條了，法院不支持！我來告訴你正確的做法
    ，籤上名字、捺上指印，認為這樣最保險，隨時可以到法院起訴要回欠款，簡直就是一「條」永逸。多年以前，司法部門也確實支持這種做法，判決債務人按借條內容歸還「借款」，其判決邏輯是，債務人能夠理解打借條的法律意義，作為一個成年人應該對自己的行為負責。但是，自2015年9月1日《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》施行後，規則就發生了變化，非借貸關係打的借條法院不再支持！
  • 醉後寫借條? 法院判決必須償還
    2019年3月8日， 羅甲找到林某和羅乙，三人結算後，由林某執筆給羅甲出具了一張借條：「今借到羅甲現金495650元，合（和）羅乙一起借支的。」林某和羅乙都在借條上簽了名，並按了手印。此後，羅甲多次向兩人催收欠款， 但沒有收到。2020年1月14日， 羅甲將林某和羅乙起訴到蓬安縣法院。
  • 打借條千萬不能寫錯這些,不然一分錢都要不回來!
    起訴狀送達時發現張某的名字不符，隨後發現此人意向多人借款，均署名「張X斌」，實際上其身份姓名為「張X兵」。　　第二種情形：李某向朋友謝景文借款5000元.署名時李某存心將「謝景文」寫為「謝井文」。還款期到後方前去索債可李某以從未向方借款為由拒還，謝景文持借條將其告上法院。
  • 借款還是受賄款？借條很重要
    王某對於10萬元供認不諱，但是對於這筆5萬元，始終認為是借款，而不是受賄款項。王某認為：這5萬元，是自己向行賄人借的，當時用於購買房子的首付款。這筆款項雖然至今未還，但一直都是想還款的。自己想著等股票賺了錢再還，後來因為工作忙，就忘記了。這筆錢不應當認定為受賄款。