《我們與惡的距離》有多遠

2020-12-17 春光乍洩星空棒棒糖

如果的頭號戲劇是《想見你》。

那麼戲劇的一等獎必須是《我們與惡的距離》。目前豆瓣的評分為9.5分,第二個將於今年推出,非常期待。

其實,看完這部戲,幸運的是happyending結尾,否則,很難死。

看完這齣戲,很多人都會依次反省自己,如果我是劇中的一個角色,我會做出什麼樣的選擇?

我們與惡的距離離這裡有多遠?

這次我喜歡選角,劇中飾演法律援助律師的吳慷仁就是我一直認為非常樂觀的男演員,當他玩《下一站,幸福》時,他覺得自己不應該只是個男性。

當他在首映式結束後接受採訪時,我認為他對這個問題給出了一個很好的答案:「不是邪惡的惡,也不是指邪惡跟善良的標準,其實,就是我們跟「自己」的距離。」

似乎《我們與惡的距離》(TheWorldBetweenUs)是基於濫殺濫殺,他似乎想討論這樣的社會問題,包括廢除死刑,這在臺灣中仍然有爭議,然而經過仔細考證,他其實是一種來自家庭和社會的「愛」而不是「惡」。

在故事的結尾,我看到王律師和林醫生行走在一起的背面,我希望這是我們良好社會的方向。然而這並不是真的結束,而是這些活著的家庭的另一個時期的開始,這條路的開啟,需要「對話」來挖掘人性中未曾失去的「愛」。

全劇圍繞賈靜雯和溫升豪受害者家庭的家庭痛苦,律師吳慷仁和周採詩夫妻之間的衝突,曾沛慈和林哲熹兄妹之間的關係等四個家庭的故事,最引人注目的是陳妤和他們的父母檢場、謝瓊暖,他們詮釋了肇事者家人們過著壓抑的生活,這是一個普通的社會公眾,是戲劇劇本中罕見的現象,在戲劇劇本中也很少見腳本,他是個好主意主題,人們很容易關注和同情受害者家屬,卻忽視了受害者家屬實際上是輿論的受害者。

吳慷仁飾演的法律援助是一項許多人不理解的工作,我們為什麼要為該死的殺人犯辯護?法律援助律師從國家拿錢幫助犯罪者辯護,同時,他們也彌補了法律的漏洞。

一個理想的律師,充滿熱情,正在做他認為對法律有貢獻的工作,但是另一半能理解嗎?也許妻子勉強能在她說「人權」的時候接受了丈夫的工作;但是如果她的孩子幾乎陷入了濫殺無辜的恐慌中呢?在理想與家庭和諧之間,你選擇了多少距離?

賈靜雯和溫升豪飾演的受害者家屬都是新聞媒體的工作人員,他們被外界視為「嗜血」的媒體,如何面對殺害兒子兇手的相關報導?太殘忍了。

更巧妙的是,陳妤飾演的肇事者家屬實際上是賈靜雯飾演受害者的家屬,後來身份被曝光的場戲堪稱經典。

有時候,真正想「嗜血」的不是記者,而是來自同行、官員、時間等方面的壓力。對許多公眾人物來說,喜事、好事、好事都應該通過媒體來宣傳,壞事也會通過媒體傳播,甚至被放大。即使是吐槽記者和藝人記者,那些惡意網民有沒有想過他們的「遠離邪惡」?

劇中最常見的臺詞是:「什麼是好人和壞人?你有標準答案嗎?」

在整個現代社會,是的,每個人都有發言權,你可以和我有不同的意見,但我尊重你說話的權利。

除了網絡世界,鍵盤後面是一個個活生生的生活,你有沒有想過,你的文字和你在鍵盤上鍵入的每一個字都可能成為「兇器」,縮短你與邪惡的距離。

相關焦點

  • 我們與惡的距離究竟有多遠?
    據我朋友說這個男生極其冷靜,一直說沒有任何證據表明他有傷害他人行為的證據。這個案子後續處理情況現在還不清楚,但是我想他一定會付出應該有的代價的吧。今天就想借這個事情,談一下我們與惡的距離究竟有多遠?當我第一時間知道這個事情的時候,說實話也很後怕,因為他屬於心理變態,向不特定人報復,且毫無預兆。
  • 曾春亮案背後,我們離惡的距離有多遠
    圍觀群眾們,你們有多少人長得和他一樣人畜無害的臉。我們這個社會距離惡的距離究竟有多遠?讓我們一直以為我們生活在一個極度危險的世界裡,周圍有很多隱藏的變態殺手,我們不知道自己什麼時候就會被奸人所害。中國的家長們,也一直向孩子灌輸不要和陌生人說話,世界很險惡,我們要學會保護自己。但是隨著一個人的逐漸成長,我們發現其實這個世界並不是這樣危機四伏。在你成長的周圍環境裡,很難聽說一起殺人案,就算有的話,也可能是很多年才出一起。我們的祖國確實是世界上最安全的國家之一。
  • 《告密羅織經》:我們與邪惡之間的距離究竟有多遠?
    人性之善惡是一個古老的哲學話題,孟子曾立足於「惻隱之心人皆有之」的光明面,提出了性善論;而比他稍晚的荀子,則指出每個人都有「好利」、「疾惡」以及「耳目之欲」的本能,認為追求利益、厭惡他人和充滿欲望乃是人性之所在,倘若不及時用禮義來教化人心,那麼人與人之間必將相互爭鬥。
  • 張扣扣被執行死刑,一時間有些沉默,我們與惡的距離
    故事不長,我們與惡的距離,到底有多遠?1、不要挑戰人性現實中,有太多血淋淋的狀況,令我們猝不及防。剛剛最高院發布:張扣扣被執行死刑。一時間,大家好像都沉默了。記得《我們與惡的距離》中提到:真相永遠就只會怪我們的社會體制出了問題。那麼,問題出來後,到底是誰來解決呢?責任在於誰?「就算真正該死的人吧,他也應該跟我們有一樣的人權 。
  • 我們與惡的距離,僅有一步之遙
    普及法律知識,讓大家更好地學法用法是我們的職責,帶大家在休閒娛樂中感受法律的魅力是我們的義務。今天,小編為大家推薦一部有關法律的電視劇《我們與惡的距離》。惡,不只屬於極端的極權統治者,很多時候它還屬於每一個平庸的參與者。
  • 清華大學距離我們有多遠?
    一個普通人與清華大學的距離有多遠?這是一個挺有意思的問題。腦海裡想像清華門以及清華出身的名人,探尋一下清華的前世今生,只是一閃念的距離。記得2003年暑假,跨越幾千公裡帶著孩子們去清華大學遊覽參觀,也夾著一點「讓孩子們去這教育的聖地沾點清華的靈氣」的雜念。我們進了清華的大門,詢問看似普通卻是天之驕子的清華學生,應該如何遊走清華。
  • 賈靜雯:《我們與惡的距離》告訴我們人在感性與理性之間需要克制
    賈靜雯:《我們與惡的距離》剛開始看到的劇,剛開始是覺得題材好玩,想看看而已,後來慢慢的看著劇的同時我也在思考什麼是壞人? 什麼是惡人? 有明確答案嗎?壞人在字典裡,一般意思是說一些從事不法活動的人,偷雞摸狗,施詐,陷害等等表示這些人品質惡劣。
  • 《我們與惡的距離》什麼是好人?什麼又是壞人?誰又有標準呢?
    誰又有標準呢?《我們與惡的距離》是由林君陽指導的一部豆瓣評分高達9.4分的電視劇,由一場無差別殺人案,牽引出了幾個家庭間,不同身份,不同角度,不同參與者的故事。加害者李曉明被槍決,這是他應得的懲罰,是法律給他的懲罰。但李曉明犯下的罪過,並不是他的死亡可以彌補的。
  • 上財禽獸事件:我們與惡的距離,有多遠?
    細思極恐,其實這才是我們最害怕看到的現象。面對「有財有勢」的精英人群,我們該如何保護自己?原諒筆者也無法釐清。我們與惡的距離,僅有一念之差。誰的念?惡人的念。難道僅憑著惡人們「慈悲」「善良」一回,來保全我們自己麼?
  • 我們與惡的距離大結局劇透來了 我們與惡的距離李曉明殺人事件原型...
    我們與惡的距離大結局劇透來了 我們與惡的距離李曉明殺人事件原型介紹時間:2019-04-20 14:29   來源:愛福清網   責任編輯:沫朵 川北在線核心提示:原標題:我們與惡的距離大結局劇透來了 我們與惡的距離李曉明殺人事件原型介紹 電視劇《我們與惡的距離》在網上熱播中,這部戲獲得了許多網友們的好評,該劇揭露了存在於我們身邊的諸多矛盾話題
  • 《我們與惡的距離》豆瓣評分高達9.5分,善惡之間到底相距多遠?
    沒錯,就是最近刷屏的臺灣電視劇——《我們與惡的距離》。小編抱著好奇的態度,認真地看完了整部劇,看完後只想說四個字:實至名歸。《我們與惡的距離》由一個揪心的「無差別殺人案」開始,激烈的矛盾從這個案件展開。
  • 豆瓣得分9.4分,如何達到《我們與惡的距離》令人驚嘆
    什麼是善與惡?好和壞不就是區別嗎?我們和邪惡的距離有多遠?這個話題值得深思,他在電視劇中啟發我們。本來應該是好的,但現在已經是壞的了。對好人或壞人沒有標準答案。在臺灣中有10集《我們與惡的距離》。這齣戲的主題也很吸引人,根據臺灣的社會事件,我們可以從電視劇中了解到道德是什麼人性,什麼是道德,什麼是新聞理想的偏離,什麼是道德法律拉力。這樣一來,深度的電視劇自然也受到了觀眾的好評,豆瓣上得了9.4分,好評率達到95%,作為一部華語電視劇,很難有這麼高的聲譽。
  • 豆瓣評分9.4分,《我們與惡的距離》是如何做到驚豔了眾人
    我們跟惡之間的距離究竟有多遠?這個值得我們深思的話題在一部電視劇中給了我們啟發。本來以為是善,卻已經是惡。其實好人或是壞人並沒有標準的答案。《我們與惡的距離》在臺灣開播,一共有10集。播出之後口碑爆棚,被網友稱為「年度最佳華語劇」,這個稱號當然也是名副其實的,畢竟像這樣高質量的華語劇已經越來越少了。
  • 爆款臺劇追問我們與惡究竟有多遠,真實感源於劇本的紮實
    《我們與惡的距離》從一起無差別殺人事件引發的社會熱點開始,繼而牽出了受害者家屬、加害者家屬、媒體、律師、思覺失調症患者等各個群體複雜的處境與心態。(資料圖/圖) 全文共5053字,閱讀大約需要12分鐘 「我覺得不論是我們與惡的距離,還是我們與善的距離,我們與任何事物的距離都太遠了,對大多數事情都站在比較遠的地方評論指責,或許我們都該靠近一點思考,學習不急著把自己的評論丟出去。」
  • 《我們與惡的距離》| 賈靜雯的另一面
    《我們與惡的距離》上一次看臺劇,應該都是10年前的事情了。10年之後,臺劇的質量依舊沒有讓人失望。無論是從演員的演技,劇本的製作,題材的把控,臺灣的導演,比內地許多「著名導演」好太多。好了,回歸正題,我來說說《我們與惡的距離》,到底是因為什麼,讓我肯靜下心來,寫寫「觀後感」了。那一定是不得了的劇。看過這個劇,已經有20多天的時間了,可裡面的故事情節我卻記得很深。一部短短10集的劇,跟觀眾表達了不少於10種社會話題。
  • 《我們與惡的距離》:善與惡的界限如此清晰嗎?
    臺灣中的一部電視劇《我們與惡的距離》在網絡上引起了廣泛關注,豆瓣給出了9.4的高分,也許是因為劇中的故事是現實生活中的紮根,改編自臺灣的「小燈泡事件」,具有社會問題的真實性和代表性。該劇一經網絡播出,就引起了很多議論,尤其是受害者、肇事者和旁觀者這三個不同群體,看完這部戲,你不禁要問,善惡有這麼明顯的區別嗎?《我們與惡的距離》由林君陽導演,由賈靜雯、吳慷仁主演,賈靜雯在劇院裡扮演宋喬安,她兒子因接電話疏忽而在兇殺案中喪生,她的家庭不再令人滿意了,因此老公和她的女兒背離了她,所以他們「被害者」是好的一面。
  • 劇評:《我們與惡的距離》觀後感
    去年有一部炙手可熱的臺劇《我們與惡的距離》,當時看到好多閨蜜、同學們紛紛在朋友圈吹爆這部劇,網上也是好評如潮,我就挺想抽時間觀瞻一下。但是,去年由於一些原因,還是將這部劇擱置了:一方面,我當時沉迷於《明朝那些事兒》,另一方面,去年經歷了好多波折,擔心這部劇太過壓抑和黑暗,也就沒有勇氣去觀看了。
  • 《我們與惡的距離》:何為惡?
    李大芝得知師兄騙她後,精神當場崩潰,揚言要殺了師兄,也是惡。還有那無數網友,在網上不問事實真相就一味喊打喊殺,縱容戾氣左奔右突,更是惡。漢娜阿倫特在 《艾希曼在耶路撒冷》中曾說:善可以是根本性的,而惡從來不是。
  • 評 | 我們與惡的距離
    譴責惡行,會讓個體在一瞬間感覺自己善良高大,但一些不明真相、極具主觀性的謾罵,甚至不惜波及兇手無辜的家人,也是一種「惡」,最終會變成一場打著「正義」口號的集體狂歡。 這些集體狂歡看起來是保護,其實更是枷鎖。整件事情中最讓人恐懼的,不是一方的心有多壞,也不是網友說的話有多惡毒,甚至都不是網友心涼,讓以後發聲的弱勢群體無人相信,因為網友其實已經被騙很多次了。
  • 《我們與惡的距離》:究竟有多近?
    看到第四集的我很好奇從小那麼溫暖有愛的哥哥是如何變成一個冷血的殺人犯的,至少在妹妹的回憶裡,哥哥對妹妹寵溺的眼神是無法掩藏的。宋喬安在失去兒子之後變得越來越狂躁,可能在他眼裡認為如果自己活得太好或者對女兒太好會對不起兒子。