韓媒:中國消費者電磁爐加熱三星Note7 聲稱爆炸

2020-12-20 快科技

針對接連兩起國行Note 7用戶在貼吧爆料,自己的手機出現了電池爆炸的事情,昨天三星和ATL都給出了回應,調查的顯示結果是手機損壞燃燒是因外部加熱導致。

國行Note 7電池爆炸風波還引起了韓國媒體的高度關注,現在朝鮮日報給出的報導稱,三星和ATL通過X光和CT對受損的Note 7進行分析後發現,在電池外部故意加熱的痕跡。

報導中提到,兩家公司為了調查準確的原因,將Note 7放進微波爐、熱風機、電磁爐、烤箱等進行了再現試驗。結果顯示,兩部手機放在電磁爐上,用200度加熱2-3分鐘,產品的損壞樣子和照片最相似。

《朝鮮日報》稱,之前的不良產品只有電池燃燒,但中國出現的爆炸產品不僅是電池,內部電路、相機等其他零件都發生了燃燒。電池內部反而沒有太大損傷,很乾淨。聲稱爆炸的兩名消費者中一人本月2日在微信和百度上傳了「剛才拿到了珊瑚藍的炸彈,希望真的爆炸,威脅三星要錢」的內容,成為證明炒作的有力證據。

三星電子宣布,正在討論對主張虛偽爆炸的2名中國消費者進行刑事起訴等法律應對。

相關焦點

  • 韓媒:中國的三星Note7爆炸 是因為用電磁爐加熱
    近日, 在中國出售的「 三星Note7手機被曝起火爆炸 ,將深陷「爆炸門」的三星再次推向風口浪尖。然而,昨日三星發表聲明稱在中國發生的三星Note 7起火問題是由外部熱源引起,與電池無關 。  但是,今天一篇被國內媒體廣泛轉引的來自韓媒的報導,卻讓人有些意外……  韓國《朝鮮日報》在今天的一篇報導中稱,中國消費者用微波爐加熱手機致爆炸,暗示消費者炒作為賺取賠償金。報導還稱,三星正在討論對虛假主張爆炸的2名中國消費者進行刑事起訴。
  • 當三星Note7爆炸卻指責消費者用微波爐加熱時,就註定無路可走了
    Galaxy A60對比Note7P對比同時期的紅米Note7P以及榮耀榮耀8x,可以說三星A60都是更具性價比的一方,但是結果呢?如果三星穩紮穩打那麼繼續佔據高端市場挑戰蘋果也不是問題。但可惜的是在最關鍵的節點發生了三星Note7爆炸事件。電池爆炸事件哪個廠商都有,但是炸到連飛機都不讓上三星還是第一家。
  • 繼手機之後,三星洗衣機又爆炸了,中國不在召回範圍內
    摘要: 三星電子聲稱,確定在北美市場召回的所有型號波輪式洗衣機沒有在中國市場銷售。鈦媒體註:在一個又一個手機爆炸之後,三星選擇了在全球範圍內的Note 7 召回與停產。然而屋漏偏逢連夜雨,三星的產品又炸了,只不過這次爆炸的主角變成了洗衣機。
  • 電磁爐突然發生爆炸
    本報訊(記者宋瑋)前天中午1點多,居民劉女士往平底鍋中倒入了兩罐核桃露,然後將鍋放在已用了兩年的電磁爐上加熱。隨後,劉女士關上了廚房門,打算過一會兒再來。可沒想到的是,電磁爐突然間發生了爆炸,幸虧當時廚房中沒人。
  • 「美的電磁爐」 爆炸事件有「詐」?
    疑點二:照片復原現場顯示爆炸似乎另有原因    公安消防方面的有關爆炸專家,根據天河派出所於8月8日所拍攝的爆炸現場14幅圖片,通過仔細分析,推斷出事故現場不像是電磁爐爆炸,爆炸似乎另有原因(詳見圖1、圖2):    推斷1:事故電磁爐內部,未發生爆炸    根據圖片分析,陶瓷板完全破裂,但外殼完整無損
  • 三星Note7炸機案二審宣判 認定三星不存在欺詐
    4月1日,北京青年報記者從三星手機爆炸案原告回先生處獲悉,其起訴三星公司存在欺詐一案已二審宣判,廣州市中級人民法院駁回原告回先生上訴,維持一審判決。2018年11月23日,三星Note7炸機機主回先生訴三星案在廣州越秀區人民法院一審宣判,認定被告三星中國公司不存在欺詐的故意。
  • 三星國內份額不足1% note7爆炸後面的根本原因是什麼 三星的隕落
    note7第一個原因大家一定會想到note7的爆炸事件。一個簡單Galaxy Note 7電池危機。對於三星來說,卻成了壓死駱駝的最後一根稻草。當時三星在國外接連出現爆炸事件後,開始召回,但是由於在國內採用的電池是另外一家廠商的,所以認為不會有事,並沒有對國內產品進行召回,但是屋漏偏逢連夜雨,三星在國內市場的note7也開始接連出現爆炸,但是就在不久前,三星公司還告訴消費者國內的手機很安全。雖然之後三星也被迫在國內召回手機。但是損害已經造成:消費者對三星對待它們的不同感到憤怒。
  • 如何正確使用電磁爐 電磁爐不加熱怎麼辦
    但是在現實生活中常常會有朋友因為不規範使用電磁爐導致電磁爐壽命短,甚至還引起爆炸等等事件。那麼,我們該如何正確使用電磁爐呢?電磁爐不加熱怎麼辦? 對於如何使用電磁爐,我們並不陌生。但是在現實生活中常常會有朋友因為不規範使用電磁爐導致電磁爐壽命短,甚至還引起爆炸等等事件。那麼,我們該如何正確使用電磁爐呢?電磁爐不加熱怎麼辦?
  • 三星Note7爆炸後的603天,欠中國維權者的道歉,何時能還?
    無論結果如何,我們都共同見證了一臺三星手機爆炸595天後才進行一審第二次開庭,見證中國消費者維權是有多麼的難。在第一次開庭中,三星律師沒有拿出任何新證據,整場都在裝傻賣萌。或許他期望法官提問雙方是否同意調解時我會讓步,我堅定的以「不談!」做出了回應。第二次開庭因為也是公開審理,三星就算是裝也得裝出很有證據的樣子,要不誰也沒法配合演下去。
  • 三星中國真的是讓note7炸沒的嗎?
    唯獨中國區除外,三星理由是中國大陸使用的是ATL的電池,絕對安全,可放心使用。結果在發售後的一個月時間裡,國內note7用戶也陸續出現了Note7自燃爆炸情況。
  • Branding Brand:57%的受訪者在Note 7爆炸後不會再購買三星智慧型手機
    這家公司對1000名三星消費者進行了調查,結果顯示,57%的受訪者表示未來不會再繼續購買三星智慧型手機,其中有34%將轉到iPhone陣營。而在決定未來繼續購買三星智慧型手機的受訪者中,有77%的人表示他們之所以還選擇購買這一品牌的手機則是出於自己對設備的熟悉度和使用便利性考慮。另外,選擇繼續使用三星手機的理由還有:喜歡其產品風格(52%);可定製化(44%);電池續航能力(39%);成本(35%);其他智慧型手機品牌都入不了眼(28%)。
  • 三星說國行 Note 7 自燃不是它的錯,但國外的三星洗衣機也爆了
    三星說國行 Note 7 自燃不是它的錯,但國外的三星洗衣機也爆了 Note 7 的 「爆炸」 讓三星苦惱不已,更為關鍵的是 Note 7 爆炸的後續影響正在顯現。
  • 三星洗衣機陷「爆炸門」 消費者提起集體訴訟
    京華時報訊(記者施志軍)三星該有多鬱悶,手機爆炸風波未平,洗衣機又陷「爆炸門」。昨天,記者了解到,美國消費者產品安全委員會(CPSC)本周發出警告,該機構已收到多起三星洗衣機爆炸報告,要求購買某些特定三星洗衣機的消費者提高警惕。
  • Peabody:三星炸機,成也Note,敗也Note
    在美國被禁止帶上飛機後,Note7又面臨中國首炸。這還沒完,三星表示在中國發售的Note7不存在電池問題,暗指友商陷害——一波接著一波的新聞,把Note7推上了「當紅炸子機」的寶座。 三星炸機門,對三星有什麼影響?又有誰坐收漁利?帶你來看。 對三星來說,成也Note,敗也Note。
  • 這麼用電磁爐可能會爆炸 5個誤區切忌!
    電磁爐相信大家都不陌生吧,使用十分便捷,很多家庭也都有。但是你知道嘛電磁爐若是使用不當的話可是會爆炸的!電磁爐為什麼會爆炸?電磁爐其實就是應用電磁感應原理對食品進行加熱。電磁爐機身內部有很多金屬線圈,通過220V的交流電,金屬線圈就能產生迅速變化著的磁場。
  • 三星Note系列回顧
    三星是目前全球最大的手機廠商,每年的手機銷量堪稱恐怖。旗下手機系列眾多,而其中的galaxy note系列就是三星的最強產品,更是被眾多用戶稱為安卓機皇的存在。現在,就讓我們一起來回顧一下歷代的galaxy note吧。
  • 小米手機出現大問題,紅米note7 Pro自燃,客服回應非質量問題
    眾所周知在國產手機廠商們還沒有發力之前,中國的手機市場據大部分都是被蘋果和三星佔據。而三星自手機自燃爆炸一事之後,就逐漸退出了中國消費者的選項,而最近一直深受消費者喜愛的小米也因為旗下手機自燃一事被推至了風口浪尖。
  • 電磁爐配鍋選對材質**重要
    而且,隨著家電下鄉的不斷深入,電磁爐開始進入農村市場,成為眾多農村家庭中不可缺少的廚房小家電。 電磁爐雖然操作簡單,但消費者也要警惕因使用不當造成的安全隱患,尤其是鍋具選擇不當引發的事故更是不容忽視。據廚電專家介紹,與明火烹飪不同,並不是所有的鍋具都可以在電磁爐上使用。目前,市場上的一些鍋具良莠不齊,鍋具選擇不當,會損壞電磁爐、起不到很好的加熱作用,更有可能引起爆炸等危險。
  • 三星Note7炸機機主辭職維權:在朋友心中我是個傻子
    三星Note7「爆炸門」事件持續發酵,日前,遼寧撫順市消費者張思童購買不到一個月的三星Note7手機發生爆炸,引發維權煩惱。目前他已主動辭職,全心維權,並將維權到底。  張思童之前也看到過 Note7 炸機的新聞,但他看新聞說三星9月初出了公告,說中國沒問題,「信任麼,所以就買了」。結果,9月8號買,10號早上收到,26號爆炸。張思童看到三星這樣的聲明之後放心地買了Note7  張思童是幹銷售的。
  • 三星S10手機又自燃爆炸!你還會買三星手機嗎
    據調查,手機電池自燃爆炸的問題是所有手機隱患最讓消費者擔心的,因為它直接威脅到我們的人身安全。2016年三星發布了三星Note7手機,在短短幾個月的期間內,全球範圍內發生了幾十起因電池缺陷造成的爆炸和起火事故。