1500萬請託他人幫忙，受託人向市府官員行賄，請託人犯罪嗎

【案件回放】

周某系雲南昭通某房地產開發有限公司法人代表、雲南某投資公司法人代表，為了能夠獲得市政府發布關於職教中心建設項目，周某在向時任市發改委主任、職教中心建設項目指揮部招商組組長的祿某行賄外，還找到雲南省金融辦原調研員王某尋求幫助，王某通過市政府負責人劉某，幫助周某與昭通市人民政府籤訂總承包協議，王某還在其他項目中多次幫忙，為此，周某先後七次向王某行賄人民幣共1500萬元（祿某、王某、劉某均另案處理）。

公訴機關認為，被告人周某為謀取不正當利益，在相關工程項目的建設、承包過程中，給予國家工作人員祿某人民幣180萬元、王某人民幣1500萬元，其行為觸犯了刑法。辯護人認為，周某的行為即使構成犯罪也應定為對有影響力的人行賄罪，且是單位犯罪。

經第三方審計，案涉職教中心一期工程項目稅後利潤為98,846,008.87元。法院審理後判決：被告人周某犯行賄罪，判處有期徒刑十一年；沒收違法所得人民幣68400388.60元，上繳國庫。

【恆略論法】

北京恆略律師事務所侯軍奎律師認為，本案的爭議焦點之一是被告人周某的行為是否構成單位犯罪和是否構成對有影響力的人行賄罪。

綜合本案在案證據看，周某是以個人名義向他人行賄，並且是由其個人意志決定，公司其他人員並不知情，且行賄資金的來源據周某供述，是其個人向公司所借，該款項借出後就不再屬於公司所有，而屬於周某個人所有。且周某是房產公司和投資公司的實際控制人，其為了謀取個人不正當利益而向國家工作人員行賄，該行為不符合單位行賄的構成要件，屬個人犯罪。

另，對有影響力的人行賄罪是2015年《刑法修正案（九）》增設的，周某向王某行賄的行為發生在2011年7月至2014年6月間，該行為發生時法律尚未規定「對有影響力的人行賄罪」，但仍符合行賄罪的構成要件。

恆略律師提醒：

為謀取不正當利益，向國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關係密切的人，或者向離職的國家工作人員或者其近親屬以及其他與其關係密切的人行賄的，構成對有影響力的人行賄罪。

如果您有法律問題，請點擊下方了解更多，及時諮詢專業律師，維護自身合法權益。