一條狗的使命，看過的人都說感動。也許這份感動是來自於BALLEY經歷三次輪迴後依然熟知那位小男孩的味道，在故事的結尾BALLEY還幫當初的男孩（現今已是年過半百還依舊單身著的老人）找到了那年暑假共度美好的「初戀」，感動源於BALLEY的靈性記憶與奉獻，也源於劇情線索人物——男主人公的痴情。
客觀點評價，劇情兩條線索，一是BALLEY的一次次輪迴，二是男主從小男孩兒到小青年再到老年，BALLEY依然記得他。劇情稍顯「兩頭重，中間輕」的格局，中間插入的兩段輪迴：第一次輪迴後成為警犬的BALLEY在抓捕綁架者的任務中為救主人身中一槍而步入第二次輪迴。這次，他成為了超級可愛的柯基——ARIAL，並且還讓女主人走出「死宅」的習慣，在遛狗的草地上獲得了真愛。這兩段插曲略顯倉促所以並不共情。但，最後一次輪迴，變成最初那獵犬的BALLEY在遭到遺棄後竟然無意間找到了當時和小男孩一起奔跑、嬉笑的那片農場以及男主人公，在排排麥浪中穿梭到男主身上來了一個麼麼噠。那一刻，時間倒流到了幾十年前。
電影以一隻狗的輪迴為引，在五世輪迴中，其最為著重的一世近乎佔據了過半的篇幅，而最短的一世作為開頭又僅只有寥寥數筆，但不論是佔據了最大篇幅的一章，還是如白馬過隙的伊始，卻都巧妙的形成了一個整體，在這個整體裡拉斯·霍爾斯道姆展現出了他比忠犬八公的故事還要強大的野心，他所寄望的不僅只是想講好一段感人至深的人狗奇緣，而是真正讓人能在感動之後關注到這個對人類最為忠實的群體。
整部作品雖然是五世輪迴，但實際卻將了六個故事，而六個故事的組合又是以悲喜劇交替進行的方式來與之呈現，相比於電影用來營造幽默感人至深的喜劇主線，這部電影的悲劇在我眼中有覺更有深度，第一世的狗狗才剛剛出場便匆匆謝幕，這並不是一段沒事找事的拼湊，而是非常隱晦的在告訴觀眾，每年其實都有大量的貓狗在寵物收容所面對安樂死的命運，包括第二段貝利與伊森的相識，其實都是在點出領養代替購買的重要性，而第二段悲劇，其讓世人感到了狗狗並不單是寵物.
他們迄今為止仍舊也是人類最好的助手，最後一個悲劇導演則是將鏡頭直指那些只是因為一時喜愛，卻對寵物沒有丁點責任感的人，如果你想要一條狗，那麼請你一定要認真考慮是否能真正善對它，因為狗並不是一個沒有生命的玩具。三場悲劇所賦予電影的是狗在完成自己使命的同時，人的使命又是什麼?這耐人尋味的沉思，成為了電影尤為出色的情感沉澱。
電影中，給了狗狗的牌子很多鏡頭。我一直覺得，就像小說裡人物的行動總是有目的一樣，電影鏡頭就像是導演的手指，指給你他想讓你注意的東西。給狗狗上牌子、打疫苗，養狗是一種責任。西方人養狗，就跟養孩子一樣，狗狗和女兒，都是good girl。不僅是寵愛，更是責任、尊重。英國脫歐時，有些人在關注經濟，有些人在關注政治，而我關注這樣一部分英國人，他們反對脫歐，因為他們無法對自己家的狗狗解釋，狗狗們出國的護照沒法用了。我當時是有一點驚訝的，連狗狗都有護照。後來一想，社會發展到成熟是應該是這個樣子的。嚴格的檢疫，負責任的飼養，換來的就是帶狗狗出國的自由。西方人尊重狗狗，其實是尊重西方人自己。尊重生命，就是尊重自己。
坦誠來講，這部電影看起來有一點點無聊。電影講述了一隻叫貝利的狗狗經過幾輩子的輪迴，終於找到最初主人的故事。貝利在第一狗生遇見了一個小男孩，和小男孩成為了朋友，也經歷了小男孩的童年，青春期。小男孩遇到了自己心愛的女孩，在橄欖球隊又有很好的發揮，馬上就可以拿著獎學金去大學和小女孩雙宿雙飛，然而一場大火讓這些美好全部泡湯。由於腿部留下了殘疾，小男孩只能留在附近的大學學習農場管理，長大後也一直經營著農場。看到這裡不禁會想到很多，電影中的情節充滿戲劇化，但現實生活中這種戲劇化卻每天都有上演。人生軌跡可能一下就被改變，過去的美好只留下回憶。
貝利是這個小男孩給它起的名字，也是它自己唯一認定的名字，在這一狗生結束後，貝利就一直在尋找主人。而導演也帶著我們從貝利的視角來審視不同的人生，有孤獨的警察，有幸福的情侶，有底層人士，所有這些都構成了貝利的成長，也才有貝利最後說出的那些狗生哲理。
正如魔鬼經濟學中的一篇文章，提到通過瀕危物種一系列法案是保護了瀕危物種，還是加劇了人類對瀕危物種的殺害？（穿山甲就是個最好的佐例）。我想表達的是無論是電影還是瀕危物種法案本沒有錯，對錯在於我們對待事物的態度。一方面，我希望觀影后我們能夠更加深入思考而不僅僅停留表面；另一方面，這個世界美好事物很多，展示出來的方式很多，誰不喜歡展示和欣賞美好的人和事呢？但由於電影時間的局限性，短暫的時間、不太飽滿的內容容易讓人產生錯覺，認為此類美好事物還是比較容易得到。