（三）自由獨立：兩個平臺都將事故原因追究作為報導的重點。人民網消息更多來源於政府，發表政府的調查過程和結果；網易新聞更多來源於災民、居民角度，進行質疑批評，發揮輿論監督功能。
胡舒立說:「所謂『獨立』，就是我們在討論《財經》雜誌言論立場的時候，在確定選題機制、策划具體的每一篇報導的時候，都要時時注意自己是推動現代市場經濟建設和社會變革的代言人，要非常強調防止出現依附或者關聯於個別利益集團的傾向。
在新聞報導中的自由獨立，就是同政治力量和經濟實力的博弈，以此取得話語權。具體表現在發揮輿論監督作用，勇於質疑多方政治力量或者經濟力量。在此次山體滑坡的事件當中，因為排除了自然災害的原因，認定是一場安全事故，所以在本次的事故中，媒體應該，對這起事故有關的是政治力量，即有關政府機構和經濟力量，即有關企事業單位提出質疑並且持續跟蹤報導。在此次事故中，相關負責人是深圳市益相龍投資發展有限公司和政府的安全局等。
關於原因探索、追求責任的的新聞中。人民網總共有11篇稿件，佔總稿件的11%。從事發後第5天（12月24日）開始發布第一篇相關新聞報導，《國務院成立調查組對深圳「12?20」滑坡災害展開調查》，報導的主題圍繞政府公開成立調查小組展開。在前後11篇的報導中，消息來源於國務院（3）、檢察院（2）、公安局（1）或者政府及舉辦的新聞發布會（5），報導圍繞著政府過程、調查結果、執法結果展開。在報導中，先是國務院成立調查小組，認定為安全事故，接著檢察院的介入，批捕相關責任人。期間，政府召開新聞發布會對社會表達誠懇的致歉並且表達今後要嚴肅提升城市管理水平。直到事發後的第9天（12月28日），報導了這起事故負責的兩方：企業的相關責任人——深圳益相龍投資發展有限公司副總已經被控制，政府部門的責任人——公安局發布消息稱：深圳光明新區城管局原局長跳樓自殺身亡。在事發後的第11（1月1日），深圳滑坡事故相關責任人被批捕。網易新聞的報導中，探討原因，發揮輿論監督的總共8篇，佔比20%。從事發後的第3天（12月22日）就發布新聞稱，《深圳滑坡涉事公司副總被警方帶走(圖)》，首先監督的是事故背後的相關企業——深圳市益相龍投資發展有限公司。在前後的8篇報導中，消息來源於國務院（1），公安局（2），政府（1），災民採訪（3），周圍居民採訪（1），網友爆料（1）。報導不僅僅有國務院等公布的調查過程、調查結果和相關處理辦法。還有從災民、周圍居民的視角來看事故的發生，並且對相關的瀆職行為提出質疑，比如事發後的第4天（12月23日），就有新聞報導《深圳滑坡失聯者家屬:政府欠我們一句道歉》。從監督政府的角度出發，提出質疑，遺憾的是，相關稿件被刪除。還有災民的稿件爆料稱《深圳業主:工業園曾對渣土堆有意見 但說了沒用》、《深圳滑坡現場土堆海拔185米 附近村莊只有30米》輿論再次指向相關部門和企業。
對比兩者在同一議題的報導中，在政府調查認定本次事件定性為安全事故後，兩個平臺分別登出了新聞。人民網的報導是《深圳滑坡災害認定為安全事故 深圳市委市政府誠懇道歉》；網易新聞的報導是：《深圳滑坡被定性為安全事故 盤點滑坡失守五環節》。兩篇報導都指出，「本次事故是安全事故」，並且最後都引用了馬瑞興市長的話「是什麼人就該負什麼責任」。但是在前者的報導中，側重於政府的態度——致歉，後者側重於發揮輿論監督的作用，對事故發生的瀆職提出批評質疑。同樣的議題，12月28日，從公安局發布的消息稱，光明新區城管局原局徐某自殺身亡，兩個平臺都發布了相關新聞。人民網發布報導《深圳光明新區城管局原局長跳樓自殺身亡》，網易新聞發布報導稱《深圳滑坡涉事單位官員墜亡 事發前卸任頻出境》。兩者都是報導政府的相關責任人引咎自殺的事實，但是後者的報導但停留在本次事件中，而且還報導了官員生前的事件，對這個新聞點進行了深入挖掘。
兩個平臺同時報導對原因和相關責任人進行了深入的追蹤報導。人民網，消息更多來源於政府機關；網易新聞加入災民、居民等的視角。人民網的議題多是政府公布的調查結果；網易新聞議題更多是發揮輿論監督提出質疑，推動原因調查。
在災難發生的第一時間，重要的是救人、是災情還原，所以追求責任不是災情發生時的第一考量因素。但是在災情穩定後，一定會對這起事件背後的原因進行質疑。媒體作為公眾了解事情的窗口，不能影響司法力量的，力爭全面客觀反映事實結果。網易新聞在本次報導中，從多方的採訪和角度對安全事故背後的力量提出質疑，有利於發揮輿論監督的作用。
（四）專業自律：二者都有深入追蹤報導。人民網有更多的原創內容，並且更能從人文關懷出發，報導災後建設，幫助災民恢復生活。網易新聞出現錯別字。
作為一名新聞從業者，需要具有專業的素養和新聞敏感度。在災難面前，深度追蹤報導和原創的報導的價值不可估量。在對兩個平臺新聞的分析中，我們看到對於幾個議題，兩方媒體都有追蹤報導，第一個是議題是對於責任的追究審查。從成立調查小組到事故定性到有關責任人被控制，希望媒體可以後續跟蹤審查的處理結果，對災民和社會有一個交代。第二個議題是首位獲救者田澤民，從發現生命跡象開始，人民網從12月23日到25日，共有13篇追蹤報導。網易的從12月23日到24日，共有9篇追蹤報導。從救援過程到轉院治療到田父的查看。
人民網有更多的原創內容，據統計，人民網或人民日報記者採訪的稿源佔26%。這些從現場一線傳回的採訪稿，從現場直接傳遞給讀者最鮮活新穎的信息。同時，在災難後，民眾最關心的是為災民和企業恢復生活，作為一個有專業自律精神的新聞從業者，應該發揮人文關懷，不僅報導災情，也應該報導災後重建，災民恢復生活和企業復工的狀況。人民網對於恢復生活方面的報導居多，比如《深圳光明稅務部門為受災企業開啟綠色服務通道》、《深圳全力做好失聯人員家屬和企業安置工作》。同時，在報導中，發布有用的信息，消除周圍居民的困擾，比如《深圳滑坡事故現場及周邊未出現水汙染》，讓周圍的居民放心飲水，防治傳染病。另外，在《志願者專業化救援服務打開「生命通道」》還呼籲各界力量對災區進行募捐和救助。網易新聞的原創新聞為0，關於災後的個人和企業重建主題的報導有6篇，遠遠少於人民網的報導。同時，網易新聞比人民網新聞的用的詞語比較激烈，比如《深圳滑坡挖掘點現遺體腐爛氣味 具體地點不明》、《深圳滑坡已發現4具遺體 今或發現更多失聯者》這些新聞中，對災害現場的慘況進行描述。
新聞從業者專業自律的精神還體現在，不帶激烈感情色彩的評論上。人民網的評論總共佔6%，這些評論中，標題帶有感性色彩，比如《重商之城有大義 深圳企業援助「不計成本」》《他們還在救援 我們永不言棄》《你理性，因為你愛深圳》。網易新聞的評論有2.5%，僅有一篇，是《深圳滑坡救援志願者致鍵盤俠:我在鑿牆 你在罵娘》（已經被刪除）。在兩個平臺的評論中，為了面對發表激烈言論的網友，倡導網絡理性，兩者在12月24日各自發表了新聞評論。在人民網上，有一篇題為《你理性，因為你愛深圳》的評論，大幅煽情的報導為了倡導理性，該報導提出，理性體現在，不一味抱怨災害，而是相信黨和政府對人民負責……理性體現在，不信謠不傳謠，不要被網絡上「一味黑政府」的勢力和人牽著鼻子走。再來看深圳，……體現了特區與世界接軌的水平，為救援工作創造了良好的輿情環境。理性更體現在，要呵護深圳的成長……，愛深圳，請理性。這則評論以第一人稱敘事，有很多主觀的抒情式表達。同日，網易新聞發布了《深圳滑坡救援志願者致鍵盤俠:我在鑿牆 你在罵娘》，此篇稿件已經被刪除，但是從標題來看，這篇也是對網絡激勵言論的回應，但是此篇報導，應該更多的是從志願者的角度來寫。不可否認的是面對網絡上網友的激勵情緒，媒體要有一定的反饋來直面不良言論，但是作為新聞從業者也要從更加客觀的角度評論當前的言論，不能自亂陣腳，將新聞作為情感抒發的陣地。
網易新聞中，出現錯別字，比如《深圳萬測集團成首家復工企業 員工入住新廠區》中將所有危險化學品，寫成所以危險化學品。
作為一個專業的新聞平臺，兩者都有做深度的追蹤報導，具有新聞從業者的敏感度。人民網中有更多原創的新穎的內容，並且更多從人性關懷角度關注災後重建工作和生活。網易新聞在信息過濾機制和編寫上具有一定的漏洞，出現了錯別字。
第五章：總結
（一）兩家平臺的報導都一定程度上體現了新聞專業主義的原則。
兩家平臺都堅持真實有效的公共服務原則；同時報導多方聲音，體現客觀公正；同時發揮監督批評的作用，對責任有關的負責人提出了質疑，同時可以堅持記者的專業，深度挖掘，體現人文關懷。
（二）但是在新聞專業主義的不同內涵上，有所側重。
人民網更加注重公共服務中的真實性，消息來源都是權威機構或者現場採訪，同時，記者更多從人文關懷的角度出發，關注災後重建和救援救治。但是在發揮輿論監督的自由獨立和採納多方聲音的客觀公正方面有所不足，官本位的思想仍然嚴重。
網易新聞則更多發揮輿論監督的作用，從受災群眾的角度出發對有關的失守行為提出質疑。報導了多方聲音。但是在對消息來源中，更多採用網友的意見，真實性需要謹慎核實，編輯新聞要慎重，避免出現錯別字。同時，在報導中，要多從人文關懷的角度出發，避免對受災群眾及其家屬造成二次傷害。
第六章：原因探索
（一）作為黨媒的人民網，仍存在宣傳思想。
災情已發生，報導視角集中於黨和政府全力組織開展救人工作，以及打通前往災區救人的道路等方面；隨著救災工作的進行，報導視角聚焦於災後重建、默哀、科學解釋、呼籲社會救援等方面。對於災難本身和背後的原因不夠。人民網還存在官本位的宣傳思想。
（二）網易新聞的信息過濾有待完善，人文關懷有待提高。
由於網絡自身的信息過濾機制不完善，傳播過程的不規範和不確定性以及缺少法律的根本保障，在過分自由的網絡環境中，消息來源更加需要謹慎核實，引用微博的動態時，不能為了追求時效性犧牲掉真實性。網易新聞中出現了一些編輯錯誤的漢字，也是信息過濾審查機制的不過關。
（三）政策制度
目前新興媒體沒有拿到關於記者的獨立採訪權，對於獨立採訪有一定程度的限制，這也是網易新聞沒有出現原創新聞的直接原因。
第七章：局限和展望
（一）局限
本文對新聞專業主義的操作性定義不能窮盡所有的內含，因此有關的研究可以對其進行更全面的定義和分析。
（二）展望
關於新聞專業主義的實踐比較研究，還可以從其他幾個角度進行切入：1不同新聞事件是否專業主義的力度不同，比如國家領導人參訪或者其他非突發事件；2某一時間的橫截面積，對這幾家媒體進行專業主義的分析；3分析某一媒體，進行連續幾周的追蹤，對同一時間發布的消息進行分析。
(責編：溫靜、趙光霞)