作者：鄧子慶
毋庸置疑，兩會是我們國家最重要的公共生活。兩會召開的意義就在於，將兩會代表和委員從人民中得來的信息和要求進行收集及整理，傳達給黨中央；從根本上說，這些代表和委員是為代表廣大民眾的利益，向政府提出公眾的意見和要求而來的。
但不得不說的是，部分代表委員的信息和要求並非從人民中得來的，而是「我只代表我個人」（廣州某代表語），致使兩會期間雷語雷案頻出。這裡，我們不妨一同粗略地回味一下去年的全國兩會和今年的地方兩會，以及眼下的全國兩會，這期間真是什麼無釐頭的雷語雷案都有：將人民幣改稱中華元；用10年恢復繁體字；林嘉祥是個好幹部；讓農民工開墾邊疆；「釘子戶」動不動就玩命，好像他是弱者；「賽狗」合法化帶動經濟；中國看病不算難，也不算貴，而是患者求醫標準過高，導致醫療資源「擁擠」；給我500萬，我絕對降他20分錄取；立法保障妻子監督老公私房錢；生娃前先測道德觀，不達標緩發準生證；家務勞動工資化；給黃色正名，改掃黃為掃色；取消所有社會網吧……簡直是舉不勝舉，筆者相信，隨著兩會的不斷推進，定會有更多的代表和委員和敷衍、雷人、草率的提案議案加入雷語雷案隊伍。
我們不懷疑這些雷語雷案的出發點是好的，也承認存在一定的道理，但它們之所以一種不靠譜的形式表達出來，根子還在於缺乏民意考量。
必須承認，雷語雷案是代表委員們大膽直言地行使參政議政的一種權利，但兩會畢竟是共商國是的嚴肅場合，不是個人秀，也不是個體的新聞發布會，「新穎有餘而民意不足」的雷語雷案頻現，折射出代表委員們職業覺悟和職業水平的不足——不少代表委員並未端正身姿，更未俯下身姿去關注民意、傾聽民聲，以致失去了對基層民眾訴求的基本體察；他們習慣於僅僅站在自己或者官方的立場上說話，而忘記了自己的民意代言人角色，忘記了自己肩上的為民代言、為民請命的重任。
因此，加強代表委員們的責任意識，關係到了兩會民意的訴求能不能得到很好地落實。在我看來，加強代表委員們的責任意識，口頭上喊喊恐怕收效甚微，關鍵還是要不斷加強建設議案、提案建議公開制度，迫使代表委員們在「敢言」前，廣泛徵求民眾的意見，反覆修改完善，力爭提交真正彰顯民意的提案議案。
試想，一個議案或提案在蛻變為雷語雷案之前，主動積極地廣徵民意，去粗取精，它最終形成的結果肯定不會讓「廣大民眾一片譁然」。當然，對待那種就是喜好「代表個人」的代表委員們，有必要制定一種問責機制和退出機制，即促使他們對自己的議案、提案、表態和承諾負責任，沒有廣泛民意支持的，有必要請出代表隊伍；尤其是官員身份代表委員們在兩會期間的表態和承諾，應該成為未來考核他們工作的重要依據。
其實，為民代言的代表委員們在麥克風前發出怎樣的聲音，廣大百姓自然心中有一桿秤。那些議案、提案是不是有責任感、有價值，是否符合民意，就得用民意去檢測。
總之，筆者希望，兩會儘可能少一些雷語多一些民意，更希望兩會後不斷完善民意對代表委員的評價制度，加強代表委員的責任感和為民感——對民意負責，對自己的「敢言」負責。