今天咱們要聊的這個哥們兒被稱為崇禎他哥，木匠皇帝。歷史上對他的評價大概有兩個標籤，傻子和木匠。其實我覺得未必，既然他能在皇位之爭中脫穎而出，那定然有過人之處，舉兩個例子。
三問袁崇煥
第一袁崇煥上了一個奏摺，說他要修城可以困死努爾哈赤，這跟後來忽悠崇禎一模一樣，結果這個老朱問了他幾個問題，比如怎麼防止後金圍點打援呢？
第二，敵人來襲，怎麼保護城外的平民呢？
第三，敵人來襲的時候怎麼保護城外的耕地，老袁是一問三不知，三問九搖頭，最後老朱告訴他，取勝沒有那麼簡單，你還是踏踏實實的，該幹啥幹啥吧，由此可見他比袁崇煥的軍事才能更高。
第二，老朱臨死之前找到他弟弟，也就是崇禎皇帝朱由檢，告訴他說，魏忠賢可用。朱由校在生命的最後一刻，對魏忠賢給予了非常高的評價，這裡頭肯定摻雜著個人的私心，但是最主要的，他認識到了魏忠賢在處理大事方面的這種清醒和果斷。平心而論，費忠賢為了鞏固個人的權勢一定有黨同伐異，殘忍歹毒的罪惡一面，但是他曾經力排眾議，大膽的啟用了熊延弼。不徇私情，果斷的罷免了袁忠煥，就可以看出他還是一個心繫國家講求原則的人。
賞識魏忠賢
魏忠賢，你看他主政期間，國內形勢其實挺好的，遼東的局勢也比較平穩，這層能力，這種魄力，這份功績，其實還是應該得到咱們的認同跟肯定的。所以，近年來有很多人為這個魏忠賢洗白，其實說洗白也不是特別準確，只不過就是對於魏忠賢來講認識的更加全面一些。然而這個崇禎背所謂的忠義之言蒙住了雙眼，再加上盲目的自信，就沒有聽他哥哥的。結果呢，在這個老歪脖子樹底下吊死之前，召見了清算魏忠賢的大太監曹化淳，這個曹華純也是有感而發，說了這麼一句，若忠賢在，事必不如此啊。崇禎聽後默然無語，之後就下了一個密旨，為魏忠賢收集骸骨，修墳立碑。啥意思呀？崇禎後悔了唄，由此可見，在識人方面，還有大局觀方面，朱由校比朱由檢要高明，怎麼能說他是個傻子呢？
至於說他願意當木匠，這個其實也是被放大了的。不可否認，老朱這個木匠活兒做得確實不錯，當初讓太監拿出宮去賣，不知情的老百姓都願意花重金來買。他還研究出了咱們中國最早的噴泉，試問這個是傻子能幹出來的事兒嗎？
同時有愛好不等於玩物喪志啊，工作時間還有工作總量之間隔著一個工作效率，一個皇帝事無巨細，什麼都管就是好皇帝嗎？也不見得吧。
至於老朱被黑，什麼原因呢？得罪了文人集團唄，另外就是《明史》到乾隆年間才定稿，客觀性要差一些。就跟咱們現在一些無良媒體一樣，願意黑人。
綜上所述，我覺得老朱是被黑得挺慘的，你說他政績平平，我不反對，但你說他是傻子，好像就有點兒不妥，你說他愛好木匠活兒沒錯，但是他並沒有玩物喪志。