初二男生被15名同學圍毆刺傷3人，法院認定系正當防衛，檢方抗訴

2020-09-04 光明網

【初二男生被15名同學圍毆刺傷3人 ，法院認定系正當防衛，檢方抗訴】9月3日，在被迫停課11個月後，16歲的蔣華（化名）回到湖南邵東老家的一所學校報名，繼續初三學業。不過，他的身份仍是取保候審的犯罪嫌疑人。 蔣華被迫停課源於一起故意傷害案。2019年5月17日，湖南省吉首二中，不滿15歲的初二學生蔣華被數名學生帶至廁所，同校的15名同齡學生對其進行圍毆。混亂中，蔣華從衣袖拿出事先準備的摺疊刀亂舞，刺傷了3人，其中兩人為重傷二級，另一人為輕微傷。2019年8月7日，蔣華因涉嫌故意傷害罪被警方刑拘，後檢方以故意傷害罪對其提起公訴。目前，蔣家人正在等待湘西州中院二審開庭的消息。

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。

相關焦點

  • 初二男生被15名同學圍毆中刺傷3人法院認定正當防衛而檢方抗訴
    也正是因為如此，這個判決才顯得非常有意義，它給了曾經被欺凌的人一個安慰，給了正在或者將來可能欺凌他人的人一個警示，給了正在或者將來可能被欺凌的人一個支持，意義重大。正好前幾天兩高一部關於正當防衛的新規出臺，關於正當防衛的認定變得寬鬆了許多，在法律界也引起了很大的關注。
  • 被15名同學圍毆，初二男生刺傷3人，法院認定正當防衛檢方抗訴
    2019年5月17日，湖南省吉首二中，不滿15歲的初二學生蔣華被數名學生帶至廁所，同校的15名同齡學生對其進行圍毆。混亂中，蔣華從衣袖拿出事先準備的摺疊刀亂舞，刺傷了3人，其中兩人為重傷二級，另一人為輕微傷。
  • 初二男生被15名同學圍毆刺傷3人，法院認定系正當防衛
    9月3日，在被迫停課11個月後，16歲的蔣華（化名）回到湖南邵東老家的一所學校報名，繼續初三學業。不過，他的身份仍是取保候審的犯罪嫌疑人。蔣華被迫停課源於一起故意傷害案。2019年5月17日，湖南省吉首二中，不滿15歲的初二學生蔣華被數名學生帶至廁所，同校的15名同齡學生對其進行圍毆。
  • 初二少年被15人圍毆，刺傷3人！一審判定正當防衛，檢方抗訴
    原標題：初二少年被15人圍毆，反擊刺傷3人！法院認定正當防衛，檢方抗訴編者按大河新聞9月7日報導。案情回顧：就在一年前的5月17日，也就是2019年5月17日，在吉首二中校園內發生了一起傷人事件，年僅14歲的小蔣在學校的男廁所裡，被多達15個同年級學生圍毆，對其實施拳打腳踢，而小蔣此時掏出了自己事先準備好的摺疊刀亂舞，在亂舞的過程當中刺傷了3名同學，其中2名重傷、1名輕傷，案件時至2020年7月6日，法院一審判決小蔣屬於正當防衛，
  • 初二男生被15名同學圍毆中刺傷3人:法院認定正當防衛檢方抗訴?
    對方7人將蔣華喊到廁所，蔣華去廁所打鬥不是自願主動的，而是在多人的脅迫下，經過兩次催促才去的。陳某林先動手勒住蔣華的脖子，並將其摔倒在地，然後騎坐在蔣華身上進行毆打，其他人也上前進行圍毆。在此情況下，蔣華出於反抗自衛，亂舞手中的摺疊刀，將多人刺傷。蔣華是在被他人毆打、生命受到嚴重威脅的情況下，被迫實施的自衛反擊。
  • 男生被15名同學圍毆中刺傷3人：法院認定正當防衛而檢方抗訴？
    對方7人將蔣華喊到廁所，蔣華去廁所打鬥不是自願主動的，而是在多人的脅迫下，經過兩次催促才去的。陳某林先動手勒住蔣華的脖子，並將其摔倒在地，然後騎坐在蔣華身上進行毆打，其他人也上前進行圍毆。在此情況下，蔣華出於反抗自衛，亂舞手中的摺疊刀，將多人刺傷。
  • 15人圍毆1名初二男生，反被刺傷3人，法院一審和檢方意見相左
    15名學生圍毆1名初二男生，反被男生刺傷3人，法院一審和檢方意見相左。人們對校園霸凌者深惡痛疾。霸凌事件發生後，假如雙方沒造成大的傷害，也就不了了之；假如被霸凌者有了傷害，但都是未成年人，也無法作出怎樣嚴厲的處罰，被霸凌者也許只能一輩子吞咽由此形成的傷痛；假如霸凌者反被傷害了，那情形又會怎樣呢？
  • 湖南「初二少年刺傷校園霸凌者」二審開庭 一審認定正當防衛檢方抗訴
    根據紅星新聞此前報導，2019年5月17日，湖南湘西州吉首二中的男廁所內，彼時尚未滿15歲的初二少年小蔣，被同年級的15名學生圍著；對方一人上前，將小蔣摔倒在地，隨後十餘人一擁而上，對他拳打腳踢。混亂中，小蔣拿出一把事先準備好的摺疊刀亂舞，刺傷了圍攻他的3名同學。其中，兩人為重傷二級，另一人為輕微傷。
  • 初二少年被15名同學圍毆，反擊刺傷3人！法院認定正當防衛，檢方抗訴
    3名同學。法院認為，小蔣系受校園欺凌對象，孫某彬、胡某、陳某林等15人都是去毆打小蔣或者去「撐場子」，小蔣被十餘人圍毆時進行自衛，造成實施欺凌的同學受重傷，這一行為屬於正當防衛。檢方稱，小蔣沒有採用上述正當合法的維權途徑來保護自己，而是準備刀具用於鬥毆，「被動應約，不能成為正當防衛的合理前提。」
  • 初二少年被15人圍毆，反擊刺傷3人！法院認定正當防衛，檢方抗訴
    3名同學。走進去後，小蔣站在一邊，另一邊是胡某、孫某彬等15人，他們將小蔣圍了起來。除了孫某彬，其餘14人都不是小蔣的同班同學。小蔣對記者說，這些學生他絕大多數都不認識，被圍住時，也沒有任何人和他說話。根據胡某的證詞，小蔣被圍住後，問了句「你們誰先來打我」;另一名參與圍毆小蔣的學生也說，小蔣問「哪個開頭打我」。胡某等人商量後，決定由個子高的陳某林首先動手。
  • 初二少年被15人圍毆,反擊刺傷3人!法院認定正當防衛,檢方抗訴
    ▲16歲少年小蔣混亂中， 小蔣拿出一把事先準備好的摺疊刀亂舞，刺傷了圍攻他的3名同學。其中，兩人為重傷二級，另一人為輕微傷。吉首市人民法院認為，這是一起以多欺少、以眾凌寡的校園暴力案件，在被動、被欺凌的孤立無助狀態下，面對他人圍毆， 小蔣進行反擊，構成正當防衛。2020年7月6日，法院一審判決小蔣無罪。
  • 湖南初二男生被15名同學圍毆刺傷3人案二審,律師稱其構成特殊防衛
    1月4日，上遊新聞（報料微信號：shangyounews）記者獲悉，湖南初二男生蔣華（化名)刺傷校園霸凌者一案，已於去年12月25日在湖南湘西州中級人民法院開庭審理。蔣華的辯護律師透露，庭審中檢方提供了新的證人證言，稱雙方鬥毆是對方先動手打了蔣華，這更加說明了蔣華的防衛行為具有正當性，他認為蔣華的行為屬於特殊防衛，不應負刑責。
  • 怎麼看男生遭15名同學圍毆刺傷3人法院判正當防衛檢方抗訴？
    恕我直言，新出臺的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》不一定能解決爭議性問題，甚至在某種程度上，是在支持檢方的抗訴理由。主要理由如下:第一,陳某面臨正在進行的不法侵害,反擊行為具有防衛性質。任何人面對正在進行的不法侵害,都有予以制止、依法實施防衛的權利。本案中,甲等人藉故攔截陳某並實施圍毆,屬於正在進行的不法侵害,陳某的反擊行為顯然具有防衛性質。第二,陳某隨身攜帶刀具,不影響正當防衛的認定。對認定正當防衛有影響的,並不是防衛人攜帶了可用於自衛的工具,而是防衛人是否有相互鬥毆的故意。
  • 遭15名同學圍毆,初二少年刺傷校園霸凌者!一審認定正當防衛,檢方抗訴
    ◇ 封 面 遭15名同學圍毆，初二少年刺傷校園霸凌者！一審認定正當防衛，檢方抗訴，為啥？ 12月25日，「初二少年刺傷校園霸凌者」案在湖南湘西州中院二審開庭。去年5月，湖南吉首二中未滿15歲的初二少年小蔣，被同年級15名學生圍毆。
  • 男生遭15名同學圍毆刺傷3人法院判正當防衛,檢方抗訴理由在哪?
    》不一定能解決爭議性問題，甚至在某種程度上，是在支持檢方的抗訴理由。主要理由如下:第一,陳某面臨正在進行的不法侵害,反擊行為具有防衛性質。任何人面對正在進行的不法侵害,都有予以制止、依法實施防衛的權利。本案中,甲等人藉故攔截陳某並實施圍毆,屬於正在進行的不法侵害,陳某的反擊行為顯然具有防衛性質。第二,陳某隨身攜帶刀具,不影響正當防衛的認定。對認定正當防衛有影響的,並不是防衛人攜帶了可用於自衛的工具,而是防衛人是否有相互鬥毆的故意。
  • 少年被15人校園欺凌反擊刺傷3人,法院認定正當防衛卻被檢方抗訴
    在湖南吉首，有一名初二的15歲少年，就因為被學校的15名同學校園欺凌，用隨身攜帶的摺疊刀進行還擊，造成重傷兩人、輕傷一人的不幸事件。令人玩味的是，本來當地法院一審判決少年是正當防衛無罪釋放的時候，而當地檢方卻以少年是故意傷害進行了抗訴，目前少年是取保候審的犯罪嫌疑人，正等待二審。那少年的行為到底是故意傷害還是正當防衛呢？
  • 湖南初二少年被15人校園霸凌時刺傷3人，法院認定正當防衛，檢方抗訴稱故意傷害
    3名同學。不過，檢方則持截然相反的意見。在小蔣被無罪判決後的第十天，吉首市人民檢察院提起抗訴，認為小蔣並非孤立無助，可向師長求助而未求助，最終將二人刺成重傷，不構成正當防衛，應當以故意傷害罪追究其刑責。
  • 少年被15人校園霸凌傷3人，法院認定正當防衛，檢方稱故意傷害
    這一事件把蔣某的家庭，及被他刺傷的3名同學的家庭，都裹進了巨大的漩渦之中。15名學生圍毆1人，這是一起校園霸凌事件還是互相鬥毆事件？他隨身攜帶的摺疊刀刺傷3人，是正當防衛還是構成故意傷害？2020年7月6日，一審法院在認定小蔣構成正當防衛，作出了不構成犯罪的一審判決
  • 初二學生被15名同校同學毆打，刺傷3人，檢方：不屬於正當防衛
    衝突一個廁所，16名初中生，其中1人被另外15人圍住，氣氛緊張，矛盾一觸即發。15人中，1名高個子學生率先上前，將那孤立1人抱起，摔倒在地，雙方扭打到一團，隨後其餘14名學生上前，對那1名學生拳打腳踢，慌亂之中，那1名學生拿出小刀，刺傷了3人，然而即便如此，毆打仍沒有結束，整個過程持續了一段時間，最終導致2人重傷二級，1人輕微傷。
  • 湖南初二少年刺傷校園霸凌者：法院一審認定正當防衛，檢方抗訴稱故意傷害
    3名同學。不過，檢方則持截然相反的意見。在小蔣被無罪判決後的第十天，吉首市人民檢察院提起抗訴，認為小蔣並非孤立無助，可向師長求助而未求助，最終將二人刺成重傷，不構成正當防衛，應當以故意傷害罪追究其刑責。