失火賠償引發糾紛 訴前調解定紛止爭
2020-09-25 定遠縣人民法院
近日，定遠法院通過「訴前調解+司法確認」訴調對接模式，快速靈活高效的化解了四起因火災引起的財產損害賠償糾紛案，不僅節約了司法資源，而且實現了矛盾糾紛的源頭化解，取得了法律效果和社會效果的有機統一。
2019年11月3日22時20分，位於定遠縣拂曉鄉紅山街道十字街心老供銷社8間瓦房發生火災，定遠縣公安消防大隊迅速調集2輛消防車到場撲救，火災於11月4日00時40分左右撲滅。經查明：白某經營的從南向北第四間商鋪因電器線路故障引發火災，導致周某、夏某等四人經營的其他7間商鋪及室內物品也被燒毀，火災過火面積190平方米，直接財產損失達204490元。火災雖未造成人員傷亡，卻給白某和周邊鄰居造成不同程度財產損失，後因周某等4人與白某就損害賠償事宜協商未果，故訴至法院，要求賠償損失合計128000元。
考慮到此起糾紛雙方均系近鄰、訴求賠償總額高、賠償金額難明確等因素，立案法官遂引導周某等人進行訴前調解，並得到了各方同意。調解過程中，承辦法官一方面積極向雙方當事人釋法明理，從「情、理、法」各角度理性分析訴訟後果的利弊；另一方面，承辦法官多次實地走訪，並與鄉政府、司法所、人民調解委員會等單位溝通協調，組成調解工作小組，針對雙方爭議的財產損失數額認定問題，進行耐心細緻的疏導。最終，在各方的共同努力下，白某同周某等人籤訂《人民調解協議書》，使得四起可能進入訴訟的案件，通過訴前調解的方式圓滿化解。
近年來，為滿足人民群眾日益多元的司法需求，定遠法院以兩個「一站式」建設為契機，堅持完善人民調解、行政調解、司法調解、行業調解聯動的工作體系，多舉措加強訴調對接機制建設，推動糾紛化解關口前移、糾紛化解力量多元、糾紛化解方式多樣，努力為群眾提供更加快捷高效的司法服務，得到了地方黨委的充分肯定和人民群眾的一致好評。
相關焦點
-
逾期交房引糾紛，祁陽法院訴前調解快速結案解民憂
調解現場。紅網時刻10月17日訊（記者 鄭濤 通訊員 倪文生 楊豔萍 龍雨晴）10月16日上午，祁陽法院訴訟服務中心用訴前調解的方式快速化解了十戶業主與開發商房屋買賣合同糾紛，雙方當事人自願達成了調解協議。該房屋買賣合同糾紛系列案件是因為房產開發商逾期向業主交房所引發。 -
【調解故事】連環追尾責任誰來承擔？訴前調解止紛爭！
隨後，汪某要求保險公司南陽中心支公司賠償醫療費、護理費、營養費、交通費及精神撫慰金等各項費用共計9610.18元。因賠償事宜未達成一致意見，他訴至合肥市瑤海區人民法院。調解之初，當事人雙方就事故賠償問題，你爭我吵，互不相讓。 -
行政糾紛訴前調解機制建立！長沙「民告官」案件可以選擇訴前調解
三湘都市報·新湖南客戶端10月12日訊（記者 虢燦 實習生 凌玉霞 通訊員 吳炳 李燦）在長沙的「民告官」案件，如果案件符合條件，並且當事人願意自願調解，可以選擇長沙鐵路運輸法院的行政爭議調解中心或者家門口的社區服務中心等地訴前調解。今天上午，長沙市司法局和長沙鐵路運輸法院共同籤署並發布《關於建立行政糾紛訴前調解機制的實施意見（試行）》。 -
責任糾紛訴前調解鑑定省時省力省錢
番禺法院探索交通事故責任糾紛訴前鑑定調解，大大縮短案件審理周期，提高了訴前調解質效 -
交通事故起糾紛 訴前調解順利結案
（現場調解）（雙方當事人握手言和）「感謝，能這麼調解了，也省了我們雙方的事，我是外地的，如果打官司，來一趟就要幾千塊。」9月23日，在君山區柳林街道辦的訴源治理工作站裡，一起交通事故責任糾紛被成功調解，歷時不到2個小時，便促成雙方當事人和解，將糾紛化解於訴前。 -
全省首家一站式消費糾紛調解中心成立
近日，瑞昌市消費糾紛一站式司法聯合調解中心正式揭牌成立。瑞昌市市監局、瑞昌市人民法院、瑞昌市消費者權益保護委員會三方共同籤訂了《關於建立消費維權糾紛訴前調解一站式聯動合作協議》。據了解，該中心為九江乃至全省首家由法院指導聯合設立的專業消費糾紛調解中心。 -
瑞昌市消費糾紛一站式司法聯合調解中心揭牌成立
發放調解員聘書 現場調處一起商品房車位買賣糾紛瑞昌法院網訊 為促進國家治理體系和治理能力現代化，推進矛盾糾紛的多元化解，瑞昌市人民法院、瑞昌市市場監督管理局、瑞昌市消費者權益保護委員會探索聯合成立消費糾紛訴前聯合調解模式，充分發揮市監局、消保委在維護消費者權益上專業性和法院司法確認、定紛止爭等功能優勢，整合優勢資源、暢通消費者權益維護渠道 -
訴前調解聚合力 定紛止爭促和諧——「三大調解」機制調解案例剖析
首先，調解員從釋疑角度出發，向三方代理人講解道：訴前調解制度是人民法院和司法行政部門相互協調配合，構建政法機關多元化糾紛解決機制的有效途徑之一，不收取調解費，調解協議書經人民法院司法確認後即具有法律效力，當事人不按時履行協議約定即可申請法院強制執行，能夠分擔法院訴訟壓力、合理配置訴訟資源、減輕當事人訴訟負擔、克服法律固有局限性、緩和訴訟對抗性、平和高效解決矛盾糾紛等諸多優勢。 -
全省首家一站式消費糾紛調解中心在潯成立
近日，瑞昌市消費糾紛一站式司法聯合調解中心正式揭牌成立。瑞昌市市監局、瑞昌市人民法院、瑞昌市消費者權益保護委員會三方共同籤訂了《關於建立消費維權糾紛訴前調解一站式聯動合作協議》。據了解，該中心為九江乃至全省地區首家由法院指導聯合設立的專業消費糾紛調解中心。 -
長沙市中級人民法院證券期貨糾紛調解工作站掛牌
這是自去年長沙中院、湖南證監局、中證中小投資者服務中心三方籤訂《關於開展證券期貨多元化解工作的實施方案》以來，矛盾糾紛化解「先行組織調解為主」理念的落到實處，也是持續推進湖南轄區證券期貨糾紛多元化解機制建設的觸角延伸，更是變「法院主導調解」為「工作站前置調解」的有力舉措。 -
一次性解決糾紛|奶粉過期引糾紛 法官訴前調解結案
2020年5月28日上午，玉州法院立案庭法官助理黃彥、莫珊珊審核原告範女士提交的訴訟材料後，認為該案案件事實清楚、標的額較小、爭議不大，當即引導原告範女士選擇立案前委派調解，以便快捷解決該起糾紛，案件隨即分流給法官袁亮、調解員來家平進行訴前調解工作。法官袁亮、調解員來家平接到該案後，直接電話通知被告某商貿有限公司到法院進行調解。 -
訴前調解聚合力 定紛止爭促和諧 —— 「三大調解」機制調解案例剖析
關店人民法庭經依法受理審查後認為，該共同訴訟案件符合訴前調解條件，建議委託關店人民調解委員會駐關店人民法庭人民調解工作室(以下簡稱"調委會工作室")先行調解，調解不成，再依法立案。在徵得三方代理律師同意後，調委會工作室隨即開展調解工作。 【調解過程】 調委會工作室受理案件後，調解員決定先通過"背靠背"的方式開展調查，詳細了解情況，摸清糾紛脈絡。 -
東坡區司法局:訴前調解很必要 訴後調解不可少
四川新聞網眉山5月9日訊（王春）為了向人民群眾提供更多可供選擇的糾紛解決方式，訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機制應運而生，在該機制下，人民法院收到民事案件起訴狀之後、正式立案之前，可委派相關調解組織進行調解，訴前調解促使矛盾糾紛得以更加便捷、靈活、高效地解決。 -
小火災引發轉租糾紛，二房東面臨雙重賠償
今日，記者從長沙市芙蓉區人民法院獲悉，經調解，這場因小火災引發的轉租糾紛，得到圓滿解決。 家庭旅館失火引發轉租糾紛2019年6月，吳女士通過房屋中介，在長沙芙蓉區某商住兩用大廈內租下了一套180多平米的老舊民房，租期為5年，並將該房屋隔出9個帶獨立衛生間的單間，取得了相關營業執照。 -
信用卡逾期糾紛可訴前調解
但欠款人達成調解後一旦未如約還款，則取消減免政策。 隨後，西城法院通過簡訊發送平臺引導欠款人與銀行及調解組織溝通還款事宜。訴前調解階段，共有14名欠款人直接還清欠款，95名欠款人與銀行達成還款協議並進行司法確認。8月中旬，銀行對剩下104名欠款人正式起訴，其中8名欠款人與銀行達成訴中調解，法院出具調解書並減半收取訴訟費。10月底，西城法院依法判決剩餘96名被告依約還款。 -
黟縣法院：意外死亡起糾紛 訴前調解化幹戈
調解現場，成功在訴前化解一起因提供勞務死亡的賠償糾紛，並當場進行司法確認，節約了當事人訴訟成本，取得了法律效果和社會效果的有機統一。9月8日，家住黟縣宏村鎮際村的潘某在某公司修剪樹梢時不慎從樹上摔落，後被緊急送往醫院搶救，住院20餘天后不幸死亡，雙方就賠償問題多次協商，但因分歧過大，一直未能達成一致意見。為了儘早化解雙方糾紛，避免矛盾升級，該院法官與鄉鎮司法幹部一同組織開展多元協調化解工作。 -
圖們：爭分奪秒 趕在「暴風雨」前的訴前調解
圖們法院利用訴前調解成功解決了一起民事侵權糾紛案件。2020年8月12日至13日，向陽村王某（化名）養殖的牛闖入李某（化名）家的玉米地，踩踏、啃食玉米致使玉米受損，雙方就賠償事宜一直未達成一致意見，故李某於9月1日來到法院立案解決糾紛。法官眼看颱風來襲，李某家的玉米也可能因為颱風而受到影響，之後將無法辨別是颱風原因還是被告王某原因導致玉米受損，為了固定證據，火速跟隨雙方去往現場，並聯繫了向陽村村委會做見證人。 -
戰疫情 保運轉 | 不滿賠償對簿公堂,訴前調解案結事了
戰疫情 保運轉 | 不滿賠償對簿公堂，訴前調解案結事了 2020-03-06 18:06 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務 -
群體上訪危害大，訴前調解促罷訪
2020年9月24日，在平度法院南村法庭法官的參與下，一起因財產損害賠償糾紛引起的群體上訪案件得到成功調解，雙方籤訂的調解協議得到及時履行，南村法庭以黨建為統領，推進「無訟村莊（社區）」共建，多種機制共同參與矛盾糾紛源頭化解收到新成效！ -
龍港市成功調解一起跨國勞務派遣員工死亡糾紛案件
日前，浙江省龍港市聯友村林某家屬與孟加拉華紡科技有限公司在龍港市人民調解協會調解下成功籤定了死亡賠償協議，並從孟加拉國運回骨灰落葉歸根。至此，一起因勞務派遣工作人員突發疾病死亡引發的糾紛，在「大調解」體系下，經過多方不懈努力，終於塵埃落定。