「患兒家屬拒作證」系烏龍:當事家屬報警澄清,系醫院方給錯電話

2020-12-18 阿狸融媒

相信很多小夥伴,在危難時刻被好心人拯救的話,估計也是心懷感激的吧!不過最近在廣東東莞卻發生了一件事情,當時還被很多媒體報導過。在當時的媒體新聞中,稱一名好心的網約車司機艾師傅,在一天接到了訂單,上車的是一名嬰兒和家屬。在他們剛上車後不久,嬰兒就出現了嘔吐昏厥的症狀。原本家屬打算去遠一點的醫院,在出現這種情況後,表示去最近的醫院就可以。

艾師傅也並沒有多想,認為救人才是最重要的事情。為了儘快將嬰兒送往醫院就醫,他連闖3個紅燈,這才在第一時間將顧客送到了目的地。由於闖紅燈,艾師傅被扣了18分,為了取消這個處罰,他和家屬聯繫想要對方作證,好把自己的違章記錄取消。但萬萬沒想到的是,對方居然完全不配合,反而非常的冷漠。

後來實在是沒有辦法,艾師傅向媒體提出了求助的請求,再加上交警通過監控錄像做出了判斷,艾師傅的分數終於回來了。不過很多網友在得知此事後,都認為嬰兒家屬是現實版的「農夫與蛇」。後來卻發現「患兒家屬拒作證」居然是烏龍事件,當事家屬已經報警進行了澄清。

根據嬰兒家屬描述,當時情況比較危急,為了照顧嬰兒才沒有接聽到平臺電話。現在看到報導後,感到非常的愧疚,並在第一時間已經對艾師傅的情況進行了澄清。原本以為當時艾先生或者是交警部門,會主動聯繫他們,他們也就沒有多想,認為到時候澄清也是一樣的。

結果沒想到在這家醫院中,正好還有一家人的情況和他們差不多。當時醫院也沒有多想,就將這家人的電話給到了艾師傅,導致了後續不願意配合的事情。不過現在艾師傅和嬰兒家屬已經達成了和解,並且雙方也已經說明了誤會。艾師傅的網約車平臺,也給出了相應的見義勇為獎金,此事到此也能告一段落了!

免責聲明:文章內容如涉及作品內容、版權和其它問題,請在30日內與本號聯繫,我們將在第一時間刪除內容。文章只提供參考並不構成任何投資及應用建議。

相關焦點

  • 「患兒家屬拒為網約車司機作證」系烏龍:當事家屬報警澄清
    「患兒家屬拒作證」系烏龍:當事家屬報警澄清,現身致謝司機12月15日,廣東東莞。網約車司機載患兒送醫現烏龍,澎湃新聞獨家對話當事乘客。當事乘客見報導後自發到派出所報警幫澄清,稱因照顧小孩未接聽客服電話,致謝司機。
  • 「患兒家屬拒為闖紅燈司機作證」系烏龍:醫院給錯電話
    來源 | 都市現場綜合央視新聞、廣東交警、澎湃新聞等未經允許不得轉載 如刪除來源必究近日,網約車司機為救患兒連闖3紅燈,家屬拒絕作證一事在網上引起熱議見義勇為的司機艾先生稱此事系烏龍,同醫院有另一患兒,且乘網約車就醫。所以他問醫院要聯繫方式的時候,醫院錯將另外一名患兒的家屬聯繫方式給了過來,這才出現「拒絕作證」的情況。
  • 患兒家屬拒為網約車司機作證系烏龍 醫院成為事件背鍋俠
    今日,在網絡上造成極大影響的「患兒家屬拒為網約車司機作證」終於有了比較圓滿的解釋,原來整個事件竟是一場烏龍,是醫院給錯了電話導致。好在整個事件雖然事出突然,但是各界的反應沒有讓好人吃了虧,沒有讓好人寒了心,這直接上還是好人多!
  • 「患兒家屬拒為闖紅燈司機作證」系烏龍,當事乘客現身|今日法治硬核
    廣東網約車司機闖紅燈送患兒事件現「烏龍」 當事乘客出面回應12月8日,廣東東莞網約車司機艾先生車上的一名嬰兒突發疾病,艾先生連闖三個紅燈緊急救人,事後聯繫乘客望作證以撤銷罰單時,「乘客」卻稱「跟我沒關係」。
  • 網約車闖紅燈救人家屬拒作證?家屬報警澄清:是誤會
    來源:央視原標題:澄清了!原來是個誤會12月8日,廣東東莞網約車司機艾先生車上的一名嬰兒突發疾病,艾先生連闖三個紅燈緊急救人。12月14日晚,當事乘客桂先生報警,稱自己是網絡視頻中的當事人,但他並沒有接到任何網約車司機尋求幫助的電話和信息,警方隨即介入調查。經過警方調查,12月8日當天,艾先生將乘客送到醫院後,乘客立即將孩子送醫治療,未留下任何聯繫方式。
  • 嬰兒家屬拒為網約車司機作證系烏龍,醫院:給錯電話了
    事後艾師傅聯繫到嬰兒家屬要求其幫忙作證,以取消自己的處罰時,嬰兒家屬卻回復「跟我沒關係,誰叫的你你找誰去」引起民憤,網友紛紛指責謾罵其「冷血」。14日下午,公安部新聞中心官方通報稱,查看了車內監控和醫院記錄,證實艾師傅並未說謊,已經取消了對艾師傅的處罰,「不能讓好人寒了心」當輿論開始譴責,事情發轉成烏龍。當艾師傅車內監控師傅在網絡上持續發酵時,反轉發生了。
  • 昨夜今晨:患兒家屬拒絕為網約車作證系烏龍 北京明確不發展共享...
    羅永浩聲明帶貨「皮爾卡丹」羊毛衫為假貨 已報警並付三倍賠償據新浪網報導,昨日晚間,羅永浩旗下公司運營的今日交個朋友直播間官微發布聲明稱,11月28日直播部分「皮爾卡丹」羊毛衫為假貨,將報案並先行賠付。在發布聲明後,羅永浩發布視頻聲明,斥責羊毛衫的供貨方惡意欺詐,稱已經報警並聯繫消費者三倍賠付。
  • 司機救嬰兒連闖紅燈家屬拒作證:誰烏龍來你烏龍,只有民警不烏龍
    據報導,司機為救嬰兒連闖紅燈家屬拒作證事件又有了新的進展,原來是司機向醫院護士索要乘客電話,護士烏龍給錯電話,導致司機烏龍,聯繫了與本次事件無關的其他的患者家屬。現在,實際的患者家屬已經出來澄清,原來我們全都烏~龍~了!
  • 嬰兒家屬拒為網約車司機作證大反轉,系醫院給錯電話,雙方已握手言和
    當輿論開始譴責,事情發轉成烏龍。 不久後,警方接到報警,報警人自稱是網絡視頻中的當事人,但他並沒有接到艾師傅求助的電話和信息,隨後警方介入調查。 警方調查後發現,12月8日當天,艾師傅將嬰兒一行人送到醫院後,焦心的嬰兒家屬並未留下任何聯繫方式,艾師傅因處理違章的需要,便向醫護人員描述當時送醫的情況,因為有情況相像的就醫人員
  • 東莞網約車司機闖紅燈送患兒事件 其中存在「烏龍」
    最近廣東東莞網約車司機闖紅燈送患兒,事後聯繫家屬作證撤銷罰單卻被「冷漠拒絕」的事件在網上備受關注。記者15日從東莞市公安局獲悉,該事件出現最新情況,其中存在「烏龍」,起因是醫院誤將另一患兒家屬電話提供給當事司機。近日東莞網約車司機艾先生在網上求助,稱其在12月8日接到一家人訂單,車上的一名嬰兒突發疾病,為了搶救嬰兒,艾先生連闖三個紅燈緊急救人。事後聯繫嬰兒家屬希望作證以撤銷罰單時,嬰兒家屬卻稱「跟我沒關係」。該事件隨後在網上引爆輿論,嬰兒家屬被網友指責「冷血」。
  • 是致命烏龍,不是「令人開心的反轉」
    司機不顧危險和罰單,連闖紅燈搶時間救患病嬰兒,可事後司機需要證明時,家屬竟拒絕作證,這種自私和冷漠,這種恩將冷報,多讓人寒心。當事司機曝出「拒絕作證」的對話和車內監控後,全民都為他鳴不平,罵那個「冷血」得無法理喻的家長。全民眾怒下,在人們心中,拒絕作證的家屬已近乎「社會性死亡」。
  • 東莞一司機為救嬰兒闖紅燈,家屬拒絕作證?醫院:給錯電話號碼了
    嬰兒開始抽搐昏厥,口吐白沫,場面揪心,孩子的父母和艾師傅都著了急,趕緊驅車朝最近的醫院駛去。時間不待人,艾師傅為了搶出孩子的最佳急救時期,想請示開設特殊通道,交警告訴他,緊急情況可以先行自覺處理,事後再補交證明。於是,艾師傅放下一切顧慮,連闖3個紅燈,迅速趕到了醫院。
  • 網約車患者家屬出面澄清:一切都是誤會,網傳聊天截圖的不是我
    近日,「家屬拒絕為闖紅燈救嬰兒的網約車司機作證」在此事快速發酵後,相關媒體記者在從醫院了解到以後,做出承認,此事為烏龍;主要責任是醫院,醫院當天給錯電話導致了這一系列烏龍事件。艾先生當天晚上載取的乘客也澄清,稱網絡上「拒絕作證」的截圖並不是自己,如果自己當時知道情況一定會配合司機,幫助司機撤銷處罰的。12月15日,真實乘客主動聯繫艾先生,要求與艾先生當面溝通,表示此事是誤會,乘客同時表示相關歉意和感謝。
  • 司機為救嬰兒闖紅燈家屬拒作證
    交警表示需提供相關的醫院證明,但嬰兒家屬卻拒絕作證,稱闖紅燈跟他沒關係。最後交警通過調取公共視頻和醫院記錄證明了確實發生過這件事。艾先生說,雖然他無法理解患者家屬的態度,但是並不後悔這麼做。網約車司機的熱心行為對比患者家屬的冷漠回復,熱心助人反而惹來麻煩,議題平民化,充滿話題性,更加容易引起大眾的共鳴。特別是在社交網絡中,因為網民的自由化、情緒化、分散化、交互性、多變性等特點,經過媒體的廣泛報導以及達人帳號的放大傳播之後,公眾圍繞事件表達情感、態度、意見、觀點,其產生的社會影響非同一般。
  • 家屬拒絕作證實為烏龍,出面澄清情況,表示肯定會幫忙
    最近,網友議論最多的就是「家屬拒絕為連闖3個紅燈救嬰兒的網約車司機作證」這一事件了,但是經過調查之後,發現這件事情完全就是個烏龍,是因為醫院給出了電話,才會導致這樣的結果。3月8日,廣東東莞的網約車司機艾先生接到了一個訂單,之後車上來了一家三口還帶著一名嬰兒,但是在車輛行駛過程中,這名嬰兒突發急病,之後艾先生連闖三個紅燈,把孩子送到醫院,因為闖紅燈,艾先生將要面臨被扣18分,除600元罰款的處罰。
  • 闖紅燈送孩子就醫,事後拒絕證明被指冷漠竟是烏龍事件?
    日前,廣東東莞一網約司機為送患病嬰兒就醫,連闖3個紅燈,嬰兒家屬卻拒絕為司機作證的事情,經《紅星新聞》、《中國警方在線》等官方媒體報導後,引來網友的廣泛關注,該事件引發的社會輿論也持續發酵。原來作為網約車司機的東莞艾師傅接到訂單,乘客為一家三口帶著一個嬰兒,上車不久嬰兒突發疾病口吐白沫、失去知覺,情況緊急,家屬臨時修改了目的地。面對紅燈時,家屬不斷催促「快點師傅,直接闖」。為了爭取時間,艾先生連闖三個紅燈將孩子送醫,進入醫院後家屬忙著將孩子送醫,艾先生也要趕去處理交通處罰。
  • 東莞警方詳解網約司機闖紅燈救人後請求作證,卻遭拒的「烏龍事件...
    但善良的人們仍對前述的患兒家屬,耿耿於懷。幸運的是,這是個「烏龍事件」!12月15日下午,東莞市公安局負責宣傳的工作人員向紅星新聞證實:此前和艾師傅對接的,其實是另一個有著同樣症狀、幾乎是相同時間入住常平醫院的孩子家屬,因疫情防控等因素,導致在通過護士傳話並給電話的過程中出現錯誤。
  • 現代版的「農夫和蛇」:司機為救嬰兒闖紅燈被處罰,家屬拒作證
    現代版的「農夫和蛇」:司機為救嬰兒闖紅燈被處罰,家屬拒作證「司機為救嬰兒闖紅燈 家屬拒作證」, 看到這樣一則新聞消息,腦子有點短路了——人家救了你的孩子,要被處罰,你只要幾句實話做個證明就可以了,但為什麼要拒絕啊?
  • 網約車司機為救嬰兒連闖紅燈 家屬拒作證
    12月14日晚,當事乘客桂先生報警,稱自己是網絡視頻中的當事人,但他並沒有接到任何網約車司機尋求幫助的電話和信息,警方隨即介入調查。經過警方調查,12月8日當天,艾先生將乘客送到醫院後,乘客立即將孩子送醫治療,未留下任何聯繫方式。
  • 蘇州一患兒家屬留言恐嚇醫生:經溝通家屬道歉 患兒已出院
    蘇州一患兒家屬留言恐嚇醫生:經溝通家屬道歉 患兒已出院2016-10-7 20:10:54 來源:中新網 選稿:成昭遠 原標題:蘇州一患兒家屬留言恐嚇醫生:經溝通家屬道歉,患兒好轉出院  東方網10月7日消息:蘇州大學附屬兒童醫院昨日在其官方網站發布消息,就「某患兒家長在《醫患溝通記錄》上表述可能採取暴力手段一事