有人提議把英語變為副科後,又有人提出數學作副科,你同意嗎?

2020-12-15 海叔教育堂

近些年,不時有人提出把英語作為副科,因為英語學了之後,許多人根本沒有應用環境,中國人不出國何必要學外國的語言。還有人提出,數學也可以作為副科,因為數學實在太難了,而且除了算術,平常生活中可能用不到太多數學知識。

我認為,把英語變為副科是完全有可能的,而數學則是不可動搖的主科,堅決不能因為數學難學而把它的地位降低。

先看2個真實的「笑話」

1、近期聽朋友說過一個發生在澳大利亞的真實故事。

疫情期間,澳大利亞規定某餐館只能進入20人,這20人既包括服務員也包括顧客。也就是說,如果餐廳裡有1個服務員時,允許19位顧客進入就餐;當餐廳裡有5位服務員時,只允許15位顧客進入。這種20以內加減法的簡單算術題,中國一年級的小學生都會做,但對於澳大利亞人來說有點撓頭,加加減減經常算不對人數。

不比不知道,一比嚇一跳。聽起來很好笑,有點不可思議,但確實是發生在澳大利亞的真事,說明了他們的數學基礎教育真的比中國差太多了。

2、對於「教育王國」英國來說,近些年不也在借鑑中國的數學教學嗎?別說學生了,英國的成年人連乘法口訣表都不會背,你能算出8*9,就已經比英國前首相卡梅倫厲害了!

另外,在英國購物,買6塊錢的東西,千萬別給收銀員一張10塊的和一張1塊的,不然收銀的小姐姐一定會蒙圈地看著你:明明10塊錢就夠了,為什麼還要多給1塊?

2016年7月,英國政府曾宣布要在未來四年中投入4100萬英鎊,讓英國的8000所中小學學習中國上海的數學教材,以提升英國學生的數學基礎。而英國教育部國務大臣尼克·吉布對英國取經中國教育經驗充滿信心,他說:「我相信,我們將讓年輕人們為未來的學習和工作打下更好的基礎,而'不會做數學』的口頭禪也將成為過去。」

不知道4年過去了,英國的學生們數學水平提高了沒?會背乘法口訣表了嗎?

為什麼數學地位不可動搖

中國的數學基礎教育,真的是全球領先。曾經看過一個視頻,一個初中生在英國教授面前,秒解一元二次方程,震驚了教授,直接給學生鞠了一躬。視頻傳不上來,大家可以搜搜看。

數學是基礎性學科,應該是無論文科還是理科的所有學生都應該學習和掌握的。我們每天都能用到數學,不會數學可以說寸步難行,至少花錢購物要用到算數吧?而對於高等數學、微積分矩陣論等,則是為了更高層次的學習,以及學術研究打基礎的。

數學鍛鍊的是一種邏輯思維、嚴謹思考的能力,數學又是物理、化學、計算機、經濟等學科的基礎。往大了說,科技興國如果沒有數學作為基礎,是不可能實現的。

培養數學思維,應該從小抓起,沒有腦算加減法及乘法口訣等算術基礎,沒有證明題和公式背誦的積累,不可能有今後數學大廈的建立。

在數學的學習中,難的同學覺得像天書一樣,而有的同學卻覺得解數學題相當有趣。數學學不好,主要原因就是沒有培養起數學的興趣,思維方式沒有完全建立,這是學生的問題,也有老師教學方面的關係。

在數學教學方面,興趣的引導和深入淺出的講解是極其重要的,而不能只是填鴨式的照本宣科,讓學生搞題海戰術。不懂得融會貫通,永遠學不好數學。

在這裡也給中小學生推薦一套著名的課外數學讀物《給孩子的數學三書——原來數學可以這樣學》,是我國著名數學家劉燻宇所著的經典科普讀物。劉燻宇曾任中國教育出版社副總編輯,是我國中小學數學教材的審定者,他的書甚至得到了諾貝爾獎得主楊振寧的追捧和推薦。

讀了這套書的孩子都反應,原來枯燥的數學問題可以這樣有趣,本來我的數學老師講課真的沒講透。 讀完有收穫,就是最好的教育投資。

為什麼英語可以成為副科?

學英語很重要我不否認,但我不認為英語可以重要到成為主科的地位。

中國的孩子們可能從胎教就在學習英語,有在小學入學前就可以讀《哈利波特》英文原著的,但大多數孩子並沒有英語學習和交流的環境,只是為了未來的中考、高考,填鴨式地死記硬背,以求打好基礎。

學英語完全可以作為興趣愛好,作為「進階型」學科。

比如說,我們想要出國遊玩或求學,想要跟外國朋友交流,如果掌握了英語,可以作為一門工具,而不掌握也可以通過翻譯人員或翻譯工具來實現目的。

就像我們考駕照一樣,不會開車也可以正常生活,但是學會了會更加方便,只是一種技能而已。

而在學術研究的國際交流方面,學好了外語,可以更熟練地撰寫外語論文,向全世界展示中國科研的成果,但這屬於進階性的提升,並不是所有人從學生階段就必須要達到的水平。

結語

總之,在我的心目中,中小學的主科應該是語文、數學和歷史三科。數學必須堅持主科地位不動搖,而外語則有必要弱化其重要性。

相關焦點

  • 有人提議把英語變為副科,同時把數學也變為副科,有人贊同嗎?
    看到有人提議把英語變為副科,我也想問問,把數學變為副科,有人贊同嗎?為什麼要把英語變為副科呢,很大可能是有人覺得從他個人的角度來看,大部分人學習英語沒有用,浪費時間,於是就主張取消英語主科的地位,變為選修。然而,在學校裡數學成績不好,也就是不喜歡數學的人來說,也主張把數學降為副科。
  • 總有人想把英語或者數學變為副科,為什麼
    我反對把數學變為副科,也反對把英語變為副科。不知道為什麼總是有人提出這種問題,可能都是從有利於自己的角度考慮問題吧。每門課都有學的好與不好的,有的英語差,有的數學差,還有的物理差,還有的語文差,還有的化學差,還有的……所以世上沒有絕對公平的事情。數學,是一切科學技術的根源。
  • 有人提議把英語變為副科,你怎麼看?
    目前社會上對英語是否應該作為主要課程存在很大的爭議,有一部分人認為英語不應該作為主要課程,而另一部分人則認為英語應該作為主要課程,產生分歧的主要原因如下:1.提議把英語變為副科的人認為,目前的教育制度下,英語被過分的重視了,學生從小學就開始學英語,一直到大學,期間花費了大量的時間、金錢和精力,到頭來畢業了,出國的寥寥無幾,工作要用英語的也極為罕見,那麼當初學英語的付出不是石沉大海了嗎
  • 把英語當作副科,你同意嗎
    鄭強教授以及支持者提議把英語變為副科,並不是說廢止英語,只是讓有需要的人去學,確實不需要的人就不用學。這有問題嗎?今天的信息技術,地理,歷史,美術在中小學不都是副科嗎?在大學有需要的作為主科來學,不需要的仍然不學,這有問題嗎?加一門英語與這些學科一樣,就翻天了?
  • 提議「數學、英語變為副科」將限制未來的可能性
    我不贊同上述將英語和數學變為副科!英語和數學作為基礎教育三大主科的地位,已經被無數專家、學子以及社會發展的反覆檢驗成為定論的!由此可見,數學在學生心目中的「分量」,因而,學生們想要弱化數學的存在!再來談談數學為什麼不能變成副科。根據浙江新高考改革,除語數英必學之外,從物理、化學、生物、政治、歷史、地理中任選三門。結果物理遭到了棄選!
  • 將英語變為副科,你贊同嗎?
    作為一名英語教育者,嚴重不同意將英語變為副科,這是很大的一種誤導和誤解。原因如下:1)對於痛恨英語的社會人士來講,這個主題倒是很解氣,給自己對英語的痛恨找到一個發洩的去處,倒也是一個不錯的辦法。2)對於學不好英語、對英語不感興趣,痛恨英語的學生來講,這也是大快人心的事情,可是,一旦變成副科,就會更加的不重視,想學就學,不想學,直接不碰,但是,未來職場和生活以及學習中,就保證自己不用英語了嗎?如果高中直接當做副科的態度來對待,那到後面需要用的時候,需要付出的代價是很大很大的吧?不管是時間成本,還是金錢成本,機會成本?
  • 有不少人建議把英語設為副科,那麼數學能不能也設為副科呢?
    照這個趨勢下去,我即將遇到的下一個問題可能就是:「既然英語和數學都有人建議設為副科,要不就順勢把語文也弄成副科,大家覺得怎麼樣?」呵呵。你還別說,搞不好還真有這個可能(捂臉)。筆者(超人爸爸說教育)也論述過幾次,最近的一篇,就是開頭說的那個議題寫就的文章:《網友:應把英語降為副科、理化做主科,這個建議,我只能同意一半》。在此前討論英語降為副科的時候,曾有少部分網友就提到過,既然英語可以降,我覺得數學也有點難,得不上分,最好是能把數學降成副科。
  • 為什麼那麼多人熱衷於「將英語變為副科,甚至想取消考英語」?
    於是就有人說「大多數人學了英語,最後卻發現並沒什麼卵用」,因此他們就建議說,把英語作為副科,甚至取消中考、高考考英語,你覺得有可能嗎?將英語變為副科,甚至取消學英語?要不,我們還是先看看當今現狀,再做定論吧——英語是目前世界的主流語言之一。
  • 若物理歷史變為主科,英語變為副科,結果會如何?老師說出實情
    除此之外,當進入社會之後,要使用英語的職業和領域並不是很多,可能有些過度浪費資源。因此就有人建議,將英語的重要程度降低一些。那麼,若物理歷史變為主科,英語變為副科,結果會如何?老師說出實情,學習英語還是很必要的。將物理歷史變為主科,英語變為副科的建議得到了社會各界以及網絡上各種討論,這項提議可以說激起了大家廣泛的認同感。
  • 學英語太耗費時間和精力,可以將英語變為副科嗎?
    如果問學生學哪一學科花費的時間最長耗費的精力最多,相信大多數人都會說是英語。有人說英語這種語言大多數人從畢業以後就沒再使用過,是最最雞肋的學科應該改成副科,貌似很有道理。仔細琢磨下學校裡學的很多東西甚至比英語還雞肋(數學、物理、化學生活中能用到多少從學校學到的知識?除非從事相關行業)。哪我們為什麼學習那麼多雞肋的東西啊?因為中考高考都要考啊!考那些雞肋的東西有用嗎?……中考和高考其實是一個選拔人才的過程,選拔的標準就是誰的學習能力強!
  • 為什麼有人極力反對將英語變成副科?
    為什麼有的人極力反對把英語變成副科?我想可能的原因大概如下:一、全球化的世界潮流面前,掌握英語這門世界語言非常重要無論你是喜歡,還是不喜歡;情願,還是不情願。英語都是當下的世界第一語言,世界通用語言。全球化時代,掌握英語,就好比在中國會說普通話一樣。在目前的應試教育大環境下,如果把英語變成副科,中高考不再考英語,那麼國人的英語水平一定會大大降低。英語水平的降低勢必影響個人的競爭力,也會影響整個國家的競爭力。
  • 有人建議將英語降為副科,減輕中小學生的負擔,你如何看待?
    最近,有人提出要將外語降為副科,這才是對中小學生最大最好的減負。對於這個問題,筆者談談自己的認識。對於題主所提到的「將外語降為副科」中的「外語」就是指英語。在近年來的高考改革中,弱化英語的建議備受關注,也是在高考改革中被提及最多的詞彙。
  • 為什麼有人極力反對將英語變成副科?
    我想可能的原因大概如下:一、全球化的世界潮流面前,掌握英語這門世界語言非常重要無論你是喜歡,還是不喜歡;情願,還是不情願。英語都是當下的世界第一語言,世界通用語言。全球化時代,掌握英語,就好比在中國會說普通話一樣。在目前的應試教育大環境下,如果把英語變成副科,中高考不再考英語,那麼國人的英語水平一定會大大降低。
  • 為什麼有的人極力反對將英語變成副科?
    於是乎,有的人就呼籲降低英語權重,我認為這是換湯不換藥的想法,就是把英語從150分降到120分、100分,甚至70分,學生和家長不照樣為分數拼個你死我活的!有的人呼籲把英語改為副科,但有人反對,於是,支持的人就認為反對的人什麼的「陰謀論啦」,「崇洋媚外啦」!「利益所致」啦,我認為,這種認為也是不理智的,並且是極端的!
  • 如果把英語變成副科,歷史物理變成主科會如何?老師:不太合理
    記得很早之前,大家就一直在說,現在的很多孩子,可以說一口流利的英語,甚至有的能用英語和其他國家的人交流,卻不能擁有一個特別好的中文文學素養。因此,有人向教育部提議,中考時取消英語這門學科,並增加語文的難度。
  • 如果把英語變成副科,歷史物理變成主科會如何?老師:不太合理
    記得很早之前,大家就一直在說,現在的很多孩子,可以說一口流利的英語,甚至有的能用英語和其他國家的人交流,卻不能擁有一個特別好的中文文學素養。因此,有人向教育部提議,中考時取消英語這門學科,並增加語文的難度。但是最終,這一項提議並沒有被通過,英語這門語言是語言中的重中之重,這是不可否認的。當代的學生,確實需要這門外語幫助學習。
  • 如果學校把英語當副科對待是一種什麼感受?數學呢?
    把英語作副科,這個我很贊同。英語只是一門語言,多數情況下在國內基本沒什麼大用。而數學卻不同,數學是一門基礎學科,大有用處。有人甚至說,英語是禍國殃民的政策,全民學英語本身就是錯誤。正因這「引進來」的都是外國的東西,上面的說明書等都是國際上通用的語言書寫的——英語。而我國這方面的人才又很奇缺,那怎麼辦呢?國家只好引進人才,同時更利用有限的人才,大力加強英語的培養,於是就有了英語上升為中小學校的主科,在中考和高考中贊同語文、數學。
  • 為什麼講英語變成副科,有人贊同,有人極力反對?
    世上根本沒有完美的事情,就像一個人做事一樣,你是不可能讓所有人滿意的。那麼英語學習也是這樣,我們很多人通過學習它獲益了,有的人學了那是滿腹牢騷。老王就是後者,曾經還一度跟人說:「學英語有什麼意思,浪費時間。」
  • 質疑:英語即將降為副科?
    今天在朋友圈裡發現有人轉發出這樣一篇文章,題目叫做」教育局改革來了!英語即將降為副科,物理升為主科?家長拍手叫好「,讓我這個近三十年教齡的英語老師眼前一亮。文章從當前的中美關係入手,闡述了我國英語教學的歷史,也對比其他國家的英語教學狀況,然後論述了」英語為什麼要變成副科?「,最後提出了」物理為何可以成為主科?「。
  • 英語學不好和用不到,應該降為副科,你認同嗎?聽聽老師怎麼說
    英語學不好和用不到,應該降為副科,你認同嗎?後兩種被稱為新高考。可供學生選擇的組合比較多。其中3+3有20種組合方式。3+3是語數外+六種副科中任選三科。3+1+2是語數外+物理或者歷史+其他四種副科任選兩科。不管是舊高考還是新高考,語數外的地位都不可撼動。