振興法院執行局以「調解先行」促成雙方和解實現「互利共贏」

近日，振興法院執行局深入貫徹最高院《關於依法妥善辦理涉疫情執行案件若干問題指導意見》，在踐行「善意文明執行」理念同時，充分借鑑民事領域多元糾紛化解機製成功經驗，以「調執結合」、「調解先行」手段，成功執結一起糾纏多年的案件，維護了民企和個體經營者合法權益。

原告沈鐵丹東鐵成集團有限公司訴被告王某房屋租賃合同糾紛一案，經本院速裁團隊依法公開審理，判決被告給付原告租金、案件受理費共計約290000元，同時要求被告於判決生效後30日內將所租房屋49.5平方米、場地9834平方米騰出，返還原告。案件進入執行程序後，被執行人將該場地上的10個倉庫轉租給邊貿公司工作人員以存放物品，原告請求王某騰出但一直未果。新冠疫情發生後，因承租人不能回丹東將物品從庫中取走，進而導致雙方矛盾進一步加深。考慮到一旦採取強制措施，承租人的貨物被騰出倉庫後，因無人管理，不可避免地會造成損毀。因此，為了切實維護原告與承租方的利益，幹警放棄了強制手段，前往現場實地調查，經查證屬實後，決定「以和為貴」，「調解先行」。調解中，幹警充分借鑑訴前調解部門成功經驗，結合執行工作實際，設身處地為雙方考慮深入權衡利弊，釋法說理。一方面，告知王某，原告作為企業，因疫情導致生產經營面臨困難，若其不能及時騰出場地，原告將無法及時實現訴訟權益，經濟損失必然會加大，同時，承租方的貨物也會因存放時間過長，無人管理而變質受損，這些損失，王某顯然承擔不起，對其自身固然十分不利，故而引導王某換位思考，及時履行執行義務。另一方面，建議原告適當做出妥協和讓步，適當放寬時限，給承租方一定的時間，及時騰出並轉移貨物減輕損失，實現「共贏」。在幹警的耐心調解下，原告同意被告在全部履行金錢給付義務後，將騰出場地的時間延長到12月31日，雙方終於達成了和解協議。

本案的成功執結，既充分體現了振興法院為個體經營者和民企「保駕護航」的決心和意志，又深刻地展示了執行幹警強大的學習創新能力。在後續的執行工作中，振興法院執行局將進一步學習、汲取吸收其他部門有關多元糾紛化解機製成功經驗，使促成執行和解的能力進一步提升，為切實解決執行難貢獻更大的力量。