「天降鐵球砸死女嬰」案全樓每戶被判賠償3000元，已有30餘業主準備上訴

2020-09-14 上觀新聞

最近，一則「天降鐵球砸死女嬰，整棟樓判賠」的消息，再次引發大家對這個經典法律問題的討論。

2016年四川遂寧市油坊街127號樓，一隻從天而降的鐵球，砸中了樓下嬰兒車裡一名不滿一歲的女嬰，經過9小時全力搶救，女嬰還是不幸離世。

事發後，當地警方介入調查，但沒能找到拋物者。於是女嬰父母將事發地整棟樓的住戶全部起訴至法院，前不久，遂寧市船山區法院一審判決，除家中確無人居住的不承擔責任，其餘121戶業主每戶補償原告3000元。

依侵權責任法 由可能加害人給予補償

本案判決是依據2010年起生效的侵權責任法第87條，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人以外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

但是這裡需要注意一個詞，補償。也就是說，這裡並不是認定所有住戶真的都有「過錯」，而是在無法判定真正侵權人的情況下，出於風險分散和損失分擔的考慮，對受害者基於公平原則進行撫慰的一種方式。它不是賠償，並不含有懲罰性質。

每戶被判補償3000元 部分業主表示上訴

雖然法院已經反覆解釋補償責任不是賠償責任，繳納補償款不代表有過錯，但對於法院作出的判決，有些住戶仍覺得很突然，不能接受。

遂寧市油坊街127號樓上訴業主代表 張波：因為當時出事後，我離那個事發地很遠，隔了幾棟樓，肯定沒我什麼事。 這3000塊錢其實事不大，但是咱們這些業主要一個道理。事發那棟單元樓出了問題， 為什麼每個人都是3000塊錢？這筆錢對於部分人來說不算什麼，但是油坊街紫薇社區就是一個老舊小區改建的，裡面有很多老人，還有很多是沒有什麼工作的，咱們出於人道主義的精神來說，適當地給人家捐助一點可以，但不是每家3000塊錢這麼多。

對於部分業主經濟困難無法支付補償款，法院表示可通過合理途徑申請社會救濟，但不會因經濟問題而改變承擔補償責任的結果。目前，一審判決還未執行，已有30餘戶涉事業主準備上訴。

高空拋物刑責難界定 最高法出臺意見

2019年11月，最高人民法院出臺司法意見，要「用足用好刑法現有規定」，對於故意高空拋物的，根據具體情形以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰；對於高空墜物構成犯罪的，也要依法定罪處罰。

而實踐中，如何找到拋物者，一直是一個難題。對於無法找到具體侵權人的情形，即將於2021年1月1日實施的《民法典》沿用了現行侵權責任法的思路，仍然規定「由可能加害的建築物使用人給予補償」，但增加了補償後有權向侵權人追償的表述。

而與現行侵權責任法相比，《民法典》追加了對於公安機關的責任。發生從建築物中拋擲物品造成他人損害時，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。

在這起案件中，公安機關曾表示說因為沒有刑事立案，他們在調查中會遇到一些手段和程序上的問題。而新的《民法典》明確規定，公安等機關就是高空拋物案件的調查責任人。這個變化對於尋找肇事者意味著什麼？對於不能證明自己不可能實施侵權的居民該怎麼辦？

公權力介入 最大限度保障公平

法律專家 嶽屾山：公權力介入一定是最大限度的保障公平。歸責的同時要體現以人為本，應做到救治途徑多元化。因為高空拋物事件並不少見，且《民法典》也增加了物業作為管理者的責任，那麼是否可以考慮設置相應的保險進行賠償。

另一方面，如果之後有任何關於拋物者的線索，都可以向公安機關進行報告，公安機關都應該重啟對這件事情的調查，因為這不僅是涉及到民事補償、民事責任的問題，還涉及是否存在犯罪等問題。

之後，例如公安機關應該以什麼樣的形式立案？要進行怎樣的偵查？偵查的時間、程度、達到什麼樣的標準才可以轉為向讓所有業主進行補償？這些都還需要進一步完善調查和追償程序。

欄目主編：趙翰露 文字編輯：房穎 題圖來源：上觀圖編 攝 圖片編輯：邵競

來源：作者：央視新聞

相關焦點

  • 天降鐵球砸死女嬰全樓被判「賠」後續：30餘戶業主準備上訴
    天降鐵球砸死女嬰全樓被判「賠」後續 已有30餘戶業主準備上訴最近，一則「天降鐵球砸死女嬰，整棟樓判賠」的消息，再次引發大家對這個經典法律問題的討論。2016年四川遂寧市油坊街127號樓，一隻從天而降的鐵球，砸中了樓下嬰兒車裡一名不滿一歲的女嬰，經過9小時全力搶救，女嬰還是不幸離世。事發後，當地警方介入調查，但沒能找到拋物者。
  • 天降鐵球砸死女嬰全樓被判賠 30餘業主準備上訴
    最近，一則「天降鐵球砸死女嬰，整棟樓判賠」的消息，再次引發大家對這個經典法律問題的討論。2016年四川遂寧市油坊街127號樓，一隻從天而降的鐵球，砸中了樓下嬰兒車裡一名不滿一歲的女嬰，經過9小時全力搶救，女嬰還是不幸離世。
  • 天降鐵球砸死女嬰全樓121戶被判「賠」後續：已有30多戶業主準備上訴
    最近，一則「天降鐵球砸死女嬰，整棟樓判賠」的消息，引發關注。8月24日，四川遂寧首個高空墜物致人死亡案宣判，因未找到拋物者，事發地整棟住戶均被判賠。近日，已有30餘戶業主表示準備上訴。前不久，遂寧市船山區法院一審判決，除家中確無人居住的不承擔責任外，其餘121戶業主每戶補償原告3000元。
  • 四川天降鐵球砸死女嬰全樓被判賠後續：已有30餘戶業主準備上訴
    央視新聞客戶端9月14日消息，最近，一則「天降鐵球砸死女嬰，整棟樓判賠」的消息，再次引發大家對這個經典法律問題的討論。2016年四川遂寧市油坊街127號樓，一隻從天而降的鐵球，砸中了樓下嬰兒車裡一名不滿一歲的女嬰，經過9小時全力搶救，女嬰還是不幸離世。
  • 天降鐵球砸死女嬰全樓被判「賠」後續：已有30多戶業主準備上訴
    最近，一則「天降鐵球砸死女嬰，整棟樓判賠」的消息，引發關注。8月24日，四川遂寧首個高空墜物致人死亡案宣判，因未找到拋物者，事發地整棟住戶均被判賠。近日，已有30餘戶業主表示準備上訴。於是，女嬰父母將事發地整棟樓的住戶全部起訴至法院。前不久，遂寧市船山區法院一審判決，除家中確無人居住的不承擔責任外，其餘121戶業主每戶補償原告3000元。
  • 四川天降鐵球砸死女嬰 全樓被判「賠」後續：已有30餘戶業主準備上訴
    央視新聞客戶端訊 最近，一則「天降鐵球砸死女嬰，整棟樓判賠」的消息，再次引發大家對這個經典法律問題的討論。2016年四川遂寧市油坊街127號樓，一隻從天而降的鐵球，砸中了樓下嬰兒車裡一名不滿一歲的女嬰，經過9小時全力搶救，女嬰還是不幸離世。
  • 「天降鐵球砸死女嬰全樓賠」，30戶業主準備上訴
    最近，一則「天降鐵球砸死女嬰，整棟樓判賠」的消息，引發關注。8月24日，四川遂寧首個高空墜物致人死亡案宣判，因未找到拋物者，事發地整棟住戶均被判賠。近日，已有30餘戶業主表示準備上訴。於是，女嬰父母將事發地整棟樓的住戶全部起訴至法院。前不久，遂寧市船山區法院一審判決，除家中確無人居住的不承擔責任外，其餘121戶業主每戶補償原告3000元。
  • 「天降鐵球砸死女嬰全樓賠」,30戶業主準備上訴
    央視新聞客戶端9月14日消息，最近，一則「天降鐵球砸死女嬰，整棟樓判賠」的消息，再次引發大家對這個經典法律問題的討論。此前報導：天降鐵球砸死女嬰，整棟樓每戶賠償3000元2016年四川遂寧市油坊街127號樓，一隻從天而降的鐵球，砸中了樓下嬰兒車裡一名不滿一歲的女嬰，經過9小時全力搶救，女嬰還是不幸離世。事發後，當地警方介入調查，但沒能找到拋物者。
  • 天降鐵球砸死女嬰全樓判「賠」30餘戶業主準備上訴
    央視新聞2020年9月14日訊 最近，一則「天降鐵球砸死女嬰，整棟樓判賠」的消息，再次引發大家對這個經典法律問題的討論。2016年四川遂寧市油坊街127號樓，一隻從天而降的鐵球，砸中了樓下嬰兒車裡一名不滿一歲的女嬰，經過9小時全力搶救，女嬰還是不幸離世。
  • 鐵球砸死女嬰全樓被判賠：法律如何兼顧人情
    鐵球砸死女嬰全樓被判賠：法律如何兼顧人情最近，一則「天降鐵球砸死女嬰，整棟樓判賠」的消息，再次引發公眾對這個經典法律問題的討論。2016年，四川遂寧市油坊街127號樓，一隻從天而降的鐵球，砸中了樓下嬰兒車裡一名不滿一歲的女嬰並致其死亡。事發後，當地警方介入調查，但沒能找到拋物者。於是，女嬰父母將事發地整棟樓的住戶全部起訴至法院。前不久，遂寧市船山區法院一審判決，除家中確無人居住的不承擔責任，其餘121戶業主每戶補償原告3000元。目前，一審判決還未執行，已有30餘戶涉事業主準備上訴。
  • 天降鐵球砸死女嬰整棟樓被判賠，家屬回應：沒有拿到錢，已有業主上訴
    此前報導：天降鐵球砸死女嬰整棟樓被判賠家屬：已有業主上訴「終於給孩子討回了公道！」判決證實家中無人居住的除外整棟樓每戶補償3000元由於一直沒有找到是誰扔的鐵球，周先生夫婦將整棟樓的業主全部告上了法庭，主張損失79萬餘元。
  • 天降鐵球砸死女嬰全樓被判"賠"後續：30餘戶業主準備上訴
    8月24日，四川遂寧首例高空墜物致人死亡案宣判，但並未找到拋物者，所以事發整棟的住戶全被判賠。對於這一結果引發了業主們的不滿，目前已有30餘戶業主表示準備上訴，請求更改!四年前，四川遂寧市一小區，一個從樓上掉下來的鐵球，砸中樓下嬰兒車中的女嬰。
  • 「天降鐵球砸死女嬰全樓賠」後續，30戶業主準備上訴
    央視新聞客戶端9月14日消息，最近，一則「天降鐵球砸死女嬰，整棟樓判賠」的消息，再次引發大家對這個經典法律問題的討論。2016年四川遂寧市油坊街127號樓，一隻從天而降的鐵球，砸中了樓下嬰兒車裡一名不滿一歲的女嬰，經過9小時全力搶救，女嬰還是不幸離世。
  • 天降鐵球砸死女嬰，一審判決每戶賠償3000元，已有部分業主上訴
    由於一直沒有找到扔鐵球的業主，周先生將整棟樓的業主告上了法院，除了警方調查證實確實不在家的住戶外，共起訴了121戶業主，主張損失79萬餘元。除警方調查證實確實不在家的住戶外，其他住戶每戶賠償人民幣3000元。 女嬰生父：終於給女兒一個交代 9月5日晚，記者電話聯繫上女嬰的父親周先生，此時的他在綿陽三臺縣打工。對於法院的一審判決，他感到欣慰。在他看來，終於給了孩子一個交代。
  • 天降鐵球，女嬰被砸死！四年未找到拋物者，全樓每戶判賠3000元，冤嗎？
    遂寧市船山區人民法院審理認為，該樓棟的所有業主包括底層門面的經營者，均有可能成為實施侵權行為的加害人，除家中確實調查無人居住的住戶外，其住戶每戶賠償人民幣3000元。本來還有7天言言就滿周歲，親戚朋友也早已準備一起慶賀，沒想到竟然發生這樣的事情。」周先生悲痛欲絕。
  • 天降鐵球砸死女嬰，整棟樓每戶賠償3000元，30戶業主：不接受！
    8月24日，四川遂寧首個高空墜物致人死亡案宣判，因未找到拋物者，事發地整棟住戶均被判賠。近4年前的2016年11月11日，遂寧油坊中街，一隻健身鐵球從天而降，樓下嬰兒車裡一名未滿一歲的女嬰被砸身亡。事發後，當地公安介入調查，核實鐵球降落處整棟住戶所有居住情況，但未能找到拋物者。遂寧市船山區人民法院審理認為，該樓棟的所有業主包括底層門面的經營者，均有可能成為實施侵權行為的加害人，除家中確實調查無人居住的住戶外，其他住戶每戶賠償人民幣3000元。
  • 整棟樓每戶賠償3000元！時隔近4年，天降鐵球砸死女嬰案終於判了
    8月24日，四川遂寧首個高空墜物致人死亡案宣判，因未找到拋物者，事發地整棟住戶均被判賠。近4年前的2016年11月11日，遂寧油坊中街，一隻健身鐵球從天而降，樓下嬰兒車裡一名未滿一歲的女嬰被砸身亡。事發後，當地公安介入調查，核實鐵球降落處整棟住戶所有居住情況，但未能找到拋物者。遂寧市船山區人民法院審理認為，該樓棟的所有業主包括底層門面的經營者，均有可能成為實施侵權行為的加害人，除家中確實調查無人居住的住戶外，其他住戶每戶賠償人民幣3000元。
  • 天降鐵球砸死女嬰，整棟樓每戶賠3000元，為何這樣判？
    （健康時報記者 魯洋）2016年11月11日，四川遂寧一隻健身鐵球從天而降，樓下的嬰兒車裡一名未滿一歲的女嬰被砸身亡。事發後，當地公安介入調查，核實鐵球降落處整棟住戶的居住情況，但近4年過去了，仍然未能找到拋物者。日前，近4年後該案終於宣判。
  • 「天降鐵球砸死女嬰」整棟樓被判賠 家屬：已有業主上訴
    9月5日，紅星新聞記者獲悉，近日，船山區法院在事發樓棟外張貼了公告，向未領取到判決書的業主或房屋使用人進行公告送達，判決整棟樓（除了家中確實無人居住）每戶補償3000元。父親周先生告訴紅星新聞記者，他和妻子目前有了一名兒子，剛滿3歲。法院一審判決後，由於處於上訴期，他還沒有拿到錢，而且已經有個別業主上訴了。
  • 天降鐵球砸死女嬰案判了！整棟樓每戶賠償3000元
    8月24日，四川遂寧首個高空墜物致人死亡案宣判，因未找到拋物者，事發地整棟住戶均被判賠。近4年前的2016年11月11日，遂寧油坊中街，一隻健身鐵球從天而降，樓下嬰兒車裡一名未滿一歲的女嬰被砸身亡。事發後，當地公安介入調查，核實鐵球降落處整棟住戶所有居住情況，但未能找到拋物者。遂寧市船山區人民法院審理認為，該樓棟的所有業主包括底層門面的經營者，均有可能成為實施侵權行為的加害人，除家中確實調查無人居住的住戶外，其他住戶每戶賠償人民幣3000元。