辯稱自己出具的欠條為虛假借據 舉證不能被判還款15萬元

2021-01-08 新湖南

本報訊（通訊員鄭姝）辯稱自己寫下的15萬元欠條是為了幫助原告應付丈夫而出具的虛假欠條，但舉證不能被法院判決還款。近日，臨湘市法院一審判決一起房屋買賣合同糾紛案，被告周某須在判決生效之日起5日內支付原告陳某購房款15萬元。

法院審理查明：2011年11月25日，原告將其在臨湘市某房地產公司購買的一個商鋪出售給被告。被告向原告支付了135萬元房款，並向原告出具了一張欠條，內容為：「今欠陳某房款合計壹拾伍萬元整。欠款人周某」，梁某作為擔保人在欠條上簽名。

法院認為，被告向原告出具了欠條，載明欠原告房款15萬元，雙方之間的房屋買賣合同關係成立，應當受到法律保護。被告作為完全民事行為能力人，應當明知出具欠條的法律效力，應自行承擔出具欠條行為所產生的法律後果。被告辯稱欠條是為幫助原告應付丈夫而出具的虛假欠條，但原告不予認可，被告提交的證據亦不足以證實其主張，故被告應當承擔舉證不能的法律後果。據此，法院對被告的辯稱意見不予採納。根據《合同法》第159條的規定，被告購買原告的房屋，應當足額支付購房款，故原告依法有權要求被告支付房款15萬元。據此，法院作出上述判決。

[責編:劉思雅]

[來源:法制周報]

相關焦點

  • 寫10萬元的「欠條」並非自願？看看互助法院怎麼判……
    ，為其出具了一張10萬元的「欠條」，以充當盈利分紅。2018年3月6日，在李萍的要求下，王偉給她寫了一張10萬元的「欠條」，10萬元作為李萍的分紅，約定在2018年12月31日前，王偉要向她還清10萬元及相應利息。但到了約定還款期限，王偉卻不願還款。王偉表示，新的教育培訓公司沒有成立，李萍與自己就不是合伙人關係，也不存在分紅的問題，且10萬元「欠條」只是迫於當時的形勢才寫的，不存在真正欠款事實，所以拒絕支付。
  • 為維持戀愛關係出具欠條，分手後要求還錢？
    後來兩人因為感情糾紛產生矛盾，張強怎麼想都不甘心，便要求王麗給他出具一張欠條。欠條內容為「今借到張強人民幣10萬元整。歸還日三年後7月2日。中間如發生意外，張強隨時可以將錢拿回。買車四萬，買房四萬，借兩萬。如三年不乖隨時將錢拿回」。但好景不長，沒過多久王麗就新交了男朋友，張強認為王麗違背了承諾，一氣之下將王麗告上了法院，要求她歸還借款。
  • 為維持戀愛關係出具欠條 分手後要求還錢
    後來兩人因為感情糾紛產生矛盾，張強怎麼想都不甘心，便要求王麗給他出具一張欠條。　　欠條內容為「今借到張強人民幣10萬元整。歸還日三年後7月2日。中間如發生意外，張強隨時可以將錢拿回。買車四萬，買房四萬，借兩萬。如三年不乖隨時將錢拿回」。
  • 為維持戀愛關係出具欠條 分手後要求還錢 法院：借貸關係不能成立
    後來兩人因為感情糾紛產生矛盾，張強怎麼想都不甘心，便要求王麗給他出具一張欠條。從欠條的內容看，確實對借款數額、用途、還款期限約定明確，但約定的提前還款條件卻明顯違背法律。原告張強在庭審中表達了「如果被告與其繼續保持戀愛關係滿三年的，被告無須歸還該10萬元」的意思，因此，維持戀愛關係才是出具欠條時的真實意思表示，所有欠條上記載的內容都足以被張強的這一意思表示所否定。
  • 為維持戀愛關係要求出具欠條 借貸關係不成立
    後來兩人因為感情糾紛產生矛盾，張強怎麼想都不甘心，便要求王麗給他出具一張欠條。　　欠條內容為「今借到張強人民幣10萬元整。歸還日三年後7月2日。中間如發生意外，張強隨時可以將錢拿回。買車四萬，買房四萬，借兩萬。如三年不乖隨時將錢拿回。」　　但好景不長，沒過多久王麗就新交了男朋友，張強認為王麗違背了承諾，一氣之下將王麗告上了法院，要求她歸還借款。
  • 妻子寫欠條向丈夫借錢 離婚後男方要女方全額還款
    妻子寫欠條向丈夫借錢，離婚後男方要求女方全額還款。　　案例　　老婆向老公借錢離婚時全額償還　　阿強與小美(均為化名)於2003年登記結婚。2008年，小美向阿強出具欠條一張，欠條上寫明：「本人今天向阿強借5萬元，今後定要連本帶息一起還上。」
  • 為維持戀愛關係出具欠條,分手後要求還錢?法院判了
    後來兩人因為感情糾紛產生矛盾，張強怎麼想都不甘心，便要求王麗給他出具一張欠條。欠條內容為「今借到張強人民幣10萬元整。歸還日三年後7月2日。中間如果發生意外，張強隨時可以將錢拿回。買車四萬，買房四萬，借兩萬。如三年不乖隨時將錢拿回。」但好景不長，沒過多久王麗就新交了男朋友，張強認為王麗違背了承諾，一氣之下將王麗告上了法院，要求她歸還借款。
  • 浙江湖州：為維持戀愛關係要求出具欠條 法院認定：借貸關係不成立無需返還借款
    後來兩人因為感情糾紛產生矛盾，張強怎麼想都不甘心，便要求王麗給他出具一張欠條。欠條內容為「今借到張強人民幣10萬元整。歸還日三年後7月2日。中間如發生意外，張強隨時可以將錢拿回。買車四萬，買房四萬，借兩萬。如三年不乖隨時將錢拿回。」但好景不長，沒過多久王麗就新交了男朋友，張強認為王麗違背了承諾，一氣之下將王麗告上了法院，要求她歸還借款。
  • 為你詳解借條中的12個陷阱
    法官提醒根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十一條，他人在借據、收據、欠條等債權憑證上簽字或蓋章，但未表明保證人身份或者承擔保證責任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔保證責任的，人民法院不予支持。
  • 法官為你詳解借條中的12個陷阱(附借條範本)
    法官提醒根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十一條，他人在借據、收據、欠條等債權憑證上簽字或蓋章，但未表明保證人身份或者承擔保證責任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔保證責任的，人民法院不予支持。
  • 法官為你詳解借條中的12個陷阱(附借條範本)
    法官提醒根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十一條，他人在借據、收據、欠條等債權憑證上簽字或蓋章，但未表明保證人身份或者承擔保證責任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔保證責任的，人民法院不予支持。
  • 最高院：欠條對應的不一定是借款，出借人要對債權轉化進行舉證
    張某主張其雖未向王某實際支付 5000 萬元，但因王某對自己有 5000 萬元欠款，雙方即將此筆欠款轉化為了借款，形成了借款合同。本案中，張某和王某均為自然人，雙方之間借款合同應自張某提供借款時生效，故張某有未實際向王某提供借款直接決定合同有無生效。張某主張其雖未向王某實際支付 5000 萬元，但因王某對自己有 5000 萬元欠款，雙方即將此筆欠款轉化為了借款，形成了借款合同。
  • 雲律行:手寫欠條_列印欠條具有法律效應嗎
    今天，小編會和你討論一下借錢時，借條的書寫或列印是否具有法律效力「手寫的借據具有法律效力。只要欠條的原因和金額由債務人明確書寫並籤字，手寫的欠條就具有法律效力。借款單上有明確規定的，借款單自還款之日起2年內有效。如無明確約定的還款期限，則自首次索賠之日起2年內有效。」
  • 虛假訴訟、撕毀證據、逾期舉證…… 任性妄為必被嚴懲
    法院本是維護公平正義的防線，可一些當事人為一己之私，竟無視法律規定，虛假訴訟、撕毀證據、逾期舉證……這些法庭上的任性行為，損害司法權威，浪費司法資源，影響案件的公正審理，性質惡劣也會受到相應的懲罰。近期，渝北區法院發布了相關案件，讓我們一起來看看吧！
  • 以現金方式給付借款300萬，對方出具借條借條能否證明已付款？
    2012年5月，陳先生以急需用錢為由向我所在的公司借款300萬元，期限一年，承諾2013年6月前還清，我們當時以現金的方式給的陳先生，陳先生出具的借條「今借到某公司人民幣300萬元，陳先生」。由於是朋友關係，這一年我們沒有找陳先生要錢，到期後，我派業務人員找陳先生要錢，結果陳先生卻說，當時雖然出具了借條，但我們公司並沒有把錢給他。
  • 最高法觀點：買賣合同出具無還款日期的欠條，訴訟時效何時起算？
    如果涉案案情與此批覆相一致，債權人在收到欠條之次日起兩年內向人民法院起訴主張權利，方為不超過訴訟時效，才能獲得勝訴權；否則，超過兩年起訴，一旦債務人提起訴訟時效抗辯，就不能獲得勝訴權。而買受人向出賣人出具欠條的行為是單務合同，即出賣人只有收款的權利，買受人只有付款的義務。由於欠款條未明確還款時間，但根據債務應當清償的法律規定和欠債還錢的公序良俗，債務人有隨時履行還款的義務，債權人也有隨時要求債務人還款的權利。「隨時」二字的含義，可以理解為三、五幾日，三、五幾月，三、五幾年或者十年八年都可以。
  • 法定代表人個人出具欠條 法律效力如何認定
    ，經劉某多次催收，周某以個人名義向劉某出具了欠條一張，載明「今欠劉某貨款5萬元整，欠款人周某。」之後周某一直未還款。　　【分歧】　　對於本案中周某以個人名義出具欠條的法律效力如何認定，有兩種不同的意見：　　第一種意見認為，該欠條應認定為債務轉移，周某取代甲公司成為新的債務人，由其承擔還款責任。理由是：欠條內容表明周某願意以個人名義承擔甲公司5萬元的債務，債權人劉某收下欠條的行為應視為對債務轉移的同意，因此應當由周某承擔還款責任。