為維持戀愛關係出具欠條 分手後要求還錢 法院：借貸關係不能成立

2020-11-04 三明中院

為維持戀愛關係要求對方出具欠條，分手後應該還錢嗎？近日，浙江省湖州市吳興區人民法院審理了一起民間借貸糾紛案件，法院最終認定雙方借貸關係不成立，駁回原告要求被告返還借款並支付利息的訴請。

王麗和張強是男女朋友關係，戀愛期間，兩人之間資金往來頻繁，其中張強交付給王麗錢款較多。後來兩人因為感情糾紛產生矛盾，張強怎麼想都不甘心，便要求王麗給他出具一張欠條。

圖片源於網絡

欠條內容為「今借到張強人民幣10萬元整。歸還日三年後7月2日。中間如發生意外，張強隨時可以將錢拿回。買車四萬，買房四萬，借兩萬。如三年不乖隨時將錢拿回」。

但好景不長，沒過多久王麗就新交了男朋友，張強認為王麗違背了承諾，一氣之下將王麗告上了法院，要求她歸還借款。

法庭上張強表示，在王麗出具欠條時，他想的是如果王麗能夠一直和他在一起，三年之後可以不用還這10萬元。但是三年沒到王麗就新交了男朋友，並且借條上白紙黑字寫了如三年不乖隨時將錢拿回，所以他認為王麗應該還錢。

法院審理後認為，原、被告之間關於該欠條所涉借款缺乏借款合意，且以人身關係作為還款條件亦違背了公序良俗，故原、被告之間的借貸關係不成立，判決駁回原告張強的全部訴訟請求。原告不服上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

■法官說法■

本案爭議焦點為：原、被告之間的民間借貸關係是否成立。而借款合同的生效需要滿足兩個條件，即借貸雙方的合意、借款的交付。

其一，借貸合意。從欠條的內容看，確實對借款數額、用途、還款期限約定明確，但約定的提前還款條件卻明顯違背法律。

原告張強在庭審中表達了「如果被告與其繼續保持戀愛關係滿三年的，被告無須歸還該10萬元」的意思，因此，維持戀愛關係才是出具欠條時的真實意思表示，所有欠條上記載的內容都足以被張強的這一意思表示所否定。由此，原、被告之間在出具欠條時根本沒有借貸的合意。

其二，借款的交付。原告張強主張被告王麗所欠的10萬元借款系雙方保持男女朋友關係期間陸續出借，欠條上也明確記載了該10萬元的組成為：買房4萬元，買車4萬元，借款2萬元，但原告張強並未就這三筆款項的交付舉證予以證明。

即使雙方在維持男女朋友關係期間，原告張強向被告王麗真實交付了相應的款項，由於雙方缺乏借貸合意，該款亦無法認定為借款。

綜上，原、被告之間的借貸關係缺乏借貸合意，不能成立。

男女在戀愛中，為維持戀愛關係，互相贈送財物或者借款非常正常。但作為有理性的成年人，面對感情應當保持理性態度，不應當以人身關係作為還款條件。同時，為避免糾紛，戀人之間的借貸，也應出具借款憑證，保留好取款、轉款等依據，以證明借貸事實。

來源：人民法院報

記者 餘建華 通訊員 何 姣 袁 樂

相關焦點

  • 為維持戀愛關係出具欠條 分手後要求還錢
    為維持戀愛關係要求對方出具欠條，分手後應該還錢嗎？近日，浙江省湖州市吳興區人民法院審理了一起民間借貸糾紛案件，法院最終認定雙方借貸關係不成立，駁回原告要求被告返還借款並支付利息的訴請。　　王麗和張強是男女朋友關係，戀愛期間，兩人之間資金往來頻繁，其中張強交付給王麗錢款較多。
  • 為維持戀愛關係出具欠條，分手後要求還錢？
    為維持戀愛關係要求對方出具欠條，分手後應該還錢嗎？近日，浙江省湖州市吳興區人民法院審理了一起民間借貸糾紛案件，法院最終認定雙方借貸關係不成立，駁回原告要求被告返還借款並支付利息的訴請。王麗和張強是男女朋友關係，戀愛期間，兩人之間資金往來頻繁，其中張強交付給王麗錢款較多。後來兩人因為感情糾紛產生矛盾，張強怎麼想都不甘心，便要求王麗給他出具一張欠條。欠條內容為「今借到張強人民幣10萬元整。歸還日三年後7月2日。
  • 為維持戀愛關係要求出具欠條 借貸關係不成立
    為維持戀愛關係要求對方出具欠條，分手後應該還錢嗎？近日，浙江省湖州市吳興區人民法院審理了一起民間借貸糾紛案件，法院最終認定雙方借貸關係不成立，駁回原告要求被告返還借款並支付利息的訴請。　　王麗和張強是男女朋友關係，戀愛期間，兩人之間資金往來頻繁，其中張強交付給王麗錢款較多。後來兩人因為感情糾紛產生矛盾，張強怎麼想都不甘心，便要求王麗給他出具一張欠條。　　欠條內容為「今借到張強人民幣10萬元整。歸還日三年後7月2日。
  • 為維持戀愛關係出具欠條,分手後要求還錢?法院判了
    」戀愛期間，情侶間有經濟互相往來是非常普遍的事。那麼，男女朋友在戀愛期間，甚至是保持「不正當男女朋友關係」期間，一方給另一方打下欠條，是否構成借貸關係？一旦決定分手，又是否需要償還？湖州市吳興區人民法院近日就審結了這樣一起發生在戀愛期間的民間借貸案件，這次原告張先生的訴訟請求並沒有被法院支持。」王麗（化名）和張強（化名）是男女朋友關係，戀愛期間，兩人之間資金往來頻繁，其中張強交付給王麗錢款較多。後來兩人因為感情糾紛產生矛盾，張強怎麼想都不甘心，便要求王麗給他出具一張欠條。欠條內容為「今借到張強人民幣10萬元整。
  • 浙江湖州：為維持戀愛關係要求出具欠條 法院認定：借貸關係不成立無需返還借款
    為維持戀愛關係要求對方出具欠條，分手後應該還錢嗎？近日，浙江省湖州市吳興區人民法院審理了一起民間借貸糾紛案件，法院最終認定雙方借貸關係不成立，駁回原告要求被告返還借款並支付利息的訴請。王麗和張強是男女朋友關係，戀愛期間，兩人之間資金往來頻繁，其中張強交付給王麗錢款較多。後來兩人因為感情糾紛產生矛盾，張強怎麼想都不甘心，便要求王麗給他出具一張欠條。欠條內容為「今借到張強人民幣10萬元整。歸還日三年後7月2日。
  • 男子轉帳45萬給女友，分手後起訴法院要求還錢卻被駁回了
    後來，兩人因感情不和分手，範某向汪某要回45萬元，汪某認為這筆款項是範某贈予她的，不願退回。範某認為這是借款，向法院起訴，要求汪某歸還借款45萬元及利息。》第二條：「出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關係存在的證據。
  • 【法官說法】以離婚為目的,在離婚協議之外向對方出具欠條,借貸...
    【法官說法】以離婚為目的，在離婚協議之外向對方出具欠條，借貸關係是否成立？，在離婚協議之外向對方出具欠條，借貸關係是否成立？經庭上問詢，原、被告雙方均表示本案不存在借貸關係，因此原、被告之間沒有形成民間借貸關係。故原告的主張不能成立，本院依法不予採信。
  • 「戀愛關係」期間借款能否要求返還
    戀愛期間發生的借款能否要求返還？汾陽市人民法院近日審結了一起關於情侶之間民間借貸糾紛案件。2018年4月，張某與田某經人介紹相識，後雙方確立了戀愛關係。戀愛期間，張某通過微信轉帳、支付寶轉帳、現金給付等方式先後借給女友田某76800元，後雙方分手。
  • 「戀愛關係」期間借款能否要求返還？
    戀愛期間發生的借款能否要求返還？【基本案情】2018年4月，張某與田某經人介紹相識，後雙方確立了戀愛關係。戀愛期間，張某通過微信轉帳、支付寶轉帳、現金給付方式先後借給女友田某76800元，後雙方分手。張某向汾陽法院提起訴訟,要求田某返還借款。
  • 男子轉帳45萬給女友備註借款，分手後起訴還錢！法院卻駁回？
    青年男女在戀愛期間為表達情意等難免有一些經濟往來，轉帳就是比較常見的方式。也有不少情侶在雙方分手之後因為經濟原因產生糾紛，甚至對簿公堂。前段時間就有這樣一起案例，男方為了討好女方，給女方的銀行轉帳轉款了45萬元還房貸，但是雙方分手後，男方想要女方還錢，女方拒絕了。
  • 男子給女友轉帳45萬，分手後起訴要回，法院：駁回！
    」同時結合《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條規定：「原告僅依據金融機構的轉帳憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉帳系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關係的成立承擔舉證證明責任。
  • 僅憑轉帳憑證能否認定借貸關係？
    日前，武平縣人民法院在審理一起民間借貸糾紛時，原告曾某向法庭這樣陳述：「這是我們的轉帳記錄，她欠我錢事實清楚，法律依據充分，請法庭判決被告歸還欠款。」那麼，是否如曾某所說，僅憑轉帳憑證就能認定民間借貸關係呢？曾某、鍾某於2018年5月份經人介紹認識，並確立戀愛關係。
  • 丈夫向妻子借款,離婚後拒不歸還,配偶之間的借貸關係能否成立?
    趙女士和鄭先生戀愛、結婚、離婚、復婚，最終還是分道揚鑣，為這段糾葛了多年的感情畫下句號。在第二次離婚時，兩人籤訂了一份《離婚協議書》。《離婚協議書》中有一條約定「男方向女方借款11萬元，於2019年12月30日前歸還」。然而，還款期限已過，趙女士多次催討，鄭先生以各種理由拖延不還，無奈之下，趙女士將鄭先生告上法院。
  • 情侶分手時寫下的借條有沒有法律效力？
    即使雙方明確借貸關係，但是因戀愛期間的特殊關係，不打欠條的現象也非常普遍。於是現在經常出現的情況是，當雙方分手時一方向對方寫下欠條，導致糾紛。那麼分手時寫下的欠條是否產生借貸的法律關係呢？下面通過案例進行分析。
  • 愛情易逝，情債難消，分手後為愛付出的錢財能不能要回來？
    分手後小曹向法院起訴，要求小程償還戀愛期間的借款81447元。庭審中，小曹訴稱小程在2018年12月20日向小曹借款29447元，沒有舉證證明，小程對此不予認可。小曹又訴稱小程在2019年1月5日向其借款20000元，依然沒有舉證證明。
  • 法院官方發布：情侶間民間借貸糾紛如何處理
    超過六成的案件無借條、欠條、還款協議等書面借款憑證，多數案件中原告主張借款關係成立的依據都是各類電子轉帳憑證，而對方往往抗辯涉案款項為贈與或是用於戀愛期間共同消費支出。因涉案金額常常分為數筆甚至數十筆交付，部分款項數額較小或有零有整，不少案件中還涉及相互間錢款往來，故對於是否成立借貸關係、哪些款項在借貸關係範圍內爭議較大。3 .
  • 「熱點普法」公布戀情、確立戀愛關係， 這7個法律問題不可不知！
    解析此案中，因張立直接將款打給趙敏的叔叔李某，如果想打官司，張立只能起訴李某，是不能起訴趙敏的。張立與李某之間只有匯款憑證而沒有欠條，因此法院也難以查明是屬於借款關係還是贈與關係，或者還是不當得利的關係。從結果上來說，由於證據不足，孤證難支，法院一般不會判決立勝訴，從而無法要回這五萬元錢。
  • 戀愛期間花的那些錢，是贈與還是借貸？
    戀愛中，男女相互贈與財物的情況非常常見，有的是因一方經濟困難產生的民間借貸，有的是為表達愛意和聯絡感情的無償贈與，有的是戀愛期間支出的必要花費。戀人因為關係親密，處理金錢往來一般比較隨意，借貸一般也不打借條，而雙方一旦分手，金錢的糾葛很可能隨之而來。
  • 鉅沃大數據|戀愛同居期間轉帳應視為借貸還是贈與?
    案件審級統計情況從圖表可以看出，一審和二審的案件數量大概各佔一半，但是在二審中，約86%的案件最後都維持了一審判決。因此可以看出，關於戀愛同居期間一方向另一方轉帳，應視為借貸還是贈與，雖然存在一定的爭議，但是二審法院基本尊重一審法院作出的認定結果。3.
  • 情侶間轉帳行為是借貸還是贈與？
    2018年9月雙方分手後，小唐向小張催要前述款項無果，遂起訴至法院請求小張償還該6萬元，並支付自催告之日起的利息。小張確認收到上訴款項，但僅認可其中5000元轉帳為借款，並抗辯其他款項都用於雙方戀愛期間共同生活支出。