早就有這麼個想法，想給法官朋友寫點什麼，但一是覺得不知從何開口，二是覺得深淺不好把握。前幾天又與幾位庭長在一起散談，再次產生了要寫一點什麼的衝動，即便如此，還是反覆提醒自己切莫口無遮攔，儘量把口子開小一點，以免引起不快而被駁回。鑑於此，今天就談談個人對法官這個職業的一些粗淺認識。
在法制國家，法官的地位是至高無上的，他們終身無憂，一言九鼎，備受社會尊重。檢察官無法與法官相提並論。在我國，法官的地位雖然不能和老外相比，但仍不失為一個體面的職業。人們常說一府兩院，在一般人眼中，法官、檢察官和政府官員是差不離的。
但如果拿法官與檢察官相比，誰更牛？這個問題可能會引起爭論。咱們換一句話來說，法官與檢察官相比，哪個職業更好？這個問題同樣會有爭議。恕我直言，竊以為法官不如檢察官也！至少在目前是如此。你不要笑，我有我的理由：
就長遠而言，法院的地位固若金湯並會不斷得到鞏固，這是社會進步的必然趨勢，法院的作用也將越來越大，這是法制社會的必然要求。相應地，法官的社會地位也將越來越高。但這尚需假以時日。而檢察院的地位一直較為尷尬，不是有言「大公安，小法院，可有可無檢察院」嗎？檢察院將來何去何從還未可知。如此，等待檢察官們的還不知是什麼呢！
但我是個近視患者，我只顧眼前，看不到將來。我承認，在老百姓眼中，法官比檢察官更有實權，不然怎麼會有「吃完原告吃被告」一說呢？你看法官審案時高高在上，法官決定著官司的輸贏。檢察權雖大，但大而虛之，虛到老百姓看不到邊、摸不著北。老百姓知道找法官管用，找檢察官沒用。
說實話，我以前也挺羨慕法官的，就是我在當公訴人時，我依然認為作一個法官比作檢察官好，法官的收入待遇比檢察官高。但這正應了我們當地的一句俗語，叫做「只看見強盜吃肉，沒看見強盜挨打！」（恕我用語不敬，唯有如此才能達意）自從我當了民事檢察官，與民事法官接觸多了，我才改變了看法。
我以前接觸的是刑事法官，在咱這個小地方一年也就二、三百件案子，且都是經過公安、檢察院層層把關後才送到法院來的，一般情況下法官審案也就是走走過場，庭審時檢察官唱主角（僅指工作量），判決書幾乎可以按起訴書翻版，判決後不服找法官扯皮的並不多見。因此，刑事法官比出庭公訴的檢察官還要輕鬆。
但絕大多數法官——民事法官卻沒有這樣輕鬆，他們每年要辦理一、二千件民事案件，他們的前面沒有誰來把關，每個案件也沒有現成的文書可以翻版。雙方當事人庭上庭下沒完沒了地爭吵，辦公室、下班路上甚至是家中無數次地糾纏，哭喊叫罵，威脅利誘，幾乎每個案件都有不同程度地存在，沒有堅強的神經還真難以承受。而民事案件較刑事案件更加錯綜複雜，民事法律較之刑事法律更加博大精深，法律法規的可操作性更難以把握，外界因素的影響更大，當事人雙方的訴求利益更難平衡。尤其是在當前，正處於社會變革時期，各種矛盾突出，利益衝突加劇，法官必須學會走鋼絲。稍有不慎，原告不滿意，被告不滿意，其他方面不滿意。……吃不了怎麼走？
在檢察院，從事公訴的檢察官相對而言是工作量較大的，他們的工作相對地也是最辛苦的，但他們的工作量恐怕也只有民事法官工作量的三分之一或四分之一。其他檢察官的工作量就更沒有可比性。因為除從事批捕、起訴的檢察官不能自主控制自己的工作量外，其他部門的檢察官都實際掌握著工作的主動權，多幹當然領導高興，少幹領導也拿你沒辦法。而且幹多幹少幾乎都一樣。但法官就完全是被動的，你想不想幹案件是要來的，而且不能少幹，幹得多麻煩也多，但收入不一定就多。
因為我是民事檢察官，幹著與民事法官相似的工作，所以對法官朋友的理解多一點。常常有當事人或代理人拿著判決書找我論理，說法官如何如何讓人不理解，我常常告訴他們，既要站在當事人的立場看問題，也要站在法官的立場看問題，要換位思考，沒有什麼不理解的。
我一年受理二十來件案子，我有的是功夫同他們理論。但話說回來，如果判決真的有問題，咱當怎麼辦還是怎麼辦，不過也還是要與承辦法官溝通的。因為我深信，很多判決並非法官的本意。
因此我說，在咱們中國，法官這個職業可用兩個字來概括——忙亂。他們收入雖然高一點，但咱一不眼紅，二不羨慕；檢察官的職業則可以用四個字來概括——清閒超脫，收入雖然不咋的，但可以沒事偷著樂。............
以上言論純屬私語，一揮而就，未及深思。如有冒犯，還望法官朋友海涵。
轉自：法域無疆
最後，小編懇請大家做一件事，由於微信修改了推送規則，沒有經常留言或點「在看」的，會慢慢的收不到推送！如果你還想每天看到我們的推送，請將律政講壇加為星標或每次看完後點擊一下頁面下端的「在看」，拜託了！