教育孩子的技巧，你會信嗎？

第一次做父母，遇到不懂的事總想去網上查一查。現在自媒體這麼多，短視頻，公眾號，到底該信誰的？

中國青年報上周曾採訪了一千九百多位家長，其中91%的父母有不懂的都會在網上搜答案，搜完答案後，60.5%的家長覺得沒用的信息太多了，72.6%的家長覺得育兒還是要自己觀察和體會，得跟實際結合。

信息閉塞使人愁，信息泛濫愁更愁

自媒體時代，沒讓人活明白，先讓人迷茫

現代父母不容易，一不小心就被信息淹沒，這一代父母跟老一輩的觀念經常起衝突，大家都想科學育兒，從開始備孕，到十月懷胎，到生孩子，再到各個教育階段，大家都需要更加權威有效的育兒知識。

網上的育兒知識，大致分為這麼幾類：

1. 「炒作焦慮」的商業機構

這一類的自媒體比較吸引人的眼球，動不動就是這種標題「90%的父母都不知道……」 「這件事上不注意，孩子一生都受影響……」「你還在這樣做嗎？別害孩子了」

大家都不想因為無知而害了孩子，所以這類文章就利用家長的害怕心理，吸引流量，達到自己賺錢的目的。

這類自媒體的內容，出於商業目的，絕大部分不會錯得太離譜，但是一般沒什麼營養，家長看了也收穫不到什麼，相當於浪費時間看廣告。

商業自媒體，以市場為主導，所以無所謂科學

2. 「傳授秘籍」的教程自媒體

這一類自媒體，在理念上很多都是相似的，只不過在具體做法上各有不同，比如：做輔食有的公眾號說牛奶放50克雞蛋50克，另一個說需要牛奶70克雞蛋30克；睡眠時間有的說每天必須10點之前睡，另一個說9:30之前睡。

這類問題，一般不會讓家長們太糾結，因為大部分人都不是強迫症，所以也不會太嚴格地按這種方式去學習。

那這種爭論，你能分清哪個對嗎？

——「孩子遇到陌生人不敢說話，是父母的行為導致的」

——「孩子小時候膽小、害羞，怕見生人，是自然防禦心的正常表現，父母不用太擔心」

——「好孩子是誇出來的」

——「經常誇孩子影響孩子積極性，越誇越沒效果」

看到這類自媒體，很多家長會雲裡霧裡，不知道該聽誰的，一會兒擔心自己的做法影響了孩子，一會兒又怕自己在網上學錯了耽誤孩子。

各種說法，讓你根本不知道誰對誰錯

3. 「摘抄名家」的自媒體

這類自媒體或摘抄，或搬運，總是有一部分專業內容，但是經常會做一些不嚴謹不科學的複製改編，家長又很難分清這種「半專業」的育兒經，經常是「寧可信其有，不可信其無」。這類自媒體的目的是快速塑造育兒專家的形象，在快速賺錢的吸引下，自然找的也是吸引人眼球的話題和說法，而不太注重科學與真實。

模仿專家，比專家還吸引人

那麼，究竟應該聽誰的？

1. 權威專家的說法

能代表育兒專業的權威專家，他們的說法都是經過檢驗和實踐的，因此不論可信度還是科學程度，都遠超一般的自媒體。

2. 官方頻道

比如央視的健康頻道，能在國家級電視媒體播出的，一般都是經過慎重篩選過濾的，所以這類媒體要比自媒體靠譜的多。

官方和權威經過篩選的信息，更科學也更可信

什麼樣的理論是對的？

除了健康類的權威理論，育兒方式各有不同，幾乎每個孩子都有自己的節奏。

比如，有的孩子從小謹慎，剛剛會走就很注意躲避危險，見到陌生人也會先觀察一會兒。

有的孩子則完全相反，從出生就大大咧咧，從來不怕危險，見到其他孩子也會直接撲上去玩成一片。

孩子說話早和說話晚，發育早和發育遲，這都是父母經常擔心的事情，其實，只要從權威健康網站上查詢一下兒童健康發育的範圍，只要在範圍內，都不用過於擔心，太過跟隨育兒帳號上的說法，容易矯枉過正或揠苗助長。

育兒，分為「育兒之道」和「育兒之術」

育兒之道從我國古代就有流傳，從孔子開始，就有「因人施教」的方法，根據每個學生不同的性格，給予不同的教育。父母也一樣，根據自己的孩子，量身定做教育的方法和內容。別人的鞋，再好看也是不合腳的。別人的教育方式，科學與否，都不能直接搬到自己孩子身上。

因人而異，因材施教，才能讓孩子更健康

至於「育兒之術」，就是詳細的育兒技巧，只要是建立在這幾個原則上，就是可取的：

1. 出自愛，不傷害孩子

2. 來源於科學而不是道聽途說，以訛傳訛

3. 對家庭和孩子的成長都有利

關注我@心理育兒，每天為大家分享育兒技巧及趣事

大家對於育兒自媒體，覺得有用嗎？歡迎大家評論