測了8款兒童面霜，檢出5種風險性成分，其中有2種需要高度注意

有不少朋友在後臺留言，想看求真君測評寶寶面霜，話不多說，這就來翻牌子，馬上要為大家帶來的8款兒童面霜橫評，求真君在其中設置了4道評測關卡，還花重金送往第三方檢測機構進行重金屬檢測。

最終結果如何？老規矩，先為你揭曉！

本次兒童面霜橫評中，入圍選手有松達、艾維諾、加州寶寶、Ego QV、妙思樂、紅色小象、啟初、戒之館共8位.

最終只有松達和QV殺出重圍，榮獲冠亞軍，安全性和使用感都不錯，值得推薦。等等，為何沒有季軍？繼續往下看就知道。

Round1 成分安全性

作為一名成分黨，求真君拿到這8款兒童面霜後，首先看主要成分（乳化劑、保溼劑和防腐劑）中是否含有風險成分，結果這第一關就刷掉了5名選手。

先為大家科普一下「苯扎氯銨」和「環五聚二甲基矽氧烷D5」，前者在高濃度時具有腐蝕性和刺激性，國標限定苯扎氯胺在化妝品中的濃度不能超過0.1%；後者則有難降解等特點，且可能含有對生殖功能有影響的環四聚二甲基矽氧烷D4雜質。

如上圖所示，艾維諾（含有風險性防腐劑苯扎氯銨）和妙思樂（含有爭議性乳化劑環五聚二甲基矽氧烷D5），安全性嚴重不過關，率先淘汰。

至於紅色小象、啟初和加州寶寶，因添加易致敏香精也使得安全性大打折扣。

當然，成分安全中還有一個重要的指標——重金屬含量！這方面求真君尋求第三方檢測機構SGS幫助，分別對這8款兒童面霜中的有害物質（汞、鉛、砷、鎘）和禁用成分（鎳、鉻）進行檢測。

結果可以放心，6種重金屬成分均未檢出。

第三方檢測報告

小結一下，在第一輪安全性PK中，綜合成分表分析和重金屬含量檢測結果，最終只有松達、戒之館和QV3款兒童面霜成功存活。

Round2 溫和性/pH值

和皮糙肉厚的成年人不同，小孩子的皮膚比較嬌嫩，對護膚品的溫和性要求更高，而這方面的檢測指標將以pH值為主。首先，國家對潤膚膏霜的pH值規定範圍是4.0-8.5（適用所有年齡階段），考慮到寶寶的特殊，求真君在檢測中會把溫和區間範圍縮小到5.5-6.5，以更嚴格的標準來評測。

結果，松達、QV、戒之館這3位上輪晉級選手的pH值仍在溫和區間內，穩定發揮。

而上輪淘汰的選手中，紅色小象和啟初表現不錯，扳回一局，加州寶寶、艾維諾和妙思樂這3款，pH值與寶寶皮膚環境不符，再次扣分！

Round3 氣味/膚感

體驗關其實很重要，畢竟氣味不好、膚感黏黏的面霜也不算優秀。當然氣味偏好總是因人而異的，求真君找來15位同事進行主觀評分，僅供大家參考。

戒之館因為仍有香味（但不刺激）稍遜松達和QV（兩者均幾乎無味）一籌，其他的除加州寶寶、艾維諾、妙思樂比較辣鼻子外，表現都挺好。

說完外在的氣味，我們再來看看實際使用中的膚感，這方面的測試求真君會分為延展性和清爽度兩大緯度，一起來看看吧。

延展性測試

▲延展性測試：取適量面霜在黑色卡紙上推開，根據膏體的細膩程度、推開的長短和均勻程度等，判斷面霜是否足夠順滑細膩、易於塗抹。

清爽度測試

▲清爽度測試：在手背塗抹適量面霜後接觸泡沫球，根據沾染的泡沫球數量判斷面霜是否油膩、容不容易吸收。

在膚感體驗這部分，前兩關表現都不錯的兒童面霜裡，松達的延展性和清爽度均得高分；QV延展性表現不佳，清爽度水平中等；戒之館延展性與QV半斤八兩，不過清爽度更差，油膩值飆升。至於紅色小象、啟初和加州寶寶，在氣味、延展性、清爽度測試中均有亮眼表現，單看膚感也算不錯。

Round4 保溼度

這8款兒童面霜評測到現在，也就松達和QV挑不出什麼毛病，但這還不是終點，一決勝負的時刻馬上就來，到底誰的保溼性更好？馬上開整！

保溼性測試

▲保溼性測試：在手上塗抹面霜後用膚質測試儀測試水分值，對比塗抹前、剛塗抹完、塗抹後1小時、2小時和4小時的水分變化。

如圖所示，剛塗抹完，松達的水分值上升幅度最大，其次是QV和啟初，及時補水效果優秀；塗抹完4小時後，整體水分增值都有所下降，但松達和加州寶寶仍保持較高水分值，長效補水效果較好。

寫在最後

現在的結果已經很明顯了吧，本期眾望所歸的冠軍就是松達嬰兒山茶油霜，QV遺憾位居第二。本來還應該評出一個季軍的，但候選席選手戒之館，氣味、膚感、保溼度均表現平平，加上還有強力的競爭選手在後（如啟初），優勢並不突出。

附：8款兒童面霜橫評總表

最後，一起來回顧下今天的評測要點吧：

01安全性：重金屬檢測均過關，松達、QV和戒之館成分安全，其他含風險成分需注意；

02溫和性：8款中5款溫和親膚，艾維諾、妙思樂和加州寶寶偏離最佳溫和區域；

03氣味體驗：清淡無味為佳，這裡推薦紅色小象、松達和QV；

04膚感體驗：松達和啟初表現突出，膏體順滑容易推開，膚感清爽不油膩；

05保溼度：松達的及時補水和長效補水效果更為優秀；

06總結：松達、QV各項表現均良好，分別評為冠軍亞軍。