福建達利食品商標侵權案勝訴,企業應警惕「商號」侵權

2020-08-13 新京報食物鏈

長期遭受「山寨」困擾的福建達利食品集團有限公司(簡稱「福建達利公司」)近期打贏了一起商標侵權糾紛案。

山東省高級人民法院近日宣判,關於達利園食品河北有限公司(簡稱「達利園河北公司」)與福建達利公司的商標權糾紛一案,維持一審判決。福建達利公司勝訴,達利園河北公司停止在其企業名稱中使用「達利園」字樣,並賠償福建達利公司25萬元。

公開資料顯示,「達利園」品牌曾多次被不法廠家山寨。業內人士表示,在快消行業,一些知名的品牌面臨的商標侵權以及山寨問題層出不窮,歸根結底是犯罪成本太低。快消企業應當提前做好維權準備,加強智慧財產權保護。

達利食品獲賠25萬元

據判決書,因商標侵權糾紛一案,福建達利公司曾於2019年5月向山東省濟南市中級人民法院提起訴訟,要求達利園河北公司停止在其企業名稱中使用「達利園」字樣,並賠償經濟損失等。

山東省濟南市中級人民法院認為,結合福建達利公司提交的證據,可以證明達利園河北公司在2017年使用「達利園」企業字號之前,福建達利公司的「達利園」品牌已經在中國飲料市場取得了很高的市場知名度,為相關公眾所知悉,福建達利公司的「達利園」品牌應當獲得較高水平的保護。

達利園河北公司未經註冊商標專用權人許可,在包裝手提袋、包裝盒上突出使用「達利園食品河北有限公司」字樣,以及在企業名稱中使用「達利園」字號並在經營過程中將其進行了突出使用,明顯具有攀附福建達利公司註冊商標知名度的主觀意圖。達利園河北公司使用「達利園」作為其企業字號的行為,構成對福建達利公司的不正當競爭。

2019年12月,山東省濟南市中級人民法院對該案進行了一審判決,要求達利園河北公司於判決生效之日起十日內停止在其企業名稱中使用「達利園」字樣,包括停止生產、銷售標註的企業名稱中使用「達利園」字樣的飲料產品。達利園河北公司於判決生效之日起十日內賠償福建達利公司經濟損失及合理開支共計25萬元。

對於一審判決,達利園河北公司不服,並向山東省高級人民法院提起上訴。2020年7月,山東省高院對該案件進行了二審。山東省高院認為,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,維持原判。

針對本次案件敗訴,8月12日,新京報記者按照企查查上顯示的登記電話聯繫達利園河北公司,但對方表示,該電話並非是達利園河北公司聯繫電話,「應該是登記錯了」。

應警惕仿冒者從「商號」上侵權

對於本次案件,智慧財產權律師、北京國楓律師事務所合伙人劉曉飛表示,該案是按照被告達利園河北公司在企業商號方面侵犯了達利食品的註冊商標的專用權來判的。現在大多數的知名企業,都會把自己的商標,進行註冊保護,知名企業在這方面意識都比較強,所以在商標註冊方面不會給仿冒者留下太多的空子。但仿冒者會經常在商號方面去侵犯知名企業的在先權利。

據劉曉飛介紹,在我國,商標都是到商標局去註冊,但是企業的商號、名稱是到縣級以上工商局,或者現在的市場監管局進行註冊。這樣就會出現不同的登記機關,且在同行業是可以允許同名公司出現。這就使很多的仿冒者,鑽法律的空子,把他人的知名的商標,或者比較知名的商號,在異地進行註冊。

事實上,出現這樣的問題,法律方面的解決一般都是按照商標侵權或者按不正當競爭去處理。如果有人將他人的商標註冊成自己的商號,在使用過程中,突出使用該商號,就按商標侵權去處理;如果不是突出使用,是全稱使用的話,就按不正當競爭去處理。劉曉飛解釋稱,「現在法律規定也比較清楚,這種類似的判例也非常的多,法院保護在先權利的態度也是比較堅決。」

而為應對商標侵權,政策上也有新舉措。據新京報記者了解,一直以來,我國對於商標侵權或者不正當競爭的侵權行為的判決,賠償是依據「填平原則」,就是挖一個「坑」,企業方受多少損失由侵權方來填平。今年4月20日,國家知識產權局發布2020-2021年貫徹落實《關於強化智慧財產權保護的意見》推進計劃,強化智慧財產權行政執法和司法保護,制定出臺商標侵權等判斷標準,加大侵權懲罰性賠償,從重打擊侵犯智慧財產權行為。

福建達利公司曾多次「被山寨」

一直以來,福建達利公司都是市場的跟隨者。縱觀達利食品的各個產品線,無論是功能飲料「樂虎」,還是涼茶「和其正」,都是福建達利公司緊追市場爆款的體現。而如今,這些產品在行業裡都能排到三四名的位置。

然而,達利食品這些產品的成功,也吸引了一大撥山寨廠商的覬覦。根據智慧財產權法律數據產品與服務提供商知產寶數據顯示,福建達利公司從2016年開始商標糾紛案件激增,這或與達利食品2015年在港交所上市引發關注有關。在兩年案件高峰後商標糾紛數量趨於平穩,不過2020年又出現一個糾紛小高峰。

根據公開資料顯示,2020年4月21日開始,陝西省漢陰縣市場監管局在轄區市場開展了一場農村假冒偽劣食品專項整治,其中就查處假冒「達利園」乳酸菌飲料1152瓶、過期飲料120瓶。 2019年7月,河北省曝光10起「山寨」食品案,其中滄州市河北富順康飲料有限公司生產的果汁、果味系列飲料產品的包裝主要展示版面及銷售單元的顯著標識有「達利園(深圳)飲料有限公司」字樣。當地市場監管局對當事人作出行政處罰,沒收尚未銷售的違法產品,罰款13萬元。

此外,2018年的3·15晚會還曝光了福建達利公司旗下的豆本豆產品多次被山寨的案例。這些企業通過模糊產品名稱,如使用豆禾豆豆奶、豆中豆豆奶、豆友豆豆奶、豆本豆奶等名稱,跟風模仿豆本豆豆奶產品,以謀取私利。

針對上述情況,劉曉飛建議企2業,對於高知名度的商標,可以在案件中間申請認定馳名商標。因為我國對於馳名商標會給予更大範圍、更大力度的保護。事實上,在各級市場監督部門登記核准登記企業名稱時,如果涉及馳名商標,都會進行檢索,這樣可以預先防範侵權事件發生。企業若發現這種侵權的行為,要積極去維權,不要放水養魚。

中華商標協會副秘書長臧寶清認為,為了應對侵權,企業不得不付出大量人力物力成本。因此,企業在經營中,應高度重視品牌、商標的經營和維護;保持警惕,及時發現搶註、侵權等行為。

新京報記者 王子揚

編輯 祝鳳嵐 校對 李項玲


相關焦點

  • 達利食品商標侵權案勝訴!企業應警惕「商號」侵權
    長期遭受「山寨」困擾的福建達利食品集團有限公司(簡稱「福建達利公司」)近期打贏了一起商標侵權糾紛案。福建達利公司勝訴,達利園河北公司停止在其企業名稱中使用「達利園」字樣,並賠償福建達利公司25萬元。業內人士表示,在快消行業,一些知名的品牌面臨的商標侵權以及山寨問題層出不窮,歸根結底是犯罪成本太低。快消企業應當提前做好維權準備,加強智慧財產權保護。
  • 河北達利園與福建達利園商標糾紛案,福建達利園維權勝訴獲賠25萬
    7月27日,山東省高級人民法院二審審結了達利園食品河北有限公司(簡稱達利園河北公司)與福建達利食品集團有限公司(簡稱達利集團)侵害商標權糾紛一案, 判決維持一審判決:這大概是兩年來達利集團旗下相關食品品牌的第十餘起商標糾紛,而本次商標侵權直指其傳統品牌——達利園。
  • 索菲亞商標侵權案勝訴 電器公司損害其馳名商標權益
    索菲亞電器商標標誌與他人馳名商標標誌相同或者視覺上基本無差異屬於複製。業內人士表示,索菲亞家居的勝訴對行業無疑是種巨大的鼓舞,政府對智慧財產權的高度重視和保護,家居企業應積極出擊、捍衛自己的智慧財產權權益。索菲亞商標侵權案勝訴在絕大多數消費者心中,舒淇代言的索菲亞家居深入人心。
  • 遭遇仿冒商標,達利園公司打假維權
    近日,山東省聊城市中級人民法院公布一起案例,福建達利食品集團有限公司發現某副食超市銷售假冒「達利園」產品遂將其告上法庭,法院最終判決某超市立即停止銷售侵害原告福建達利食品集團有限公司主張的第4573654號、第10029750號註冊商標專用權的飲品、福建達利園牧業有限公司、山東匯田食品科技有限公司賠償經濟損失及合理開支共計15萬元。
  • 重慶鴿牌勝訴 一審判罰金額創重慶商標侵權案之最
    這一金額,創下目前已公開的重慶商標侵權案判賠金額之最。這究竟是怎麼回事?  持續9年的商標維權  華龍網-新重慶客戶端記者獲悉,近日,重慶市第五中級人民法院對重慶鴿牌電線電纜有限公司(以下簡稱「鴿牌」)訴重慶鴿皇電線電纜集團有限公司(以下簡稱「鴿皇」)商標侵權及不正當競爭糾紛案作出了一審宣判。
  • B站一審勝訴!D站被判停止商標使用,賠償311萬元
    「停止侵害相關註冊商標專用權的行為,賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。」日前,B站起訴D站商標侵權案一審宣判,B站勝訴。 日前,原告上海寬娛數碼科技有限公司(以下簡稱寬娛公司)與被告福州市嘀哩科技有限公司(以下簡稱嘀哩公司)、福州羈絆網絡有限公司(以下簡稱羈絆公司)、福建天下無雙投資集團有限公司
  • 同是商標侵權案,為何B站告D站勝訴,海底撈告河底撈卻被駁回?
    近日,B站訴D站商標侵權案一審落槌:上海市楊浦區人民法院一審判決:D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。
  • 商標如何避免侵權?
    ❶首例媒體商標侵權案塵埃落定近日,北京海澱法院對「國內首例媒體商標侵權案」鳳凰衛視和鳳凰網起訴假鳳凰媒體——「鳳凰通訊社」一案作出一審判決,認定「鳳凰通訊社」構成商標侵權和不正當競爭,並賠償500萬元。
  • 全國最大家具商標侵權案三審落幕
    8月4日,據北京商報報導,百強家具董事長陳曉太拿著判決書對記者表示,上海智慧財產權法院發布的判決書認定,百強家具針對上海朗聚、上海邦贏、德國百強、馬貴福四被告的侵權案一審獲得勝訴據77度了解,此案可能是中國家居行業歷史上最高判賠額的商標侵權案。
  • vivo狀告vivi商標侵權勝訴
    vivo狀告vivi商標侵權勝訴 驅動中國 發表於 2020-12-15 17:01:28 嚴重低價導致多家供應商抵制社區團購平臺 據報導,關於社區團購平臺的討論持續發酵
  • B站訴D站商標侵權勝訴 獲賠311萬
    來源:21世紀經濟報導原標題:B站訴D站商標侵權勝訴!獲賠311萬已有公眾對B站和D站的關係產生混淆。在動漫界備受關注的B站訴D站商標侵權案迎來一審判決。日前,B站所屬的上海寬娛數碼科技有限公司(以下簡稱寬娛公司)與D站共同經營方福州市嘀哩科技有限公司(以下簡稱嘀哩公司)、福州羈絆網絡有限公司(以下簡稱羈絆公司)、福建天下無雙投資集團有限公司(以下簡稱天下無雙公司)侵害商標權糾紛一案在上海市楊浦區人民法院開庭審理。
  • 青藍互動:關於商標侵權,蘋果還是把梨給告了
    不過說到底,還是海底撈自身的商標保護工作做得不到位。 據悉在2019年7月,海底撈對乾安縣「海裡撈歡樂火鍋店」提出訴訟,指出其使用「海裡撈」對「海底撈」構成商標侵權,並要求對方賠償10萬元。在這次商標侵權案中,以海底撈勝訴,「海裡撈歡樂火鍋店」賠償2萬元作為結尾。
  • 中國喬丹終審敗訴 喬丹體育回應商標侵權案被撤銷商標情況
    中國喬丹終審敗訴 喬丹體育回應商標侵權案被撤銷商標情況  近期最高人民法院對美國AIR JORDAN品牌狀告中國喬丹體育公司商標侵權案作出終審裁決,判定喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號「喬丹+圖形」商標被撤。喬丹體育回應:被撤銷的4個商標屬於防禦性商標,第25類漢字、圖形和拼音仍然維持有效,不影響正常業務運行。
  • Chanel近日在一起「Gabrielle」 商標侵權案中敗訴
    在4月27日宣布的一份判決書中,法國奢侈品牌Chanel在「Gabrielle」商標侵權案中敗訴,英國智慧財產權辦公室判決英國公司Molly Bracken旗下的大碼服裝品牌Gabrielle勝訴。基於此,Chanel在20017年12月向英國地方法庭提告Molly Bracken侵權。不過,在此案中,Molly Bracken顯然比Chanel更早註冊了「Gabrielle」商標。
  • 中國第一例商標侵權案——「謝馥春」侵權案
    隨著商品市場的不斷發展,出現了許多商標侵權的案件,國家也不斷地修訂相關的法律來保障商標持有人的權益,嚴厲打擊商標侵權的行為。但可能很多人都不知道中國最早的商標侵權案件是哪個案件?這個案件就是「謝馥春」侵權案。很多不化妝或者不研究中國品牌發展的人可能不了解「謝馥春」這個品牌。
  • 羅雲熙網絡侵權案勝訴 此前曾有網友惡意中傷
    羅雲熙網絡侵權案勝訴 此前曾有網友惡意中傷時間:2020-04-28 11:46   來源:唯美村   責任編輯:凌君 川北在線核心提示:原標題:羅雲熙網絡侵權案勝訴 此前曾有網友惡意中傷 就在剛剛得知,羅雲熙網絡侵權案勝訴了!
  • 商標如何避免侵權?
    「鳳凰通訊社」構成商標侵權和不正當競爭,並賠償500萬元。此外,考慮到被告侵權時間長、範圍廣、侵權情節惡劣等因素,應承擔經濟損失賠償額。海澱法院作出一審判決,要求被告公司立即停止侵權,並賠償兩原告經濟損失500萬元。
  • 獲賠300萬元 斯凱奇「S」商標案勝訴
    北京商報記者日前從美國運動休閒品牌斯凱奇方面獲悉,該公司在與被告斯哌紋奇體育用品有限公司(以下簡稱「斯哌紋奇」)和泉州博海鞋業有限公司(以下簡稱「博海鞋業」)的「S」商標侵權案中勝訴並獲賠300萬元,福建省高級人民法院已下達終審判決書。
  • 「周黑鴨」商標被擅用,法院判決:侵權!網友:就這?
    據商標局官網查詢,目前,湖北周黑鴨企業發展有限公司共申請商標520件,如此看來,周黑鴨在商標保護上還是比較全面的這不禁引起了網友們的圍觀明確規定:任何未經許可擅用「周黑鴨ZHOUHEIYA商標」,法院判決:侵權!
  • 「周黑鴨」商標被擅用,法院判決:侵權!獲賠3100...
    據商標局官網查詢,目前,湖北周黑鴨企業發展有限公司共申請商標520件,如此看來,周黑鴨在商標保護上還是比較全面的:任何未經許可擅用「周黑鴨ZHOUHEIYA商標」,法院判決:侵權!這樣的做法未免對山寨侵權太大度了!