-
中國特色人民陪審員制度翻開時代新頁
首先，人民陪審員制度的開創與定型，貫徹了司法的「人民性」與黨的群眾路線，在世界陪審制度史上獨樹一幟。 我國清朝末年引進類似英美陪審團的陪審制，民國時期實行參審陪審（員）並列制，都因戰爭動蕩、政權更替等，或為棄案，或欠成效。中國共產黨領導的革命根據地時期，開創了「人民陪審」的理念和制度。
-
美國電影的陪審團到底何方神聖?跟我國的人民陪審員有何不同?
二、陪審團存在的意義英美法系的國家為什麼會採用陪審團制度呢？它存在的合理性和意義在哪？法律人微言不想把文章寫成論文，只告訴你一點最為重要的，也是英美法系國家為什麼如此珍視這個制度的原因——就是依靠陪審團制度對抗「惡法」。法律界一直有一個爭論：到底是「惡法非法」還是「惡法亦法」。這個爭論是什麼意思呢？
-
霍思德:中國需要陪審團制度?
最後英國覺得成本太大，不得不大幅度削減陪審團審判的適用範圍。同樣的事情也發生在澳大利亞，僅新南威爾斯州2011年陪審團開支就高達780萬澳元，逼得該州法院首席法官指示下面法官必須儘可能讓案件在庭審前和解。而且陪審團審判也給律師更多負擔，陪審員遴選的問卷設計，陪審員的背景調查，出庭前的證人和客戶培訓，聘請專家證人等等都是要花律師很多精力的，這意味著更高的律師費，意味著窮人在這種制度面前天生處於劣勢。
-
陪審團制度是否適合中國
德國基層法院的審判有獨審制，也有陪審制。他們的陪審制與我們也差不多。一名女法官跟我說，根據她二十多年的經驗，所有審理過程中，陪審員從來沒有跟她不一致的情況。另外她在州法院審判一審案件中，可以有大審判庭，由3名法官和2名陪審員組成。2012年6-7月，我在日本名古屋大學做特任教授，順便考察了日本的陪審制度。
-
陪審團制度是否適合中國?(有思想的長文)
沒有一種制度是完美無缺的，有優點就有缺點。陪審團制度是否適合中國作者 | 何家弘美國的陪審制度沿襲自英國何家弘（著名法學家、中國人民大學教授）：今天我談的主題是：在猶疑中前行——中國陪審制度的改良。主要談一談我這些年對陪審制度進行研究思考的心路。
-
高雲翔涉嫌性侵案宣判,陪審團:無罪!|了解一下國外的陪審制度
二人在庭上都頗為激動，高雲翔雙手合十，放在胸前，王晶瞬間淚目，二人深深向陪審團鞠了一躬。二、澳大利亞的陪審團制度澳大利亞曾是英國的殖民地，也就順理成章地繼承了英國的法律體系。英美法系與大陸法系有個明顯區別就是，前者實行陪審團制度。今天，我們藉助高雲翔案件來了解一下澳大利亞的陪審團制度。陪審團在一般情況下由12人組成，主要是參與審理刑事案件。
-
關於人民陪審員制度的現狀分析及制度完善的思考
陪審制度主要有兩種形式：一是大陸法系國家的參審制（Participating Interrogation System），即由職業法官和陪審員共同組成法庭，對案件事實和適用法律一起進行審判；二是英美法系國家的陪審團制（Jury System），即由普通公民組成陪審團，對案件事實進行裁定，由法官負責適用具體的法律。
-
美國陪審團制度的復興
艾布拉姆森寫道:「沒有任何行政制度會像陪審制度一樣,將權力如此直接地交到公民手裡。」陪審團制度不僅是法庭決策的一個重要組成部分,也是司法體系取得公眾信任和人民信賴的關鍵,對於少數族裔來說尤其如此。法院庭審的合法性一方面依賴公眾的參與,而陪審團是連接公眾與法院的最有價值的一環。一些實證研究表明,公民參與陪審團是法院庭審本身合法性最重要的來源之一。公開透明既是行政管理的基礎也是國家治理的關鍵。
-
「山寨」人民陪審員為何熱愛裝聾作啞
人民陪審員制度本質上學的是英美法系中的陪審團制度 大部分普通民眾對於陪審團的了解，來自於律政題材的電影、電視劇（《十二怒漢》、大量港片），一些不是法官的人，坐在法庭裡表決犯罪嫌疑人罪或非罪，最初會讓國人覺得新鮮。實際上，作為英美法系的重要亮點，產生於英國的陪審團制度有著悠久的歷史。
-
美國的陪審團制度
為什麼偏偏要找一群外行做「法官之上的法官」 美國的陪審團制度 作者:曦古 比較 陪審團制度，是指由特定人數的有選舉權的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。初選陪審團時，法官為了公正，使建立的陪審團能夠真正代表最普遍意義上的人民，他的選擇會從選舉站的投票名單或者電話號碼本上隨機選擇。曾經轟動一時的辛普森一案，陪審團的初選共選出了三百零四名候選人，這是因為初選之後，還有一次嚴格的篩選，主要是剔除一些由於環境和經歷所造成的有心理傾向的候選人，避免可能造成的不公正判斷。
-
陪審團制度[@裸嘢李 轉]
陪審團制度，是指由特定人數的有選舉權的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。但是不滿18歲 、不在本土居住、不通曉英語及聽力有缺陷的人、有前科者，沒有資格充當陪審員。陪審團制度 英文Jury system歷史來源一般認為英國是現代陪審制度的發源地。但英國的陪審制並非土生土長，而是從法蘭克移植而來。諾曼徵服後，這種制度被帶到英國。1166年，亨利二世頒布《克拉靈頓詔令》，將陪審制正式確立下來。
-
人民陪審團 中國特色的
與以往不同的是，在庭審現場上，審判席左側，專列了陪審團席，坐著11個穿著便裝的男男女女，手裡拿著該案件的材料和一些法律規定。 這些人中，有村支書、有水錶廠廠長，還有汽車站職工、醫院保衛科長，以及其他普通市民。
-
現代司法:陪審團制度
陪審制度是指由特定數量的有選舉權的公民參與決定犯罪嫌疑人是否被起訴和是否有罪的制度。美國法律規定，每個成年美國公民都有義務擔任陪審員。但未滿21歲，不在國內居住，不懂英語和有聽力障礙的人，以及有犯罪記錄的人沒有資格擔任陪審員。 事實上，陪審制度最早起源於英國。為了幫助國王調查犯罪，到了17世紀末成為了反對國王武斷髮生起訴的盾牌。
-
對我國人民陪審員制度的評析-中國法院網
（三）我國人民陪審員制度的存在價值 我國的人民陪審員制度與英美國家的陪審團制度完全不同，我們沒有現成的模式可以借鑑，而人民陪審員制度在司法實踐中又出現了很多問題，沒有完全達到預期效果；另外，隨著社會經濟的快速發展，新型案件和複雜案件不斷湧現，法律職業又是一個特別專業化的職業，讓不懂法律的人民陪審員參與案件審理，在實踐中確實也存在很多問題，所以人民陪審員制度飽受爭議
-
殺害章瑩穎兇手被判有罪,「陪審團制度」到底如何運作?
美國憲法第三與第六修正案在保障民眾享有陪審團審判權方面發揮著重要作用，但美國社會的發展也決定了美國的陪審團制度在各個歷史時期會呈現出不同的狀況。美國刑事陪審團制度歷經兩百多年的發展，已經成為一個龐大的司法系統。當初的制度基礎，陪審團的選拔、組成、運作等方面都發生了重大變化，甚至影響陪審團審判的新聞媒體也要納入陪審團制度當中。
-
建立中國特色公民陪審團制度之必要性
（二）陪審團制度是現代英美普通法系一個重要的審判特點。 法官與檢辯雙方共同在當地人民中挑選出12（蘇格蘭15）名陪審團員，由他們全程聽完整個案件中的檢辯雙方對案件的陳述和辯論，最後舉行陪審員的閉門會議，對被告的罪名進行投票表決，如一致同意被告有罪，即由法官依據刑法，作出量刑時間和方式的裁決，如一致同意被告無罪，則可當庭釋放，法官起一種指導和組織的工作。
-
誰說人民陪審員是法庭上的「稻草人」?!——聚焦人民陪審員法出臺
然而，長期以來，我國人民陪審員制度在實際運行過程中也暴露出種種問題，如陪審員的廣泛性和代表性不足，偏重陪審案件「數量」和「陪審率」，「陪而不審、審而不議」「駐庭陪審、編外法官」等現象廣泛存在，管理機制不健全、履職保障機制不完善等。 問題倒逼改革。黨的十八大以來，人民陪審員制度改革駛入快車道。黨的十八屆三中、四中全會對推進人民陪審員制度改革作出部署。
-
揭秘中國人民陪審員制度現狀:陪而不審
「文革」十年砸爛公檢法，司法制度被徹底摧毀，人民陪審員制度也無從談起。「文革」結束後，1978年的憲法重新規定了人民陪審員制度。此後人民陪審員制度又幾經跌宕，1999年5月最高人民法院向全國人民代表大會常委會提交的《關於提請審議》被視為人民陪審員制度復興的重要標誌。直到2004年8月全國人大常委會通過《決定》，對人民陪審員制度才有專門的立法安排。
-
【探討】美國陪審團制度
美國是至今仍然同時實行大陪審團和小陪審團制度的國家。（一） 大陪審團大陪審團制度最初起源於英國，但隨著英國法律理性主義的興起和法律職業專業化的推進，大陪審團的地位逐漸衰弱，特別是其非專業性和低效率招致以邊沁為代表的功利主義法學家的批評，英國的大陪審團職能逐漸被治安法官取代，並最終於1948年取消了大陪審團程序。
-
許霆案呼喚陪審團制度
毋庸置疑，對該案判決的公正性仍大有討論的餘地，許多法律問題依然模糊不清。但是，許霆案僅僅是引起媒體關注的疑難或者判決過重的案件之一，還有無數類似尤其是裁決不公的案件沒有也不可能引起人們的關注。那麼，對於這些案件，當事人該如何獲得一個公正的裁決呢？眾所周知，公正的裁決在很大程度上依賴於司法獨立，尤其是獨立於行政和立法權力。