清華學子接力起訴小黃車均敗訴，還賠了400元

2020-12-11 中國青年網

中國消費者報微信公號12月10日消息，如果問共享單車消費者最難的事兒是什麼，相信許多人會回答：退小黃車的押金！

本文圖片中國消費者報微信公號

99元、199元的押金，「小黃車」就是不退，你咋辦？根據「小黃車」APP的協議，消費者只能申請仲裁，而要仲裁最少得先交6100元。

一位清華大學法學院學生狀告「小黃車」搞霸王條款，結果敗訴「倒賠」了400元。

又一位清華大學法學院學生接力起訴，12月8日再次領到「敗訴」裁定。

01

兩名清華學子接力狀告小黃車，

均「倒賠」400元

2019年，清華大學法學院大三學生小孫在「小黃車」APP申請押金退款，一直未能到帳。

2020年5月，小孫再次登錄「小黃車」APP時，注意到APP的「註冊/登錄」界面以黃色小字的形式提供了《用戶服務協議》格式合同的入口，並用小字提及「爭議解決條款」，無需進行任何勾選或點擊即可登錄。

《協議》標明更新日期為2019年5月31日，其中約定：凡因本協議引起的或與本協議有關的任何爭議，均應提交中國國際經濟貿易仲裁委員會，按照申請仲裁時該會現行有效的仲裁規則進行仲裁。仲裁應在北京進行，仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。

小孫認為，消費者提交押金一般為99元或199元，每次租賃單車的租金也只有1元，而中國國際經濟貿易仲裁委員會受理並處理案件的最低費用為6100元，糾紛解決成本與案件標的額相比過高，會實質性阻礙消費者對自身權利的維護。

小孫向北京市第四中級人民法院提出申請，請法院確認小黃車仲裁協議無效。

小黃車運營企業北京拜克洛克科技有限公司辯稱，仲裁條款不存在《仲裁法》規定的無效情形，也不違反法律行政法規的強制性規定，不應當被認定為無效條款。

法院審理認為，本案《協議》中的仲裁條款具有明確的意思表示、仲裁事項和選定的仲裁機構，且根據已查明的事實，小孫是自主自願選擇註冊成為ofo共享單車用戶，不存在《仲裁法》規定的無效情形，應認定為有效。

7月23日，法院作出裁定，駁回小孫的申請，申請費400元由小孫負擔。

此事經媒體報導後，引起廣泛關注。

9月5日，另一名清華大學法學院學生小肖接力起訴」小黃車「，以同樣的理由，向北京市第四中級人民法院提出申請，請法院確認小黃車仲裁協議無效。

「接力起訴就是希望通過合法的途徑去表達消費者的訴求。對勝算沒有預期，希望法院能做出合理的裁決。」當時在接受《中國消費者報》的採訪時，小肖這樣說。

12月8日，北京四中院作出裁定，駁回小肖的申請。

仲裁機構解決爭議產生的仲裁費等維權成本明顯高於訴訟費用，這是輿論關注的焦點問題。《中國消費者報》注意到，針對這一問題，裁定書中分析認為，仲裁庭在裁決仲裁案時，有權根據當事人承擔的責任比例確定仲栽費用的分擔，也有權要求敗訴方補償勝訴方因辦理案件而支出的合理費用，且小肖提出的該項仲裁協議無效的理由不屬於人民法院對仲裁司法審查案件的審查範圍，故該主張無法律依據，本院不予支持。

02

代理律師：

將向立法機關提出相關建議

代理律師表示，為了退99元押金，先交6100元的仲裁費，會讓維權消費者望而卻步，足以對其主張權利造成極大的現實阻礙，將向立法機關提出相關建議。

這兩起訴訟的代理律師都是北京市中銀律師事務所阮萬錦律師。

「對於法院的裁定，我們持保留意見。」12月9日，阮萬錦在接受《中國消費者報》採訪時表示，從立法目的來看，《合同法》第四十條正是考慮到經營者與消費者具體力量的不對等，才設定了「不公平則無效」的規定來調節合同自由原則。該規定追求的是實質公平和一個合理的社會效果。為了退100元押金，先交6100元的仲裁費，會讓維權消費者望而卻步，足以對其主張權利造成極大的現實阻礙。

「通過格式合同把爭議解決方式限定為申請費用高昂的仲裁，已經成了不少經營者通過提高爭議解決成本來阻礙消費者維權的典型手法，在電商領域尤為突出。我和兩位當事人認為，法院在考慮公平問題和適用《合同法》第四十條時，應該實質性地關注仲裁條款產生的現實效果，關注其對消費者的行為產生的實際影響，而不能僅僅從邏輯上進行推理。接下來，我們還會向立法部門提出相關建議。」阮萬錦說。

03

記者排隊體驗，或還要等988年

記者排隊體驗，兩個月過去，排隊人數仍有1650多萬，少了2000多人，照此速度或還要等988年。

10月10日，《中國消費者報》記者申請退小黃車押金，當時排名：16598377，讀作一千六百五十九萬八千三百七十七，截圖為證：

兩個月過去了，12月10日，記者查看進度，排名16595549，讀作一千六百五十九萬五千五百四十九。算一下，排隊的人還真少了，少了2828人。期間61天，平均每天少了46人左右。

記者忍不住，又做了幾道計算題目。以每天排隊人數每天少46人的速度，消化現有排隊人數存量，按天計算還需要360772天，按年計算為988年。

來源：中國消費者報

相關焦點

  • 清華學子接力起訴小黃車均敗訴,還賠了400元
    中國消費者報微信公號12月10日消息，如果問共享單車消費者最難的事兒是什麼，相信許多人會回答：退小黃車的押金！本文圖片 中國消費者報微信公號99元、199元的押金，「小黃車」就是不退，你咋辦？根據「小黃車」APP的協議，消費者只能申請仲裁，而要仲裁最少得先交6100元。
  • 退99元押金，先交6100元仲裁費？又一清華學生花400元起訴「小黃車」
    退押金實在難爭議如何解決根據「小黃車」的協議只能仲裁而消費者發現要仲裁最少得先交6100元不久前一位清華大學學生狀告「小黃車」搞霸王條款結果敗訴「倒賠」了400元《中國消費者報》獲悉又一位清華學生以同樣理由
  • 清華兩學生回應接力狀告ofo:明知很難贏 願做愚公移山
    此前有報導稱清華學生起訴ofo倒貼400元的消息引發了極大的社會語錄，如今此事件仍未就此終結，清華兩學生回應接力狀告ofo再度已發熱議。言外之意，一個人的精力畢竟是有限的，明知這場官司很難贏，但是清華兩學生接力狀告ofo，願做愚公把山移。根據最新的消息稱，小黃車ofo有1600多萬用戶在等待退還押金，截止12月10日，有媒體測算發現平均每天可以減少46個排隊退押金的ofo用戶，如此算來小黃車等退押金還要988年，簡直是令人絕望。網友感嘆，反正我這輩子是等不到了。
  • 退99元押金，先交6100元仲裁費？又一清華學生敗訴
    」的協議只能仲裁而消費者發現要仲裁最少得先交6100元不久前一位清華大學學生狀告「小黃車」搞霸王條款結果敗訴「倒賠」了400元《中國消費者報》獲悉又一位清華學生以同樣理由狀告「小黃車」10月9日已獲立案
  • 清華兩學生回應接力狀告ofo 小黃車退押金還要再等988年
    川北在線核心提示：原標題：清華兩學生回應接力狀告ofo 小黃車退押金還要再等988年 最近小黃車又上了熱搜，起因是一個記者於10月10日申請退小黃車押金，至12月10日，排隊的人少了2828位，平均每天少了46人左右。以這個速度推算，消化現有排隊人數存量還需要360772天，約合988年。
  • 「小黃車」押金退還真難
    「小黃車」99元、199元的押金，退款究竟要等到何時？申請仲裁面對「強制」的6100元仲裁費兩位清華法學院學生接力起訴均「倒賠」400元「天價」維權「小黃車」APP《用戶服務協議》其中約定：凡因本協議引起的或與本協議有關的任何爭議
  • 倆清華大學生接力起訴ofo居然全失敗!還「倒貼」400塊申請費……
    大家還記得ofo小黃車嗎？都快2021年了，你的退款拿到了嗎？關於它的故事不用多說，現在大家對關注的，就是自己的押金怎麼辦，截止到12月10日，等著退押金的還有1650多萬人？！最近有電商報表示：按照小黃車這樣還錢的速度，可能還要再等988年！這就是傳說中的千年等一退嗎？？？更讓網友們氣憤不已的是，明明是小黃車有錯在先，但是每一次打官司都打不贏！就比如才收到敗訴的兩名清華大學的學生，小孫和小肖。
  • 小黃車押金維權 不能總是青黃不接
    如果問共享單車消費者最難的事兒是什麼，相信許多人會回答，退小黃車的押金!!!99元、199元的押金。根據「小黃車」APP的協議，消費者只能申請仲裁。而要仲裁最少得先交6100元，一位清華大學法學院學生狀告「小黃車」搞霸王條款，結果敗訴「倒賠」了400元。
  • 押金沒退,還「倒賠」400元,網友:千年等一退
    如果手機裡還有ofo小黃車APP，不用多想，多半是等待著退押金的用戶，而且這個排隊還很長。一、兩人打官司「倒賠」400元錢雖少，事卻大。2019年，清華法學院大三學生小孫在「小黃車」APP申請押金退款，一直遲遲未能到帳。
  • 蘇寧質押全部股權給阿里 小黃車退押金要等998年?
    日前，「辛巴帶貨假燕窩」事件後續不斷，有消息稱辛巴被立案調查，或面臨15年有期徒刑；另一邊，接連兩位清華學子狀告「小黃車」要求退押金，卻皆敗訴。此外，張近東還將6.5萬股蘇寧置業集團股權出質，質權人同樣為淘寶（中國）軟體有限公司，股權出質登記日期也為今年12月4日。蘇寧方面回應表示，目前蘇寧控股集團持有蘇寧易購3.98%的股權，股權質押是正常的商業合作，對蘇寧易購戰略發展和正常經營無實質影響。（北京日報）奇點君點評：阿里會成為蘇寧的拯救者嗎？
  • 蘇寧質押全部股權給阿里,小黃車退押金要等998年?|奇扒說1210
    日前，「辛巴帶貨假燕窩」事件後續不斷，有消息稱辛巴被立案調查，或面臨15年有期徒刑；另一邊，接連兩位清華學子狀告「小黃車」要求退押金，卻皆敗訴。 此外，張近東還將6.5萬股蘇寧置業集團股權出質，質權人同樣為淘寶（中國）軟體有限公司，股權出質登記日期也為今年12月4日。蘇寧方面回應表示，目前蘇寧控股集團持有蘇寧易購3.98%的股權，股權質押是正常的商業合作，對蘇寧易購戰略發展和正常經營無實質影響。（北京日報） 奇點君點評：阿里會成為蘇寧的拯救者嗎？
  • 退99元押金無果，大學生狀告OFO，反「倒賠」400元？
    仲裁應在北京進行，仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。7月23日，法院作出裁定，駁回小孫的申請，申請費400元由小孫負擔。倒賠」了400元。今年9月，清華大華學生小肖也向北京市第四中級人民法院起訴，請求判令「小黃車」公司仲裁協議無效。
  • 小黃車最新進展,這一次我們又「敗訴」了,退押金還得再等500年
    其實，想要早點拿到錢也可以，不停起訴還有一線希望。於是這個任務，交到了一群學生的手中。最近有一位來自清華大學法學院的學生接過了起訴小黃車的「交接棒」，希望能夠為大家早點要回屬於我們的押金。但是截至12月8日，還是讓眾人「當頭一棒」，因為這一次又領到了「敗訴」裁決。
  • 熊超律師說：清華大學學生起訴小黃車反賠400元，仲裁條款合法嗎
    今年21歲的清華大學學生小孫和小黃車運營企業北京拜克洛克科技有限公司「打了場官司」，結果反賠400元。《協議》標明更新日期為2019年5月31日，其中約定：凡因本協議引起的或與本協議有關的任何爭議，均應提交中國國際經濟貿易仲裁委員會，按照申請仲裁時該會現行有效的仲裁規則進行仲裁。仲裁應在北京進行，仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。
  • 「任性」的小黃車 退99元押金仲裁費用最低6100元 全部退完還需988年
    中國科技新聞網12月10日訊（楊晶佳） 中國消費者報報導，12月8日，北京市第四中級人民法院駁回了清華法學院學生小肖關於確認小黃車仲裁協議無效的申請。這已經是第二起關於小黃車「霸王條款」的訴訟，然而均以敗訴告終。
  • 小黃車退還押金要等988年?
    根據測算以每天排隊人數每天少46人的速度消化現有排隊人數存量按天計算還需要　　兩人接力狀告「小黃車」 　　均「倒賠」400元 　　2019年，清華大學法學院大三學生小孫在「小黃車」APP申請押金退款 　　小孫認為，為了退99元押金，先交6100元的仲裁費，糾紛解決成本與案件標的額相比過高，會實質性阻礙