前些日子，看到一篇美文。
反應了當下社會普遍情侶的交往現象。
即一言不合就拉黑。
多數主發人，偏多於女性。
男友不聽話，拉黑……
男友惹氣自己，拉黑……
男友未能滿足自己的條件，拉黑……
女友們對這招屢試不爽！
因為，拉黑男友後，他會乖乖聽話，接受自己支配，原先不被滿足的條件，都會一一實現。
凡以後男友再有表現不如意的地方，這一招就會再度出現。
不為抨擊女性，忠告部分女性一點，男人的世界是沒有假性分手的。
男人願意為自己的女人肝腦塗地，表現得毫無尊嚴。
但並不代表著底線能隨意被踐踏。
在情感裡，當一個人男人決定離開，就真的不再回頭，任憑你如何的妥協，也無濟於事。
我有一個朋友，在一間廠勞作三年，雖說生活優先，收入為大，領導的氣，能受就受，難受時也想辦法消受。
一言不合，領導就發飆：「愛幹不幹，不幹滾蛋。」
反正你不幹，多的是人替代。作為領導的我這麼罵你，你只有選擇承受。
因為你拖家帶口，上老下小，無不需要開支。只要員工不聽話，我就要你滾蛋。或者以扣薪水相威脅，你就會乖乖的唯命是從。也是屢試不爽。
物極終必反，是亙古不變的定律。
90年往後的人，在這方面的行為，也算「大快人心」。
他們叛逆，不吃大餅，比領導更懂道理，分的清真假，也沒有生活壓力的約束。領導不聽話，就會炒了他。
漸漸的，社會也形成了招工難的風氣，即使工資待遇可觀。
不過，對於炒領導的痛快招法，也該適可而止。
平日裡，我們為人也該厚道些。
不能因為握著可鎮壓對方的籌碼，而屢屢越底線。
極端著會有極端行為。
在學生時代，有一件真實的事情，同學甲殺死了同學乙。
只因聊到遺傳話題時，同學甲口誤，說自己的爸爸也很像自己。
正確的邏輯應該是，自己的相貌很像自己父親。
從此乙同學凡見到甲同學，便以此作笑料，嘲笑對方。
在以後的日子，如有學習上辯論，甲同學也會被「父與子」理不清的梗，當作藥引來否定他的一切觀點。
因為父與子，誰像誰，都分不清的人，又怎麼能有其他方面正確理論的發生。
終於有一天，甲同學的爺爺生病了，從小他就被爺爺帶大。他探完病後返校，被乙同學問到：「你爺爺一定很像你爸爸吧？」
隨即乙同學遭受到了座椅蓋頭，經搶救無效死亡。
他也許並不想殺乙同學，而事實也是意料之外的結局。奈何著火點被刺激到了頂端。
旁觀者也許會說甲同學傻，或者甲同學的行為較偏激。
在死者為大的觀念裡，人們多會抨擊甲同學的極端，替他不值。又有多少人會去責罵乙同學為何被殺。
沒經歷當事人的感受，請不要貿然抨擊。
其實這又何必？一開始若懂得適可而止，人們也是很樂意和平共處的。
嘴下留情，得饒人處且饒人，對於屢試不爽的點，請記得適可而止。