美國一個上訴法庭周四作出裁決稱，蘋果公司本應從一項禁止三星出售侵犯其專利之產品的禁令中獲得補償，這意味著在與三星展開的智慧型手機爭訟中，蘋果公司取得了又一場勝利。
設在華盛頓的美國聯邦巡迴上訴法庭判決稱，在一個陪審團於2014年5月責令三星需就侵犯專利一事向蘋果公司支付1.2億美元賠償後，下級法庭拒絕頒布禁制令是濫用自由裁量權之舉。這樁訴訟案涉及的蘋果公司專利包括iPhone的「滑動解鎖」、自動糾錯和數據探測等功能。
這個上訴法庭的三名法官以兩票贊成、一票反對的投票結果通過了上述裁決，指出蘋果公司所提議的禁制令範圍較窄，原因是其並不希望禁止三星設備進入市場，而且三星可在不召回產品的情況下移除上述專利功能。該法庭稱：「蘋果公司並未尋求禁止『救命藥』出售，而是尋求阻止三星未經授權地在其手機和平板電腦上使用侵權功能並從中獲利。」
本案已被發還給加利福尼亞州聖何塞的一個聯邦地區法庭，該法庭將重新斟酌考量禁制令的問題。在去年的陪審團判決後，美國地區法官露西·科在2014年8月拒絕了蘋果公司提出的永久禁止三星在其智慧型手機上出售侵權功能的禁制令。
三星則發表了一份聲明，試圖打消其用戶的擔憂情緒。聲明稱，所有旗艦智慧型手機仍可銷售，且三星仍將為其提供客戶服務支持。三星發言人稱，蘋果公司提出的禁制令是「沒有根據的」，並表示該公司將要求美國聯邦巡迴上訴法庭的全體法官對周四判決進行複議。蘋果公司則重申了此前言論，稱「三星故意剽竊了我們的想法和複製了我們的產品」。
在另一樁具有轟動效應的的訴訟案中，美國聯邦巡迴上訴法庭在今年5月從一項不利於三星的判決中剝奪了約3.82億美元賠款，這項判決原本的賠款金額為9.3億美元，其根源是2012年的一項裁決，該裁決判定三星侵犯了蘋果公司的專利，並複製了iPhone的外觀。目前，兩家公司正就該案的最終賠償數字在法庭上爭論不休。
維拉諾瓦大學法學院教授麥可·理什(Michael Risch)稱，周四的這項判決對三星的影響可能有限，原因是該公司一直都在為可能到來的禁制令做好準備。他說道，三星很可能已圍繞侵權專利重新設計了功能，或是已經放棄了這些功能。他指出，在蘋果公司與三星展開的專利「戰爭」中，「蘋果公司已在每個回合中都取得了勝利」，「但事實是三星的發展速度並未因此放緩」。