從《三十而已》中顧佳離婚，淺談夫妻「忠誠協議」的效力問題

熱播劇《三十而已》中，三十歲的顧佳作為新時代的社會獨立女性，是很多觀眾心頭的「白月光」。她對外，是事業女強人，對內，是賢妻良母，可就是這樣完美的女性卻在婚姻期間遭遇了丈夫的背叛，被「小三」、被「冷漠」。很多觀眾不禁直呼愛情不值得，即使結婚也要訂立一份「忠誠協議」，免得自己錢財兩空。

但「忠誠協議」是否具有效力呢？

從當下的司法實踐來說，並沒有明確的裁判標準，有的法院認定有效，有的法院認定無效，有的法院認定部分有效。

支持有效的觀點認為：夫妻之間真實自願籤訂的忠誠協議就應當有效，這是對婚姻法中抽象的夫妻忠實義務的具體化，「符合婚姻法的原則和精神」。那麼用於確保忠誠義務履行的「違約金」也應受到法律的保護。

支持無效的觀點認為：根據《合同法》第2條第二款「婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議，適用其他法律規定」，夫妻忠誠協議雖有合同之形，卻被明確排除出合同法調整範圍，無法援用其違約責任制度。因此，夫妻忠誠協議雖不違法，但因處於婚姻法與合同法調整範圍之外，法院不應受理因相關糾紛提起的訴訟，而任由當事人自願履行有關協議。

支持部分有效的觀點認為：關於身份關係的約定無效，比如在「忠誠協議」中約定離婚的權利、孩子的撫養權、探望權等視為約定無效，而關於財產的約定是視為有效，應該按照協議履行。

律師觀點：

1、 如果要避免「忠誠協議」可能涉嫌無效的法律風險，完全可以用「婚內財產約定」來代替。「忠誠協議」之所以有認定無效的風險關鍵在於部分約定涉及身份關係，而根據《民法典》第一千零六十五條規定，男女雙方可以約定婚前或者婚後的財產歸屬，所以「婚內財產約定」是有明確的法律支持的。注意：「婚內財產約定」可不要寫成「忠誠協議」的內容哦，具體情形建議諮詢律師。

2、 如果確實要寫「忠誠協議」，建議不要寫「如某方出軌，則淨身出戶」這樣比較簡單模糊且具有爭議的條款，究竟什麼樣才是出軌，具體要達到什麼樣的標準，家庭財產有哪些、怎麼分配，家庭債務怎麼承擔都要說清楚，這樣法官才能根據協議的約定去支持你的訴訟請求。