最高法法官辭職3年內不得受聘於律所

2021-01-12 中國經濟網

　　新華社北京10月11日電(記者羅沙)最高人民法院近日印發實施意見，禁止最高法法官辭職後在3年限制期內受聘於律所，杜絕辭職法官藉助個人影響力進行不正當競爭、削弱司法權威。

　　據最高法政治部負責人介紹，這份《最高人民法院關於貫徹執行的實施意見》規定，最高法法官和處級以上人員辭去公職後的從業限制時間為3年，其他人員為2年，禁止辭職人員在限制期內受聘於律所。法官及審判輔助人員辭去公職後，終身不得擔任原任職法院所審理案件的訴訟代理人或者辯護人，但是作為當事人的監護人或者近親屬代理訴訟或者進行辯護的除外。

　　實施意見同時規定，在從業限制期限內，原所在部門每年至少與辭去公職人員聯繫一次，了解和核查從業情況。對於違規從業人員個人，由最高人民法院監察局配合中央組織部有關部門責令其限期解除與接收單位的聘任關係或終止違規經營性活動；逾期不改正的，最高人民法院監察局配合中央組織部有關部門，對其違規從業所得數額進行調查核定，由工商、市場監管等部門依法沒收。違規從業人員為黨員的，依照有關黨規黨紀給予相應處分。對涉嫌犯罪的，移交司法機關依法處理。

　　對於違規從業人員的接收單位，實施意見規定由相關職能部門責令接收單位將違規從業人員清退，並根據情節輕重，對接收單位處以被處罰人員違規從業所得一倍以上五倍以下罰款。

（責任編輯：符仲明）

相關焦點

  • 離職法官做律師受限！怒告前東家，法官辭職3年內禁止受聘於律所
    法官辭職3年內禁止受聘於律所《法官法》第十七條：法官從人民法院離任後二年內，不得以律師身份擔任訴訟代理人或者辯護人。法官從人民法院離任後，不得擔任原任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。 法官的配偶、子女不得擔任該法官所任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。
  • 【網萃9.5】新聞聯播出現近60次「鬥爭」;最高法:法官辭職後限制期內不得受聘律所;人大校長建議杜絕民辦教育VIE架構​境外上市
    《新聞聯播》頭條，出現了近60次「鬥爭」9月3日的《新聞聯播》，頭條報導，2019年秋季學期中央黨校（國家行政學院）中青年幹部培訓班3日上午在中央黨校開班。習近平強調，廣大幹部特別是年輕幹部要經受嚴格的思想淬鍊、政治歷練、實踐鍛鍊，發揚鬥爭精神，增強鬥爭本領，為實現「兩個一百年」奮鬥目標、實現中華民族偉大復興的中國夢而頑強奮鬥。
  • 寫給準備辭職做律師的檢察官、法官
    不管你曾經幹過多少年的法官、檢察官，積累多麼豐富的辦案經驗，具備多麼深厚的法律功底，獲得過體制內多麼高的評價和榮譽，假如你哪天不想幹了，想到體制外闖闖，想體驗一下大千世界，你想要做律師，對不起，咱們國家沒有法官、檢察官辭職做律師的綠色通道。
  • 寫給準備辭職做律師的檢察官、法官
    不管你曾經幹過多少年的法官、檢察官，積累多麼豐富的辦案經驗，具備多麼深厚的法律功底，獲得過體制內多麼高的評價和榮譽，假如你哪天不想幹了，想到體制外闖闖，想體驗一下大千世界，你想要做律師，對不起，咱們國家沒有法官、檢察官辭職做律師的綠色通道。
  • 四高員額法官辭職一年:律師披荊斬棘大開大闔,豈不令人心潮澎湃
    近日「法律人那些事」公號發了劉彥一篇情真意切的《我為什麼給法官辭職潑冷水》，條分縷析法官辭職的艱難。我今天寫的，不悲情，不煽情，不自傲、不自卑，只是辭職在律所的感受和轉變。是真正的轉變辭職前後關愛的朋友問起，一個副處四高員額法官，還被領導同事器重依然喜歡著叔叔級法院老人兒，辭職為何？不可惜嗎？時輕鬆答曰：辭職不就只是搬一間更小的辦公室、換一個法律工作崗位而已。
  • 偉博律所多位律師與顧問受聘西北大學 兼職教授或校外碩導
    北京航空航天大學法學院王鍇教授、北京偉博律師事務所主任李偉民、北京偉博律所西安分所主任李敏娜、副主任趙逸、律師趙曉海、學院班子成員和師生代表參加會議。聘任儀式由鄭輝副院長主持。王思鋒院長代表學院對五位受聘者對西北大學法學院發展的全力支持！他說，五位同仁長期在高校或律所工作，既有著深厚的學科底蘊，研究成果豐富，又有著豐富的法律實務經驗，在業界享有較高聲譽。希望未來五位同仁能夠多方位參與學院學科發展和人才培養工作，為西北大學法學院事業的發展貢獻更多的智慧和力量。
  • 《中華人民共和國法官法》
    （七）辭職或者依法應當予以辭退的；（八）因違紀違法不宜繼續任職的。第二十二條法官不得兼任人民代表大會常務委員會的組成人員，不得兼任行政機關、監察機關、檢察機關的職務，不得兼任企業或者其他營利性組織、事業單位的職務，不得兼任律師、仲裁員和公證員。
  • 中華人民共和國法官法
    （1995年2月28日第八屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議通過　根據2001年6月30日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十二次會議《關於修改〈中華人民共和國法官法〉的決定》第一次修正　根據2017年9月1日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議《關於修改〈中華人民共和國法官法〉
  • 魯衡律所五位律師受聘為聊城市委、市政府法律顧問
    魯衡律所閆光濤、李華棟、劉偉、王濤、商昌國5位律師被聘為聊城市委、市政府法律顧問。魯衡5位律師表示，受聘擔任市委、市政府法律顧問，責任重大。魯衡律所安排5位律師成立政府法律顧問團，對聊城市人民政府重大決策事項、重大涉法事務、重大經濟合同項目以及複雜
  • 安徽:事業單位人員離崗創業3年內保留人事關係
    據江淮晨報報導，昨日，省人社廳發布《關於服務民營經濟發展的若干意見》，允許公務員提前退休或辭職創業。另外，對於事業單位工作人員離崗創業的，可以在3年內保留其人事關係，期間要求返回原單位的，按原職級待遇安排工作。
  • 最高法:承辦法官為案件質量第一責任人
    最高法：承辦法官為案件質量第一責任人 　　中新網11月21日電 最高人民法院21日對外公布《關於建立健全防範刑事冤假錯案工作機制的意見》。
  • 一家律所的不同律師能否在一個案件中代理原被告呢?
    開庭的時候，法官要求原告介紹出庭人員身份，結果原告律師說是某所律師，被告律師也說是某所律師，是不是感覺奇怪呀？《律師法》第三十九條 律師不得在同一案件中為雙方當事人擔任代理人，不得代理與本人或者其近親屬有利益衝突的法律事務。
  • 新公務員法規定:這四種人辭職不了 辭職會影響經商和再次報考
    那麼成為了一名公務員後，不想幹了，是否可以隨便辭職?按照2019年公務員新規規定，以下這四種公務員不得辭職，小編簡單的給大家說一說：1.在涉及國家秘密等特殊職位任職或者離開上述職位上滿國家規定的脫密期限的;這個很容易明白，畢竟牽扯到重要的事情。
  • 【新宇說】司法改革背景下的法官轉職
    司法改革背景下的法官轉職——讀易勝華《致T兄——寫給一位即將辭職的法官的信》的幾點疑問文/陳新宇近日，易勝華律師的《致T兄——寫給一位即將辭職的法官的信》在微信裡流傳甚廣。2014年7月9日最高人民法院發布《四五改革綱要》，同日中共上海市委全面深化改革領導小組審議並原則通過《上海市司法改革試點工作方案實施意見》，在司法改革浪潮即將全面展開的背景下，作為弄潮兒的法官何去何從乃焦點所在。易勝華的信以律師的視角、朋友的身份，對即將辭職的法官T提出擇業、執業建議若干，正是此背景下的產物。筆者閱讀之下，有幾點疑問：首先，易君致T兄信是否應該公諸於眾？
  • 2019最新修改中華人民共和國法官法全文內容
    新華社北京4月23日電中華人民共和國法官法　　(1995年2月28日第八屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議通過 根據2001年6月30日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十二次會議《關於修改〈中華人民共和國法官法〉的決定》第一次修正　　根據2017年9月1日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議
  • 最高法、司法部：人民陪審員不得參與執行、接訪等活動
    10月19日，最高人民法院、司法部通報人民陪審員法實施兩周年工作情況並發布《〈中華人民共和國人民陪審員法〉實施中若干問題的答覆》，《答覆》對人民陪審員選任範圍、連任情形、參審範圍、參審規則等方面進行了明確和細化。《答覆》明確，法官、檢察官從人民法院、人民檢察院離任後二年內，不得擔任人民陪審員。
  • 法官跳槽去向調查:做法務人脈廣能拿50萬年薪
    法官離任兩年內　　不能擔任訴訟代理人或辯護人　　如果去看一些律師的履歷，會發現不少律師曾經都在法院工作過。比如北京京都律師事務所的宣東律師，曾在最高人民法院刑事審判庭重點從事經濟犯罪和職務犯罪審判工作。北青報記者從業內多位律師處了解到，從事律師行業是不少法官辭職後的"首選"。
  • 幫川普競選翻案,這家律所惹上了大麻煩
    與此同時，美國各地的法官都拒絕受理川普的訴訟，理由是川普競選團隊有關選舉舞弊或選民遭到脅迫的指控都是道聽途說或者子虛烏有。 從2015年至今，眾達律所從川普關聯的團體中賺取了超過2,000萬美元律師費。對於批評其參與選舉訴訟的聲音，該律所回應稱其並不代表總統或他的競選團隊。眾達律所表示其委託人是賓夕法尼亞州共和黨。
  • ...聯邦巡迴上訴法院前首席大法官蘭德爾·雷德受聘清華大學名譽教授
    美國聯邦巡迴上訴法院前首席大法官蘭德爾·雷德受聘清華大學名譽教授做客清華大學海外名師講堂清華新聞網12月8日電 （記者 李華山）12月6日，世界著名法學家、美國聯邦巡迴上訴法院前任首席大法官蘭德爾·雷德（Randall R.
  • 辭職做律師,你真的想好了嗎?
    我畢業後在律所工作過一年半，後來考入體制內，中間一度也想過辭去公職去做律師。但是，一直到現在都沒有辭職。或許，每個想辭職做律師的人都有各自不同的原因。但是，對於那些對律師行業一點都不了解就想辭職做律師的人我建議慎重考慮。律師行業遠不是我們想像中或是從影視劇中看到的那麼光鮮亮麗，背後的艱辛、心酸是常人所難以想像的。