首先說明一點，在近期長江洪災中，三峽大壩已經出色完成任務了，來自上遊的洪峰基本被三峽大壩給消解了。
那麼既然上遊的洪水被攔住了，為啥下遊還出現洪災呢？
因為在進入6月份之後，整個長江流域都遭遇了強降水，不僅僅是上遊，中遊和下遊也普降大雨，湘江、漢江、贛江水位都接連暴漲，導致長江中下遊爆發洪水。
（本次洪水主要形成在長江中下遊，洪水都在三峽大壩下遊，你讓三峽怎麼攔？）
咱們摸著良心說話，三峽大壩就算是再怎麼騰庫容，也只能攔住來自上遊的洪水，下遊形成的洪水怎麼攔？讓三峽大壩穿上鞋跑到下遊攔嗎？
所以在本次洪災中，三峽大壩是立下大功的，不能過分指責三峽大壩。假如沒有三峽大壩，上遊的洪峰和中下遊的洪峰匯集到一起，災情將不敢想像。
此外最近網上還有許多陰謀論，抨擊三峽大壩為了保發電，沒有最大限度地騰庫容，導致攔不住洪水，造成了下遊洪災。
對於這種言論，咱們上文已經說了，本次洪災主要是下遊降水造成的，上遊的洪峰已經被三峽基本攔住了。
至於為了保發電而拒絕騰庫容的說法，完全是無稽之談。
這個社會沒有人是傻子，賠本的買賣是沒人幹的。發電作為三峽大壩的重要職能之一，既可以創收，也可以減少火電的使用，保護環境。因此三峽大壩的運作過程中，肯定是要顧及發電的。
但三峽的電基本上都是供給長江中下遊地區使用，如果下遊都被洪水淹了，誰還用電？發電收入會大大減少，這筆帳還算不清楚嗎？
（下遊都給淹了，發電給誰用）
再說了，三峽大壩最重要的職能是防洪，只要防住一次洪災，就能避免下遊巨額損失，就等於賺錢。
例如一場洪水能夠造成10億經濟損失，如果三峽攔住這場洪水，不就等於賺了10億，這比發電賺錢多了！
實際上在本次雨季到來之前，三峽就已經開始瘋狂騰庫容了，但是絕對不可能把水庫騰空，任何水庫都不敢這麼幹，這會導致強大的洪峰直接衝擊大壩，造成嚴重危險。
（從5月底開始，三峽大壩就開始放水騰庫容）
並且三峽水庫的容量是非常大的，庫區的山體在平時承受著巨大的重量，一旦全部騰空，會引發嚴重的地質問題，甚至誘發地震。
總的來說在應對本次洪水時，三峽大壩表現還是不錯的，不應該過度指責。