從15個案例中看猥褻兒童罪的認定

2021-02-07 中國法律網

安徽律師程玉偉為您提供專業法律諮詢,諮詢熱線:13955668953

來源 / 為你辯護網(weinibianhu)

為了讓大家深刻認識到猥褻兒童罪的嚴重性和危害性,今天,將通過十五個案例來談談猥褻兒童罪在實踐中的認定。

1、喬某某犯猥褻兒童罪一案

案號:(2015)泰興刑初字第182號

案件事實:被告人喬某某以刺激或滿足性慾為目的,於2014年3月至8月間,在興化市周莊鎮文峰小區其自住房的電腦上,通過QQ添加不滿十四周歲的幼女為其好友,並冒充生理老師以視頻教學為名,誘騙16名幼女(1人未遂)與其視頻裸聊。故對公訴機關指控的犯罪事實予以確認。

法院認為:被告人喬某某以刺激或滿足其性慾為目的,用性交以外的方法對多名不滿十二周歲的兒童實施猥褻行為,其行為已構成猥褻兒童罪。

判決結果:被告人喬某某犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑四年。

2、徐某貴猥褻兒童罪一案

案號:(2014)深羅法刑一初字第208號

案件事實:2013年7月25日晚22時許,被告人徐某與其朋友兩人來到深圳市羅湖區和平路郵檢大樓9新維量美容美甲店洗腳。該店員工劉某英在給被告人徐某洗完腳後去另一間房給被告人徐某的朋友拔火罐,劉某英女兒即被害人翟某(女,2006年3月28日生)和被告人徐某留在同一房間裡。被告人徐某心生邪念,先帶被害人翟某去隔壁小店買可樂,後某被害人躺在沙發上看電視之際,用手掀開被害人翟某的內褲,將手指插入被害人陰部摳摸,被害人翟某反抗,被告人徐某仍繼續對其進猥褻,後被害人翟某逃離。當晚回到家中,在劉某英為被害人翟某衝涼時,發現女兒的異常情況,隨後報警。深圳市公安局羅湖分局民警於2013年7月26日凌晨將被告人徐某抓獲歸案。

法院認為:被告人徐某以刺激和滿足性慾為目的,將手指插入被害人陰部摳摸等,其行為屬於猥褻兒童,已構成猥褻兒童罪。

判決結果:被告人徐某犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑一年。

3、劉某猥褻兒童一案

案號: (2015)屯刑初字第54號

案件事實:被告人劉某騎電動車回家途中,因電動車沒電,便在屯留縣常金村一修車店內充電。期間,劉某在常金村看到閆某甲(女,8歲)和閆某乙(男,5歲)在街上走,便將閆某甲叫過去,拖到一巷子裡,讓閆躺在一塊磚上,劉某壓在其身上摁其肚子,親吻其臉部,並隔著衣服用生殖器頂閆的身體,後劉某被村民抓獲。

法院認為:被告人劉某採用暴力和威脅手段強制猥褻兒童的行為,已構成猥褻兒童罪。公訴機關指控罪名成立,依法予以支持。被告人劉某猥褻兒童,依法應從重處罰,

判決結果:被告人劉某犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑三年

4、李某輝犯猥褻兒童罪一案

案號:(2015)冷刑初字第28號

案件事實:2014年10月20日12時44分,被告人李某輝駕駛其牌照為湘K×××××的比亞迪轎車從冷水江市某中學經荷葉路與資江大道的十字路口右拐進入資江大道,在資江大道上李某輝將車牌更換為湘A×××××的套牌。隨後,李某輝於12時48分駕車從資江大道和平安大道的十字路口調頭經資江大道駛往城區。當日15時06分左右,李某輝駕車經過冷水江市桃園小區附近,在荷葉路與資江大道的路口遇見從桃園小學放學回家的被害人潘某(六歲),李某輝將車停至潘某身旁,將潘某誘騙上車,為哄騙潘某,李某輝在車上給了潘某2元錢。隨後,李某輝駕車搭乘潘某途經冷水江市新公安局建築工地,並將潘某帶至冷水江市新市政府公務員小區建築工地附近的無人之處。之後,李某輝從車上拿出一塊紅色綢布,將潘某的眼睛蒙住,在誘騙潘某將褲子脫掉後,李某輝對潘某的陰部進行了猥褻。猥褻結束後,李某輝又駕車將潘某送至潘某家附近,並給了潘某6元錢,交代潘某不要將此事告訴他人。

被害人潘某回到家中後,因陰部痛疼而哭泣,潘某的母親扶某幫潘某進行了清洗,後扶某從潘某處得知潘某遭人猥褻,即與親屬黎某進行商量,黎某得知此情況後,向冷水江市公安局報案。

法院認為:被告人李智輝猥褻兒童,其行為已構成猥褻兒童罪,應依法予以懲處。

判決結果:被告人李智輝犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑四年。

5、謝某犯猥褻兒童罪一案

案號: (2016)川0823刑初117號

案件事實:被告人謝軍系劍閣縣公店鄉小學校教師,在該小學校任教期間,自2012年9月起至2016年1月期間,擔任於某某、王某某、苟某某的班主任及語文教師至案發。被告人謝某利用其教師的身份,在上課期間以給學生講解作業為幌子,在講臺上及檢查學生抽屜衛生時,多次用手摳摸於某某1、王某某1、苟某某1的下體等敏感部位。

法院認為:被告人謝某利用教書育人之機,摳摸女學生下體等敏感部位,其行為已構成猥褻兒童罪,公訴機關指控的罪名成立,本院予以採納。被告人謝某在教室當眾多次對多名女生實施猥褻行為,應依法從重處罰。

判決結果:被告人謝軍犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑十一年。

6、潘某犯猥褻兒童罪一案

案號:(2015)寶刑初字第00289號

案件事實:經審理查明,2015年5月22日至6月11日期間,被告人潘某在寶應縣某某號自己家中二樓,對被害人王某(女,2010年8月11日生)實施猥褻4次,具體犯罪事實分述如下:

(1)2015年5月22日17時許,被告人潘某在其家中二樓房間內,採用手摸屁股、陰部的方式對被害人王某實施猥褻。

(2)2015年5月26日17時許,被告人潘某在其家中二樓房間內,採用手摸屁股、陰部的方式對被害人王某實施猥褻。

(3)2015年5月27日17時許,被告人潘某在其家中二樓房間內,採用手摸屁股、舌頭舔陰部的方式對被害人王某實施猥褻。

(4)2015年6月11日17時許,被告人潘某在其家中二樓房間,採用手摸陰部的方式對被害人王某進行猥褻。

本案系被害人與其親屬報案而案發。案發後,被告人潘某如實供述了其犯罪事實。

法院認為:被告人潘某猥褻兒童,其行為已構成猥褻兒童罪。

判決結果:被告人潘某犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑二年。

7、杜某猥褻兒童罪一案

案號:(2017)陝1021刑初10號

案件事實:經審理查明,2016年7月22日13時40分許,被告人杜某在洛南縣城南門口附近將被害人石1(女,2006年6月19日出生)言語誘騙至附近的清池川供銷大廈23樓至天台的樓梯拐角處,並用左手在被害人石1陰部摳摸,後被人發現後即逃離。經陝西司法精神醫學鑑定中心鑑定,被鑑定人杜某患有輕度精神發育遲滯;性心理障礙。其2016年7月22日涉嫌作案時,有限定刑事責任能力。

法院認為:被告人杜某猥褻不滿十四周歲的兒童,其行為已構成猥褻兒童罪,應依法懲處。公訴機關指控被告人杜某犯猥褻兒童罪的事實和被告人杜某有限定刑事責任能力的量刑情節成立,本院予以支持。

判決結果:被告人杜鵬犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑一年又六個月。

8、李某有猥褻兒童罪一案

案號: (2016)湘0103刑初385號

案件事實:2015年12月2日17時許,被告人李某有在長沙市某小區,強行將路經該樓層的被害人湯某某(男,2004年9月出生,系小學學生)拖入自己租住的房間。被告人李某有捂住被害人湯某某的嘴巴,,隨即強行脫掉被害人湯某某褲子,撫摸其生殖器官,並用手機拍照,威脅湯某某不許告訴他人,否則將照片外傳。

當日,被害人湯某某的母親得知並報案後,被告人李某有被警察抓獲,其歸案後如實供述自己罪行。

法院認為:被告人李某有以暴力方法猥褻兒童,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一、三款,應當以猥褻兒童罪追究其刑事責任。被告人李某有歸案後能如實供述自己的罪行,適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款。案發後,被告人李某有已賠償被害人12000元,取得被害人監護諒解,具有酌定從輕處罰情節。

判決結果:被告人李洪有犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑九個月,緩刑一年。

9、王某君猥褻兒童罪一案

案號: (2017)黔2624刑初20號

案件事實:被害人舒某(又名舒某乙)於1998年10月12日出生,與被告人王某君之子王某均在三穗縣某小學讀書,二人經常一起上學。自2012年上半年開始,被告人王某君便趁送其兒子王某上學之機,在被害人舒某上學或放學的路上,採取送錢或威脅的方式多次將舒某拉到路邊的樹林裡、草地上,採取摸胸部、下身等隱私部位的手段對舒某實施猥褻。

法院認為:被告人王某君無視國家法律,採取脅迫、引誘的方式對兒童多次實施猥褻,其行為已構成猥褻兒童罪。公訴機關指控被告人王某君犯猥褻兒童罪的事實清楚,證據確實、充分,指控罪名成立,本院予以支持。

判決結果:被告人王某君犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑一年六個月。

10、張某波猥褻兒童罪一案

案號: (2013)肅刑初字第192號

案件事實:經審理查明,自2009年春天至2013年6月7日,被告人張某波在張大人莊幼兒園及張大人莊小學附近的偏僻處對被害人張某辛實施猥褻。

法院認為:被告人張長波猥褻兒童,其行為侵犯了兒童的隱私權和精神純正權,構成猥褻兒童罪。肅寧縣人民檢察院指控被告人張長波犯猥褻兒童罪,罪名成立。

判決結果:被告人張某波犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑四年。

11、王某亮猥褻兒童罪一案

案號: (2015)烏勃刑初字第171號

案件事實:2015年4月12日15時許,被告人王某某在千鋼至海勃灣區的9路公交車上,見被害人劉某某(女,9周歲)獨自一人乘坐公交車,便引誘被害人劉某某坐在其腿上,採用摟抱、摳摸的方式,對被害人劉某某實施猥褻。經內蒙古自治區精神衛生中心司法鑑定所鑑定:被告人王某某患輕度精神發育遲滯,具有完全刑事責任能力。

法院認為:被告人王某某猥褻被害人劉某某,有被告人王某某的供述;被害女孩的陳述;證人林某某的證言;9路公交車監控視頻;被害女孩的病情證明書予以證實。這一系列證據客觀真實,能夠形成完整的證據鏈條,證實了被告人王某某猥褻劉某某的事實,被告人王某某的行為構成猥褻兒童罪。控方指控被告人王某某犯罪事實及罪名依法成立。被害女孩系未滿14周歲的幼女,無論被告人王某某是否使用強制手段猥褻被害人,還是被害人默許,均不影響被告人王某某的罪名成立。

判決結果:被告人王某某犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑五年六個月。

12、被告人蔣義某犯猥褻兒童罪一案

案號: (2012)全刑初字第15號

案件事實:2011年4月至7月,被告人蔣義某在XX鎮XX完小擔任教師期間,在該校一年級教室或自己經營的商店裡,先後採取用手摳摸陰部等手段,對一年級女學生鄧某某、鄧某某、蔣某某、蔣某某、鄧某某、鄧某某進行猥褻。2011年9月2日,被告人蔣義某被公安機關拘傳歸案。

法院認為:被告人蔣義某身為小學教師,以刺激為目的,對小學一年級多名女學生進行猥褻,其行為構成猥褻兒童罪。

判決結果:被告人蔣義某犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑三年。

13、於某磊猥褻兒童罪一案

案號: (2016)吉0102刑初315號

案件事實:被告人於某磊於2016年5月29日12時25分許,在長春市南關區長通路金島洗浴二樓兒童樂園內,見被害人劉某某(2010年1月11日出生)在玩沙子,產生猥褻想法,後以陪劉某某去洗手間洗手為由,在洗手間內採用用手摸劉某某陰部、讓劉某某舔生殖器方式對被害人進行猥褻。

法院認為:被告人於某磊在開庭審理過程中對公訴機關的指控無異議,並有公安機關出具的抓獲經過、被害人陳述、證人證言、書證及視聽資料等證據證實,足以認定被告人於宏磊猥褻兒童,其行為已構成猥褻兒童罪。

判決結果:被告人於某磊犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑二年。

14、韓某某犯猥褻兒童罪一案

案號: (2016)黑1083刑初20號

案件事實:經審理查明,2015年10月23日上午,被告人韓某某受被害人肖某某(案發時5周歲)之母劉某某委託照看肖某某。當日上午8時許,韓某某在肖某某住處看護肖某某時,韓某某用手摸肖某某下體,並用嘴和舌頭親吻肖某某下體和胸部,直至肖某某感到不適,要求到衛生間小便方才停止。

2015年10月28日,公安人員將被告人韓某某抓獲到案。

法院認為:被告人韓某某利用受委託照看被害人肖某某之機,猥褻他人,其行為已構成猥褻兒童罪。

判決結果:被告人韓某某犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑三年六個月。

15、唐某明猥褻兒童一案

案號: (2011)安刑初字第244號

案件事實:被害人唐某某出生於2003年6月23日,自唐某某父母離婚後,唐某某一直與她爺爺(系被告人唐某甲)、奶奶(曹某某)居住,晚上睡覺時唐某某睡在她爺爺、奶奶中間。2010年冬季以來,被告人唐某甲在自己家中,趁其孫女唐某某睡覺之機,多次摳摸其孫女唐某某陰部,致唐某某陰部發炎、異常陰道口。

法院認為:2010年冬季以來,被告人唐某甲在自己家中,趁其孫女唐某某(2003年6月23日出生)睡覺之機,多次摳摸其孫女唐某某陰部,致唐某某陰部發炎。其行為已經構成猥褻兒童罪。

判決結果:被告人唐某甲犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑七個月。

未成年人是國家的未來、民族的希望,需要全社會的關愛與呵護,然而,屢屢發生的猥褻兒童事件,虐待兒童事件,無疑深深傷害了受害人幼小的心靈,留給孩子的可能是一生的陰影。面對頻發的虐待、猥褻兒童事件,家庭、社會和司法機關以及相關的職能部門都應引起重視。


本文信息來源於網絡,文章版權仍歸作者所有。文章只代表作者觀點。如侵犯您的權益,請友好告知,我們會第一時間刪除。無意之錯,請海涵。

程玉偉律師,安徽中皖律師事務所合伙人,第三屆中國百強大律師、中國註冊投融資風險管理師、中國總裁律師、中國劇作家協會會員、安徽電視臺《法治時空》欄目特邀維權律師、安慶市十佳公益律師、具有紮實的法學理論基礎與豐富的辦案實踐經驗,發表各類作品500餘篇,著有《律師說法》一書,經典案例被中央電視臺等多家媒體報導,是一名立場堅定、業務精通的資深律師

微信:18955668953;

QQ號碼;542181218

郵箱:542181218@qq.com

官方網址:www.chengyuwei.com

辦公地址:安徽省安慶市皖江大道77號綠地迎江世紀城LOFT2號樓506室安徽中皖律師事務所程玉偉律師

諮詢熱線:13955668953

長按識別圖中二維碼關注帳號

點擊查看歷史消息查看更多精彩文章

相關焦點

  • 最高檢:非直接身體接觸猥褻可認定構成猥褻兒童罪
    該批指導案例分別是齊某強姦、猥褻兒童案,駱某猥褻兒童案以及於某虐待案。據了解,在齊某強姦、猥褻兒童案中,被告人齊某利用其擔任班主任的特殊身份,多次強姦2名幼女、猥褻多名幼女,該案經最高檢抗訴,最高檢檢察長列席最高法審委會發表意見後,最高人民法院作出終審判決,認定原審被告人齊某犯強姦罪,判處無期徒刑,剝奪政治權利終身;犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑十年;決定執行無期徒刑,剝奪政治權利終身。
  • 段衛利:猥褻兒童罪的擴張解釋與量刑均衡 | 法律適用·司法案例20...
    值得注意的是,在「駱某猥褻兒童案」中,駱某針對受害兒童不僅實施了強制性的網絡隔空猥褻行為,還實施了線下強制猥褻(未遂)的行為,其最終被判處2年有期徒刑。  在「張寶戰猥褻兒童案」中,司法機關明確將「教室」認定為公共場所。張寶戰身為教師,多次在學校教室先後對8名女童實施猥褻行為,由於其犯罪情節惡劣,被判處11年零6個月的有期徒刑。
  • 猥褻兒童罪不妨適用18歲以下未成年人
    猥褻兒童罪更有利於保護未成年人在上述案例中,涉及的罪名並不總是「猥褻兒童罪」。在司法實務中,很多時候,「兒童」、「少年」及「未成年人」這三個貌似雷同的術語似乎是可互換使用的。在上述不同罪名中,強制猥褻罪與猥褻兒童罪,因兼有「猥褻」一詞而或在司法實務中存有適用交集,尤其是當被害人為未成年人時。在司法實務中,對於強制猥褻罪的認定有時會陷於進退維谷的尷尬境地。雖然其犯罪構成並未明確要求造成嚴重不良後果,但對情節不嚴重之案件作刑事追訴的並不多見。
  • 猥褻未成年人有「網絡途徑」!最高檢用這個案例明確了
    最高檢未檢辦主任鄭新儉在就《最高人民檢察院第十一批指導性案例》答記者問時解釋,只要行為人主觀上以滿足性刺激為目的,客觀上實施了猥褻兒童的行為,侵害了特定兒童人格尊嚴和身心健康的,應當認定構成猥褻兒童罪。
  • 「胡律師說法」最高檢公布指導案例,警惕新型猥褻兒童犯罪
    日前,最高人民檢察院官方發布了第十一批指導性案例,對檢察機關辦理強姦、猥褻、虐待未成年人違法犯罪案件作出示範指導,其中駱某猥褻幼女案值得注意,該案例進一步明確了通過網絡通訊工具實施的非身體接觸的猥褻行為可認定為猥褻兒童罪。
  • 85%的猥褻兒童罪被判處五年以下有期徒刑,這個量刑結果輕嗎?
    7月10日,上海市第二中級人民法院發布消息,被告人王振華、周燕芬猥褻兒童一案,該院已收到上海市普陀區人民法院移送的被告人王振華、周燕芬的上訴材料,並於2020年7月10日立案受理。本文將就猥褻兒童罪的案件概況、被告人特徵、代理和訴訟情況、案件事實和定罪量刑五個方面展開數據分析,幫助大家了解我國猥褻兒童罪現狀。
  • 5歲女童遭鄰居猥褻,猥褻兒童罪如何量刑
    那麼,5歲女童遭鄰居猥褻,猥褻兒童罪如何量刑?接下來將由 桂紅錦律師 為您介紹相關方面的知識。  一、5歲女童遭鄰居猥褻,猥褻兒童罪如何量刑?  猥褻兒童罪,是指以刺激或滿足性慾為目的,用性交以外的方法對兒童實施的淫穢行為。
  • 案例一、案例二:堅決打擊猥褻兒童犯罪
    案發期間,被告人李某還多次以金錢相引誘,讓被害人甲某在微信中發送或在聊天時觀看被害人裸露視頻。【裁判結果】法院生效裁判認為,被告人李某採用淫穢下流的方法對不滿十四周歲的兒童實施猥褻,其行為已構成猥褻兒童罪,依法應從嚴懲處。李某案發期間曾多次通過「發紅包」等方式引誘被害人向其發送裸露自己下體的視頻,酌情對其從重處罰。
  • 9個判決案例裡的,認定「有其他惡劣情節」
    根據《性侵害未成年意見》所確立的刑事司法政策導向以及猥褻犯罪的刑事立法演變(《刑法修正案(九)》是在原條文及《性侵害未成年意見》的基礎之上進行修訂)的根本精神看,可以認為:在對猥褻兒童罪「有其他惡劣情節」的認定時,應當參照7種從重並從嚴懲處情形——即只要具備上述一項或者多項情形時,可以認定具有「其他惡劣情節」。
  • 猥褻兒童,國外如何界定
    最高人民檢察院近日發布一批指導性案例,對檢察機關辦理性侵、虐待未成年人違法犯罪案件進行辦案指導。通過案例,最高檢明確,通過網絡通訊工具,實施非直接身體接觸的猥褻行為與實際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會危害性,可認定構成猥褻兒童罪。
  • 未滿十八周歲可以構成猥褻兒童罪嗎?刑事責任年齡規定4條須知
    【導讀】:按規定,認定是否犯罪時,要先判斷是否具備刑事責任能力,而年齡成了判定的關鍵因素。所以,有些人對兒童實施不法行為,可能構成猥褻兒童罪,但是行為人未滿十八周歲,將可能影響猥褻兒童罪的認定。那麼未滿十八周歲可以構成猥褻兒童罪嗎?下面華律網邀請劉紹康律師為大家做詳細介紹。
  • 猥褻兒童罪年齡界定是如何規定的
    一、猥褻兒童罪對兒童的年齡界定  我國法律規定猥褻兒童罪侵犯的客體是未滿14周歲的男孩和女孩。  二、猥褻兒童罪年齡界定是如何規定的  猥褻兒童罪在客觀方面表現為以性刺激或滿足性慾為目的,用性交以外方法對兒童實施的淫穢行為,一般表現為摳摸、舌舔、吸吮、親吻、摟抱、手淫、雞姦等行為手段。上述手段中除手淫、雞姦外,對於前四種行為判斷行為人主觀動機尤為重要。
  • 猥褻兒童罪與強姦幼女罪如何區分
    日常生活中大家從網絡上生活中都能看到許多侵害青少年性自主權的的案件,猥褻兒童罪和強姦幼女罪是大家在這類案件中最常聽到的罪名,兩者乍一看似乎沒有什麼太大區別,但是本質上真的如此嗎?接下來就由馬穎秋律師為您解答「猥褻兒童罪與強姦幼女罪如何區分」的問題。
  • 對打擊猥褻兒童行為的建議
    2017年5月31日,常州市中級人民法院發布保護未成年人合法權益的十大案例。其中一起案例為,常州市金壇區某中學女教師黃某與其班上一男學生多次發生性關係,因猥褻兒童罪被判處有期徒刑 3 年。蕾託妮在1997年5月生下與法洛的大女兒奧黛麗,並在3個月後承認犯下2項二級強姦兒童罪。她在同年11月被判監89個月,6個月後獲得假釋,卻在不足一個月內因違反禁令再次入獄,而且又懷有與法洛的第2個女兒,在1998年10月於獄中生下二女兒喬治亞。
  • 猥褻兒童罪該怎麼認定?需區別看待「強制」一詞
    、脅迫或者其他方法猥褻他人。若案件中雖然違背被害人意志,但因被害人是未成年人,其心理防禦能力比較差,犯罪嫌疑人只是稱不讓其猥褻以後就不幫忙打架,或者因為犯罪嫌疑人幫了忙,被害人為還人情而被猥褻,是否構成強制猥褻罪?
  • 猥褻兒童犯罪高發!法定刑應否提高?看專家怎麼說
    有觀點認為,我國猥褻兒童罪刑罰偏低,刑罰的震懾功能沒有有效發揮。最近一段時間,伴隨著一些挑戰倫理底線的極端事件出現,要求重新審視「猥褻兒童罪」的呼聲再度高漲。刑法修正案十一(草案)審議過程中,修改完善猥褻兒童罪相關條款備受關注。如何抓住此次刑法修改契機,回應社會關切,成為人大代表和法學專家關注的熱點話題。
  • 隔空猥褻構成犯罪 男子因猥褻兒童罪被提起公訴
    網友讓女孩發裸照給他隔空猥褻構成犯罪 男子因猥褻兒童罪被提起公訴方菲 鄧鐵軍 韋昀希    2018年11月,最高人民檢察院發布第11批指導性案例,其中「駱某猥褻兒童案」備受關注。該指導案例明確通過網絡通訊工具,實施非直接身體接觸的猥褻行為,可認定猥褻兒童犯罪。  2019年6月的一天,李幼軍一家平靜的生活被一瞬間打破。他不知道發生在11歲女兒身上的變故最早源於何時,那一刻,他有淚流不出。  看著女兒手機裡那些不堪入目的照片,李幼軍想起了以往自己遇見過的那些破碎家庭的遭遇。
  • 離異女教師與學生多次發生性關係 猥褻兒童罪獲刑3年
    現代快報訊(通訊員 常法宣 記者 劉國慶)5 月 31 日上午,常州市中級人民法院發布保護未成年人合法權益的十大案例。現代快報記者獲悉,其中一起案例為,常州市金壇區某中學教師與其班上一男學生多次發生性關係,因犯猥褻兒童罪,該女教師被判刑 3 年。
  • 激活法律「沉睡條款」 嚴懲猥褻兒童犯罪
    ● 有觀點認為,我國猥褻兒童罪刑罰偏低,刑罰的震懾功能沒有有效發揮。最近一段時間,伴隨著一些挑戰倫理底線的極端事件出現,要求重新審視「猥褻兒童罪」的呼聲再度高漲。● 刑法修正案十一(草案)審議過程中,修改完善猥褻兒童罪相關條款備受關注。如何抓住此次刑法修改契機,回應社會關切,成為人大代表和法學專家關注的熱點話題。
  • 猥褻兒童是否處罰較輕?最高法回應!
    (二)裁判結果四川省某縣人民檢察院以被告人李堉林犯猥褻兒童罪提起公訴。四川省某縣人民法院經審理認為,李堉林為滿足性慾,採用進行同性性行為的方式對不滿十四周歲的男性兒童實施猥褻,其行為已構成猥褻兒童罪,應當依法從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第三款的規定,以猥褻兒童罪判處被告人李堉林有期徒刑三年。