整部電影中的戰鬥情節，以獻旗為分水嶺，獻旗之前，無論是日軍泅水偷襲，還是破窗後的正面對射，在設計上都還有點意思。
而獻旗後的戰鬥戲，就十分之勉強，尤其是天台空襲和雪夜撤離，不僅創意貧乏，最重要的是為了營造彈雨血花的視覺效果，強行把八百壯士的傷亡率提升到了匪夷所思的程度，過橋的士兵幾乎非死即傷。實際上參與四行倉庫保衛戰的420人中，至少有400人安全撤離，受傷的也並不多。
這是戰爭片中典型的跑題：你要表現的是戰爭的殘酷，而不是戰鬥的激烈，如果把這兩者簡單劃等號，其實削弱了作品的意義。
客觀地講，如果只談電影，那還是不錯的，觀賞性並不輸戰狼，而且還有點超越的意思，但這得歸功於一大票外國人。昨天剛看的電影，以我蹩腳的英語水平，也能很清楚地看到屏幕上打出的視覺視效人員都是外國名字，大概有一位可以翻譯為「安德魯」吧。不好意思，本人英語實在太差了。
但這部片子的內容質量確實一般，給我的感覺有點像網絡爽文。這部片子之所以能吸住觀眾，靠的並非內容，而是一個接一個的「爽文式名場面」。
朋友們，悲壯與慘烈，並不代表正確。
因為他們的所作所為，本來就是荒謬的。電影把這種荒謬決策帶來的慘痛代價，血淋淋地、甚至誇張化、戲劇化地展現給了觀眾。八百前半段的電影做的是真的不錯，殘肢斷臂，背景音樂帶來的壓抑感，鏡頭總是一種暗灰色的感覺，日軍在進攻的時候，真的是子彈花花的飛，一抬頭都會被槍斃，體現了當時抗日的艱難，還有自殺式襲擊，還有英勇無畏的戰士抱著炸藥包跳下去，還說著自己家的家名，更加讓我觸動的是他們拼命的去立住快要被日軍射落的國旗，原來，國旗不僅僅是國旗，還是一個國家民族的象徵，上次帶給我這種戰爭的殘酷感覺的，是金陵十三釵和血戰鋼鋸嶺，如果只是當作電影，戰爭片看的話，他值得一看，
最後缺點太突兀了，結尾強行煽情，強行悲壯，看的我覺得前面都白英勇了，把草草撤退改成被日軍暴打，看著太來氣，還說撤退是不想讓他們做無謂的犧牲，但是撤退被日軍打的時候也死了很多好吧，把懦弱的表現強行煽情，有點洗白，劇中給那些租界沒用的鏡頭太多，含義太深，那個賭場老闆的弟弟的確英勇犧牲，為什麼還要後面給這麼多老闆的鏡頭，躺在椅子抽菸那段我實在沒看懂。