胡適補交博士論文小考

[摘要]按理他那時應該規規矩矩搞『哲學』，把個『哲學博士』讀完再說。他不此之圖卻丟下正當『莊稼』不搞，而去和陳獨秀、蔡元培『撈魚摸蝦』。

熟悉「谷歌圖書」的人都知道，這是一個數字圖書資料庫，裡面的圖書基本都配有掃描的書影，包括一些稀見的版本。前不久筆者在其中檢索胡適的英文著作《先秦名學史》（The Development of Logical Method in Ancient China）的時候，偶然發現一張此書的初版本書影，雖然掃描得不夠清晰，但仍能看到上面貼著的一張小紙片上，印著這樣一句英文：

Submitted in partial fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in the Faculty of Philosophy, Columbia University.

中文意思是：「呈交此本以滿足哥倫比亞大學哲學系授予哲學博士學位的要求之一。」

了解胡適著作的人都知道，《先秦名學史》就是胡適當年（1917年）在哥大畢業時的博士論文。略懂圖書版本的人，從這張書影也能看出，這是一冊1922年上海亞東圖書館的初版本。那麼，自然地出現了一個問題：一本1922年出版的書怎麼會呈交哥大用來滿足1917年畢業生授予博士學位的條件呢？

胡適，圖源網絡。

其實，這牽扯到胡適究竟何時獲得博士學位的一樁公案。為此1970年代末還發生過一場小小的爭論，一時間沸沸揚揚，似乎連胡「博士」的真偽都成了問題。其實早在1950年代，袁同禮在編《中國留美同學博士論文目錄》的時候，就請正在哥大求學的唐德剛去查校方有關博士畢業生的檔案。唐德剛在哥大的檔案記錄裡查了一遍，查明胡適的正式學位記錄「是1927而非1917」。唐德剛在1977年發表的《回憶胡適之先生與口述歷史》中說：「按理他那時應該規規矩矩搞『哲學』，把個『哲學博士』讀完再說。他不此之圖卻丟下正當『莊稼』不搞，而去和陳獨秀、蔡元培『撈魚摸蝦』。撈得熱鬧了，他就甩下哥大這個爛攤子不要，跑回北大做教授去了。一時聲名赫赫，《中國哲學史大綱》第一版的封面上也印出了『胡適博士著』的頭銜。其實那時他在哥大的註冊記錄上仍然只是個『博士候選人』或如今日很多人的名片上用的『待贈博士』，離正式學位尚差一大截。胡先生這個『待贈』階段一直維持了十年。到1927年他再到紐約時才攜來一百本1922年在上海印刷出版的博士論文，由杜威玉成，經過補交手續，始由校方正式頒予『哲學博士』學位的。胡氏原先在哥大註冊時的英文名字是Suh Hu，拿學位的名字則是Hu Shih，二名分用，在哥大校史上可能也是沒有前例的。」此文發表後，引起了海內外一些報刊的注意，把「胡適非真博士」當新聞來吸引眼球，一時間議論紛紛。

其實事實並不複雜。根據哥大富路得教授（Luther C. Goodrich）的證詞，胡適讀博士的時候，哥大有一項規定，即博士畢業生須向學校呈交論文副本一百份。胡適1917年5月底已通過最後考試，履行完這道手續，就可以獲得哲學博士學位了。但是他急於歸國，並未呈交論文副本，就在6月份匆匆離美，應蔡元培之邀到北大任教去了。直到1927年再來美時，才向哥大補交了論文副本，在這年的畢業典禮上接受了博士學位。所以，胡「博士」是真的，只是推遲十年而已。

那麼，谷歌圖書中的這張書影，顯然來自1927年胡適呈交給哥大的那一百冊。貼在書前的這張小紙片，應該是呈交校方之前臨時貼上去的。這可算是補交論文一事的物證。

亞東版《先秦名學史》初版於胡適歸國後的1922年，為大三十二開本平裝本，灰色封面，正文一百八十七頁。署名「國立北京大學哲學教授Hu Shih（Suh Hu）」，兩種姓名拼法並列。筆者先後收藏到兩冊亞東版《先秦名學史》，均購自美國舊書商，且均已改裝為精裝本，看來像是圖書館改裝的。其一初版，是美國著名數學家George D. Birkhoff舊藏，是否是那一百冊流散出來的，不能確定。其二是1928年再版本，是漢學家賓板橋（Woodbridge Bingham）舊藏，他1936年1月3日曾請胡適到其在北京的家中吃飯，胡適日記中說「此君少年老成，好學而深思，很可敬愛」。因為只有賓板橋的印章，並無籤贈，也不能肯定就是胡適贈書。

亞東版除收入論文之外，多出了「前言」和「說明」。「前言」指出他使用新方法研究傳統材料時遇到的困難及如何解決這些困難。文末註明「1917年6月寫於『日本皇后號』輪上」，那麼這是胡適在橫渡太平洋回國的船上寫的。

「說明」則是1922年1月在北大寫的，其中提到了他回國後將論文改寫為中文版的情形：「這部有關中國古代邏輯方法之發展史的論文，是1915年9月至1917年4月間在我的紐約住處完成的。論文被哥倫比亞大學哲學系接受，作為獲得博士學位需滿足的條件之一。自1917年6月歸國以來，我繼續進行中國古代哲學史的研究，並將研究成果收入《中國哲學史大綱》卷上，該書兩年內重印七次，銷行一萬六千冊。兩書研究的是同一歷史時期，這部較早完成的英文論文之內容，基本都為該書所用。」那麼，英文《先秦名學史》是《中國哲學史大綱》（卷上）的前身，而後者可視為前者的增補版。

胡適還寫道：「四年來我一直希望有機會對這部論文進行徹底的改寫。但到目前為止，由於工作的壓力，這個願望未能實現。在中國的一些英美朋友讀過論文的原稿，他們一再勸我出版此書，因為它寫成已四年了。現在我不太情願地決定將其付梓。可告慰的是，這部論文的主要觀點，及其處理原始資料的批判性方法，得到了中國學者們的熱切讚許……」 胡適改寫其博士論文的願望，最終沒有實現。（文/荊江波）