明確規定：製造冤錯案件，嚴懲法官徇私枉法

2020-09-05 第1網報


最高法在《法官法》的懲戒制度中明確規定：作為法官，在審判案件時要以法律為準繩，不得以任何藉口徇私枉法。對違反相關規定的法官，提請任免機關免除法官職務，並予以辭退或者給予撤職以上處分。對於情節十分嚴重甚至構成犯罪的，依法追究刑事責任，終身追究執法過錯責任。

近年來，隨著我國法制環境的不斷加強，以及網際網路的普及，最高法等有關部門對以前的一些冤假錯案開始大力糾正和平反。一些冤假錯案平反信息也在網絡上進行公開，讓廣大民眾也看到了國家堅持依法治國的決心。

而說到冤假錯案，其形成的原因有很多，但是可以想像，作為案件最終裁判者的法官，在整個案件中起到的作用應該是至關重要的。一些冤假錯案的形成除了有證據不實，刑訊逼供等其他因素，還和主審案件的法官有很大的關係。如果一個法官因某些個人原因而對案件的最終結果進行幹預。那麼後果是不堪設想的。

因此，最高法在預防和糾正冤假錯案的時候，也特別的對法官知法犯法這一環節做出了一些具體的防範措施。為了防止冤假錯案的發生，最高法可以說是下了很大的決心。下面就看一下最高法針對於法官這一重要環節，都做出了哪些防範和懲罰措施吧！

最高法院在《執行〈法官法〉懲戒制度的若干規定》第五條中要求：法官在對案件審判時，嚴禁有以下行為：1，在審判和執行工作中，故意違背事實和法律，枉法作出裁判或者決定；2，為謀私利或者徇私情偏袒一方當事人，故意違反法律規定，迫使另一方當事人違背真實意思，放棄自己的權利。違反上述規定，情節嚴重的，提請任免機關免除法官職務，並予以辭退或者給予撤職以上處分。

另外在《法官法》第32條中還有，法官不得有以下行為：徇私枉法；濫用職權，侵犯自然人、法人或者其他組織的合法權益；玩忽職守，造成錯案或者給當事人造成嚴重損失；利用職權為自己或者他人謀取私利；其他違法亂紀的行為。並在第33條中明確規定，如果有違反第32條中任何一項，應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

從最高法在《法官法》中作出的一系列規定來看，其對有關法官知法犯法的事情是嚴懲不貸，決不包庇。最高法作出這麼強硬的態度，充分說明，在案件開始到審判結束的整個過程中，決不允許有任何形式的違法操作，就算是法官也不能例外。要絕對保證司法審判的公平和公正性。

這也給那些有心想徇私舞弊的法官們提了個醒。如果你經不住一些誘惑而在審案過程中徇私舞弊，那麼你終究會受到法律的制裁。任何人都不要抱有僥倖心理。要知道天網恢恢疏而不漏。希望某些正在徇私枉法的法官，能及時警醒，現在收手還來得及，一旦鑄成大錯就後悔莫及了！莫伸手，伸手必被抓！

來源微信公眾號：法經網報 ID：Fjingwbao

歡迎關注我們，投稿爆料

責任編輯：眾聞新媒體

點擊下方↓了解更多 觀看更多精彩內容

相關焦點

  • 對製造錯案的責任人要嚴懲，就算是法官也不例外
    一般情況下，製造冤假錯案的責任人，不是一些同行競爭者，就是一些對民營企業家有過企圖的高官，或者本身就是某檢察院的檢查人員，法院的法官等！雖然這些年來，國家一直對職務犯罪都是嚴厲打擊，但是依然會有人為了一些誘人的利益，甘願冒著被法律懲罰的風險而製造一些冤假錯案。對於這種事情，國家也是三令五申，並且出臺了相關的懲罰措施，做這些的目的就是為了防止法官，檢察官等知法犯法！
  • 推進掃黑除惡·防範冤錯案件·加強產權保護——全國人大常委會...
    常委會組成人員就深入推進掃黑除惡專項鬥爭、防範冤錯案件、加強產權司法保護等展開熱議。報告顯示，人民法院堅決貫徹黨中央決策部署，深入開展掃黑除惡專項鬥爭，始終保持對黑惡勢力犯罪嚴打高壓態勢。不少與會人員認為，各地法院依法審判涉黑涉惡刑事犯罪案件，有力震懾黑惡勢力犯罪，切實維護社會穩定。
  • 張家慧案被曝37名行賄者：斬斷徇私枉法利益鏈
    一審判決書顯示，張家慧非法收受37人財物後，通過向相關法官打招呼或親自在審委會發表有利於行賄方觀點等方式，為請託人謀取利益。行賄人數之多、數額之大、情節之惡劣令人觸目驚心。從案例看，張家慧身為司法工作人員，利用職權便利，大肆幹預司法、徇私枉法。向張家慧行賄的37人中，有18名律師，其餘19人包括涉訴的企業主和官員。
  • 斬斷徇私枉法利益鏈!張家慧案被曝37名行賄者 涉及律師、企業主和...
    一審判決書顯示，張家慧非法收受37人財物後，通過向相關法官打招呼或親自在審委會發表有利於行賄方觀點等方式，為請託人謀取利益。行賄人數之多、數額之大、情節之惡劣令人觸目驚心。從案例看，張家慧身為司法工作人員，利用職權便利，大肆幹預司法、徇私枉法。向張家慧行賄的37人中，有18名律師，其餘19人包括涉訴的企業主和官員。
  • 首次明確標準—— 再「碰瓷」，必嚴懲！
    為此，《指導意見》中對「碰瓷」進行了定義：指行為人通過故意製造或者編造其被害假象，採取詐騙、敲詐勒索等方式非法索取財物的行為。《指導意見》首次對「碰瓷」行為作出了明確界定，為司法實踐提供了指引。即製造假象，採取欺騙、蒙蔽手段誘使被害人上當，從而獲取財物的情形，其突出特點是「騙」，主要涉及詐騙罪、保險詐騙罪、虛假訴訟罪。另一類是敲詐勒索類。即不僅製造假象，而且對被害人或其近親屬實施輕微暴力、軟暴力或者以揭露其違法違規行為、隱私、揚言侵害相要挾，從而獲取財物，其突出特點是「敲詐」，主要涉及敲詐勒索罪。
  • ​常委會委員:每當出現冤錯案件 公檢法三家都難辭其咎
    最高法院長周強於10月23日向本次全國人大常委會會議作關於加強刑事審判工作情況的報告時，談到了糾正冤錯案件情況：2014年以來，法院依法糾正呼格吉勒圖案、聶樹斌案、陳滿案等重大冤錯案件42件63人，依法宣告3246名公訴案件被告人和1986名自訴案件被告人無罪。　　如何防範冤錯案件？
  • 殺害法官的嫌犯被批捕，法院：必將嚴懲！雙城區法院可以審嗎？
    但是根據法律的規定，對於罪犯是應當嚴懲！不過作為雙成區人民法院應當迴避，其是沒有這個管轄權的。在這起案件中，犯罪嫌疑人光天化日之下公然在法庭院內將法官殺害，這種行為情節是惡劣的，也是令人不能容忍的。在刑事案件中，最主要的一點就是犯罪嫌疑人有獲得辯護的權力。單就這起案件中，作為犯罪嫌疑人，如果以後在開庭審判的時候，他也有權聘請律師為其辯護。如果其不聘請律師的話，作為審判法院，為了公平起見，也應當給其指定辯護人。不能因為犯罪嫌疑人傷害的是法官，就剝奪了他們這些權利。
  • 最高法：對冤錯案要敢於糾錯、及時糾錯、全面糾錯
    最高人民法院22日舉行全國法院審判監督工作會議，對糾正冤假錯案、嚴格規範「減假暫」等提出明確要求。呼格吉勒圖案、聶樹斌案等重大刑事冤錯案件58件122人。　　會議指出，全國法院堅持實事求是、有錯必糾，充分發揮審判監督職能作用，對錯案發現一起、糾正一起，「依法糾正冤錯案件決心之大、力度之大前所未有。」
  • 如何反映冤錯案件？法律有明確規定
    對此，國家權威部門專門對信訪局做出了專門的信訪規定。國家信訪局專門出臺了《關於違反信訪工作紀律適用若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）和《關於違反信訪工作紀律處分暫行規定》（以下簡稱《規定》）。該《規定》明確指出：1，國家明確規定群眾事件濫用警力可被「雙開」；2，敷衍塞責造成嚴重後果可撤職；3，欺騙上級造成嚴重後果可開除。
  • 權威部門明確規定來了
    針對這些行為最高檢也做出了明確要求。最高檢副檢察長在內部會議上專門強調：「全國各級檢察機關要充分發揮民事檢察職能，依法保護民營企業及其經營者合法權益，加強對涉民營經濟案件的司法監督。尤其要重點解決違法查封、扣押、凍結民營企業財產等產權保護中的突出問題」。
  • 「無法避免的錯案與對無冤的執著追求」——讀《法官因何錯判》後感
    《法官因何錯判》一書的核心議題在於探究當時日本社會錯案頻發的根源所在，當然這非秋三先生一家之研究，就錯案而言它是刑事司法永恆的主題。從神明裁判發展至今，偵查與審判的技術手段是不斷在進步地，對真相的追求也是一刻沒有停頓，但錯案的發生卻也同樣未曾得到真正禁絕，因為人非神不能做到全知全能。
  • 大理一派出所原所長涉嫌徇私枉法、包庇縱容黑社會組織！案件細節曝光
    案件到審判階段，通過縣法院法官韓某甲的關係，李某甲與**州中級人民法院刑庭庭長朱某某和郭某甲案主審法官高某乙取得聯繫，向高某乙說情打招呼，並多次送給高某乙菸酒、菌子等物品，為郭某甲從輕減輕處罰打點關係。高某乙接受說情打招呼、收受禮品後，表示可以幫忙從輕處罰，並在判決結果確定後，將郭某甲判處有期徒刑15年的判決結果暗示李某甲，李某甲及時轉告了李某乙，郭某甲未提出上訴。
  • 實務探討 | 透過12份不起訴決定書談審查起訴階段徇私枉法罪案件的有效辯護要點
    二、審查起訴階段徇私枉法罪案件不起訴決定的基本類型　　　　上已論及，我國刑事訴訟法規定的不起訴決定主要分為三種，而上述12份不起訴決定書樣本中，對於徇私枉法罪而言，不起訴決定的類型只有二種，即酌定不起訴與證據不足不起訴。
  • 不管涉及到誰：冤錯案件必須追責到底
    同時還對製造冤假錯案的相關責任人進行嚴厲打擊。為了減少冤假錯案的產生，國家專門對此做出了一系列的規定，用來震懾那些玩弄職權，製造冤假錯案來謀取個人利益的腐敗分子。在2020年，最高人民法院就發布了《關於全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》。這個《實施意見》強調：堅持證據裁判原則，堅持疑罪從無原則，堅持程序公正原則。這三個原則可以說把冤假錯案形成的原因都包括了。
  • 我國首次明確界定碰瓷 多次碰瓷屢教不改者依法嚴懲
    但在案件辦理時，需要更為明確的規範性文件加以指導。10月14日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合印發《關於依法辦理「碰瓷」違法犯罪案件的指導意見》（以下簡稱《指導意見》）。《指導意見》明確，所謂「碰瓷」，是指行為人通過故意製造或者編造其被害假象，採取詐騙、敲詐勒索等方式非法索取財物的行為。
  • 嚴懲「碰瓷」有了尚方寶劍
    碰瓷」的定義，進一步明確案件的定性和處罰，突出操作性，統一了司法標準和尺度，理順了案件辦理流程，有利於公檢法機關銜接配合，準確適用法律，規範案件辦理，確保快速處理案件，依法嚴懲犯罪分子。 依法嚴懲「碰瓷」違法犯罪勢在必行。近年來，「碰瓷」現象時有發生，性質惡劣、手法隱蔽多樣，既嚴重危害公民人身、財產安全，也擾亂社會秩序。「碰瓷」是群眾對這一類社會醜惡現象約定俗成的用語，以往由於沒有明確定義，造成法律界限不明確。實踐中，「碰瓷」手法多樣，涉及刑法中的多個罪名，在一些案件的定性處理上，各地對法律的理解不同，容易造成分歧。
  • 男子公開質疑法官枉法，法院：對法官侮辱誹謗，拘十日罰十萬
    原告鄭海濤不服再審決定，多次找到射陽法院再審主審法官溝通無果後，他從今年4月開始在微博公開投訴，詳陳案情和歷次判決結果，並質疑法官「瞎搞」涉嫌徇私枉法罪，更稱「仿佛法院是被告的家奴」。不過，這份再審裁定未指明原判錯在何處。鄭海濤委託律師楊衛華向澎湃新聞表示，射陽法院決定再審已有六月之久，卻遲遲未向鄭海濤送達任何被告提交的新證據，這不符合《民事訴訟法》第200條對於民事案件再審的任何一項情形規定。在與再審主審法官多次溝通無果後，今年4月起，鄭海濤開始在微博上發帖，質疑射陽法院涉嫌違法啟動再審，更稱「仿佛法院是被告的家奴。」
  • 最高法、最高檢、公安部出臺指導意見，首次明確標準——再「碰瓷」，必嚴懲
    《指導意見》進一步明確了懲治「碰瓷」違法犯罪行為的法律適用、公檢法部門間的分工配合以及定罪量刑等問題，體現了公檢法機關對「碰瓷」違法犯罪行為依法嚴厲懲治、絕不姑息的決心和態度。《指導意見》首次對「碰瓷」作出明確界定，為司法實踐提供指引「近年來，『碰瓷』違法犯罪案件頻發，造成惡劣的社會影響。」
  • 法官枉法裁判的認定標準及法律後果
    去法院打官司，誰都想要個公平公正的判決，然而有些時候往往事與願違，在中國這個人情社會裡，法官不僅是法官，還是一個有血有肉有感情的人，是人都會受到感情因素的幹擾，不管是什麼原因導致的法院不公正情況，對另一方當事人來說都是一種傷害，那麼對於法官在審判中的不公正行為，也就是大家常說的枉法裁判法律是怎麼規定的
  • 偽造法官籤字挪用案件執行款，這個書記員被嚴懲
    「利用擔任法院書記員的職務便利，採取偽造案件承辦法官籤名、冒用案件承辦法官及相關領導內網帳號、篡改案件領款審批手續、欺騙財務人員等手段，挪用案件執行款、執行費153萬餘元用於手機網絡賭博……」2020年3月，河南省平頂山市湛河區法院執行局聘任制書記員張帥，因挪用公款罪被判有期徒刑五年六個月。