《大魚海棠》最大限度的融合了中國上古的神話和寓言故事，其靈感來源並不只是《莊子·逍遙遊》：嫘祖為黃帝之妻，持彩練當空，女媧為創世之女，採五石補天，后土為大地之主，後養眾生，鳳凰為上古神鳥，非梧桐不棲，赤松子駕鶴雲遊、祝融掌持火焰…《大魚海棠》的世界觀龐大而純粹、以至於短短100分鐘根本無力支撐，其實如此龐大的世界觀用一部電視劇也未必能做到；《大魚海棠》敘事稍顯不足、卻勝在其細節、在詩意和蘊藉上甚至遠勝於《千與千尋》，而詩才是最高的藝術…湫水時至、百川灌海、湫兮如風，悽兮如雨、風雨如晦、與爾相偎。
影片故事線索很簡單，一個少女用最樸素的愛，回報曾為自己捨命的少年。另一個少年，因為單純的愛，寧願犧牲自己，成全他人。它的邏輯鏈看上去沒那麼真實。影片中所塑造的人物少年湫為愛所做的付出，恐怕只有為我們捨命的神才能做到。很多人都覺得自己有愛心，但並不一定真正明白何為真愛。愛不僅需要行動，還需要從神而來的智慧。
這是一部值得一看的作品。我會這麼說，因為我確實這麼認為，它有腦洞，有畫面，有思想，不管你們覺得這部電影的劇情人設多爛，但是它的核心是我期待看到的。也許我是門外漢，我認為沒有必要通過貶損它，來提高自己的審美水平。我認為不錯就是不錯，各有所愛。看的過程中，我有被打動的劇情點，椿沉入海底去救全村人，湫甘心用自己的生命去換椿的，還有大多數人所謂的「白蓮花」「綠茶婊」似的愛情。可能這就是三觀不合，我就覺得這樣的感情沒什麼，只要劇中人不後悔。畢竟你愛你的，我愛我的，你有你的堅持，我卻有我的放不下，怨憎會，愛離別，求不得，這本不就是最尋常的愛情麼。什麼時候開始我們討論一部影片的藝術性和自由度，僅僅因為我認為女主的行為「可理解可接受」，就要被噴成道德有問題？什麼時候這種「人各有志，求同存異」的風氣變成了一言不合就道德綁架？
看完《大魚海棠》出來的許多人，心口都是悶悶的。鯤是好人、湫是好人、全村的人都是無辜的好人，為啥都要陪著一個綠茶婊倒了八輩子血黴？尼瑪這是瓊瑤劇啊，這是瑪麗蘇啊，這劇情真TMD坑爹啊……其實編劇在這裡冒了很大的險，他不想走《大聖》在劇情和人設上的安全牌，他想探討的是，一個人為了心中的一個執念，到底值不值得一意孤行、背叛家園、辜負父母、傷害青梅竹馬的暗戀者？而影片給出的答案是：值得。在片頭，年邁的椿卻說了這樣的話：每個人都一樣，吃飯、睡覺、喝水，在集體中，我們都是一樣的面目，一樣的動作，一樣溶解在人群中找不到自己的身份，最終泯然眾人……
《大魚海棠》畫面和音樂絕對的達到了頂級水平，錢沒白花。外包不是罪，動畫工業也是工業，外包還是自產，只是一個商業決定，是從成本，技術水平，管理難度等多個維度得出的商業決定而已。市場沒到規模，就沒有那麼多人才可用，與其畫面水平平庸，我倒寧願團隊外包，至少視聽上讓我享受到了。畫風與人設上與其說接近千與千尋，我倒覺得更接近十幾年前的國產（大宇公司的）RPG軒轅劍。。。所以看起來格外親切。大魚海棠的每個場景，拿出來都是頂級的：人間的繁華，土樓的煙火氣息，壯麗的雲海，空中飛翔的大魚，海水倒灌毀天滅地，鳳凰飛舞神樹補天……我猜測主創們在寫劇情的時候，是先想好了這些出色的場景，然後再努力把劇情往這些場景裡歸攏，每五分鐘的段落單獨截取出來，都是傑作。
國產動畫電影《大魚海棠》，值得一看的影片，拒絕盲目黑！