小學發生食物中毒，學生捂肚進醫院，學校需要承擔侵權責任嗎？

2020-09-14 觀妙律師事務所王律

9月11日，廣西賀州富川縣一所小學發生了一起食物中毒事件。

幾乎所有在學校吃飯的學生都發生了食物中毒。許多學生被救護車送到富川縣人民醫院。孩子們手捂著肚子下車，進入醫院。從網際網路上流傳的視頻中可以看出，不少學生和父母聚集在醫院，許多兒童正在接受治療。

在學校等教育機構發生的損害學生的合法權益的，教育機構應當承擔侵權責任。

教育機構的責任是對未能盡到其教育和管理職責的幼兒園，學校或其他教育機構，以使沒有民事行為能力的人或限制行為能力人在學習或生活期間遭受人身損害的，應當承擔侵權責任。

教育機構的責任是《侵權責任法》中的特殊主體責任。鑑於受害人的能力不同和造成損害的原因不同，《侵權責任法》為教育機構規定了不同的賠償責任原則和方法。

幼兒園，學校或其他教育機構應對學習期間和生活在幼兒園，學校或其他教育機構中的無民事行為能力的人造成的人身損害負責，但如果能夠證明自己已經盡到教育、管理責任的，則不承擔責任。

限制行為能力人在學校或其他教育機構中受到人身損害，學校或其他教育機構不盡到履行教育管理職責的，應負賠償責任。

如果無民事行為能力人或者限制行為能力人在幼兒園，學校或其他教育機構學習或生活期間受到幼兒園，學校或其他教育機構以外的人造成人身損害的，則侵權人應承擔侵權責任；未履行管理職責的幼兒園，學校或其他教育機構，應當承擔相應的責任。


《侵權責任法》中教育機構的責任是針對無民事行為能力人和限制行為能力人作為受害人，如果在教育機構學習和生活期間遭受人身傷害的受害者具有完全民事行為能力，則不屬於《侵權責任法》的特殊主體責任，應將其視為一般人身損害賠償。

8歲以下為無民事行為能力人，8歲以上未滿18歲的為限制民事行為能力人，小學生中大部分屬限制民事行為能力人，此次食物中毒事件中，未造成嚴重的事故，具體怎麼解決需要雙方共同協商。

法律不過柴米油鹽，我是王學強，

解析生活熱點事件，分享法律知識，讓我做你身邊的律師朋友。






相關焦點

  • 廣西一小學發生疑似食物中毒事件，學生都吃過這種粉！涉事學校最新回應
    9月11日，賀州市富川瑤族自治縣古城中心校發生一起疑似食物中毒事件，25名學生食用米粉後出現急性胃腸炎症狀。目前患者病情穩定，無死亡病例，無重症病例。日前，學校針對該事件做出回應：供應商曾臨時換貨。小學發生疑似食物中毒事件：25名學生出現急性胃腸炎症狀9月11日用餐過後，古城中心校不少學生出現腹瀉、嘔吐等不良反應，隨後被送到
  • 案例介紹體罰學生的嚴重後果,學校、教師、保險公司各承擔的責任
    醫院診斷為耳廓皮膚損傷，面部軟組織輕傷，外傷性眩暈等，建議到上級醫院進一步治療，這個學生趙某又赴臨汾、太原、北京等醫院治療了27天。案件發生之後，在2018年十月份的時候，縣司法鑑定中心評定學生受傷程度是輕微傷，同日，該縣公安局作出了行政處罰書，給予被告班主任薛某行政拘留15日，並處罰款1000。
  • 未成年人在校期間受到人身損害 學校是否需要承擔責任
    隨後發布的典型案例中，有關「未成年人在校期間受到人身損害，學校未盡到義務的應承擔相應賠償責任」一案，引發記者關注。案情簡介原告小明與被告小剛系被告A小學的學生，二人為同班同學且系同桌。自小明受傷後，A小學給付醫療費1萬元，小剛的父母給付1萬元。其後，小明父母曾多次通過A小學想與小剛父母溝通，協商解決相關事宜，被告均置之不理。故起訴至法院，要求被告賠償原告各項經濟損失16萬餘元並承擔訴訟費。裁判結果揚州市江都區人民法院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
  • 學生在校受傷,學校需承擔責任嗎?
    3、《學生傷害事故處理辦法》第九條第一至第四款：「因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任：(一)學校的校舍、場地、其他公共設施，以及學校提供給學生使用的學具、教育教學和生活設施、設備不符合國家規定的標準，或者有明顯不安全因素的；(二)學校的安全保衛、消防、設施設備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，
  • 幼兒園食材發黴變質,給學生吃發黴食物該承擔哪些責任?
    《侵權責任法》、《學生傷害事故處理辦法》等，法規均對學校的安全保障義務作出了規定，學校對在校學生負有的安全保障義務主要表現在：①因學校提供的校舍、場地、其他教育教學設施及生活設施、生活用品、食品不符合國家規定的安全標準而發生學生人身傷害事故的，學校應承擔責任。
  • 【普法時刻】孩子校園玩耍受傷,誰來承擔賠償責任
    張某監護人認為，學校的教育設施及安裝不穩固，不符合規定的安全標準，學校未盡到相應的安全保障義務，學校應承擔全部的賠償責任，王某的監護人應承擔連帶責任。因損失賠償問題協商未果，遂訴至法院，請求賠償醫療費、護理費、夥食補助費、交通費、營養費、鑑定費共計35778.1元。王某及王某監護人、寧江區某小學和保險公司對賠償承擔連帶責任。
  • 校外發生意外，都要承擔責任，學校該走向何方？
    近期，幾件有關教育的新聞，引發了廣泛的關注：一是貴州龍裡縣某中學學生朱某某因瑣事和某小學學生蔡某某發生矛盾，隨後，朱某便邀約羅某在縣城小吃街附近見面並帶著其他同學對蔡某進行毆打。該視頻被上傳網絡之後，當地對涉事學校校長及班主任進行停職處理。
  • 踢球致眼球十級傷殘，學校要承擔賠償責任嗎？
    後馬某被其家人送至多個醫院治療。馬某三次住院共計19天，支付醫療費32251.69元。馬某的傷情經醫院診斷為右眼外傷性視網膜病變、右眼視網膜分支動脈阻塞、右眼外傷性黃斑裂孔。2017年12月19日，馬某的傷情經重慶市武隆司法鑑定所鑑定為十級傷殘、護理期評定為45日、營養期評定為45日。馬某於2018年8月15日訴至一審法院，要求學校承擔賠償責任。
  • 老師看到學生被打，有沒有救助義務？不管不問需要承擔法律責任嗎
    那麼學生被欺凌，學校有沒有責任呢？首先要說，無論是公辦還是民辦學校，無論是幼兒園、小學、中學，學校都對未成年學生有保護和教育的義務。根據中華人民共和國侵權責任法的規定，無民事行為能力人（民法典規定不滿8歲）在學校內或者教育機構內人身受到損害的，學校承擔責任，除非能夠證明自己盡到了教育和管理的職責。
  • 哈爾濱240名學生嘔吐腹瀉,發生食物中毒該如何處理
    9月23日，哈爾濱市呼蘭區幸福小學、建國小學等四所學校有240名學生相繼出現嘔吐、腹瀉等症狀，疑似食物衛生問題導致。 24日早7時去醫院檢查就診的學生回家後症狀逐漸減輕並無大礙，未就診學生身體狀況穩定。
  • 「以案釋法」校園活動意外受傷，學校是否應當承擔賠償責任？
    那如果意外傷害事件發生在校園內，那當未成年人受到傷害的時候家長該向誰主張賠償呢？【基本案情】小明是青島市某小學學生。2018年3月的一天，上體育課時忽然下雨，被告小學體育老師便組織班級學生到操場主席臺避雨。
  • 大學老師酒後駕車送學生回家發生事故致一死一傷,責任如何承擔?
    山東泰安，山東力明科技職業學院放假後，班主任周某和學生楊某、王某等人一起前往KTV喝酒並唱歌，玩了一個通宵！從KTV出來，周某開車送王某回老家，讓楊某陪同前往。在途中發生意外。周某因醉駕與對向車道的重型貨櫃半掛車相撞，導致周某、楊某死亡，王某重傷。經交警部門認定，周某負本次事故全責。
  • 患者在醫院丟失錢包,醫院需要承擔責任嗎
    可郭先生起身要下地活動時，卻驚出了一身冷汗，原來輸液時放在手邊的一個手包不見了，很顯然在郭先生小睡時，有人進了病房，並偷走了手包。這下郭先生著了急，包裡不但有上千元的現金，還有證件、住院手續和收據等重要單據。於是郭先生立即找到醫院保衛科，說明了情況。醫院保衛科也沒耽擱，立即就報了警。可由於小偷沒有留下什麼線索，雖經派出所詳細偵查，最後也沒能抓到盜賊。
  • 微信群罵人需要承擔責任嗎？
    有些朋友在群內聊天，聊著就開罵起來，那麼在微信群罵人，需要承擔責任嗎？2020年5月14日中午，陳某在「小河社區政策宣傳群」微信群中連續發布了兩條微信信息，信息內容為：「林某是怎麼會當村會計的」、「一個連小學都沒畢業的娼婦」。之後，陳某退出「小河社區政策宣傳群」微信群。而後引發本案訴訟。
  • 小學生教室捉迷藏從4樓墜落，學校承擔六成責任，背鍋還是活該？
    6月成了今年校園安全事件集中爆發的時間段：6月2日，西安一名小學生在學校內被撞身亡；6月4日廣西蒼梧小學保安持刀傷人；6月10日河南虞城縣多個學校出現疑似食物中毒；6月12日，常州某小學一名小學生因作文被批「負能量」墜樓身亡；6月18日
  • 日本學校發生大規模食物中毒事件,日本學生在學校能否放心就餐?
    據日本共同社2日最新消息，日本埼玉縣八潮市15所學校近期發生大規模食物中毒事件，共有3453人出現腹瀉腹痛等症狀。 經有關部門調查，此次食物中毒事件被認定為該市"東部供餐中心"提供餐品出現問題，目前當事的這家公司已被勒令暫停停業。
  • 學生在學校裡玩耍受傷 責任誰來承擔
    中安在線訊 據阜陽新聞網報導，學生在學校裡玩耍受傷，到底誰來承擔責任？潁上一小學幾名同學在一起玩「疊羅漢」，一個孩子腿部不慎被壓傷，構成9級傷殘。　　近日，潁上法院一審判決，涉事學校賠償學生近14萬元。　　趙小川(化名)今年10歲，是潁上縣某小學學生。2015年3月的一天，趙小川的父母接到了學校老師的電話：「小川受傷了。」　　原來，當天下課期間，趙小川和小軍(化名)等幾名同學一起在樓道裡玩耍。不知誰提議，大家一起玩起了「疊羅漢」。不一會兒，趙小川被壓在了最下面。
  • 沈開舉委員:建議隨意放生承擔侵權責任
    【沈開舉委員：建議隨意放生承擔侵權責任】應該增加放生動物致害侵權條款。經不完全統計，全國放生組織超過200家。近幾年隨著社交平臺的發展，實際的放生組織遠超這個數量。在補齊公共醫療安檢短板方面，建議在醫院設置安檢門和安檢系統，自動識別通過人員是否隨身攜帶危險物品。增設面部識別系統，對有不良記錄的危險人員自動進行警示。還應將醫保監管納入社會信用體系，對於醫鬧、傷醫人員，給予公開曝光、納入失信聯合懲戒對象名單、停止相應醫保報銷等懲戒措施。
  • 小學生在學校玩耍受傷,學校是否應當承擔責任?
    經醫院治療後，王某被診斷為頭部意外損傷致輕度外傷性癲癇，後司法鑑定機構對王某傷情進行鑑定後認為王某構成人體損傷九級殘疾。王某家屬就賠償問題與學校和劉某家屬協商，協商不成王某家屬起訴要求劉某及學校賠償醫藥費、殘疾賠償金等17萬餘元。
  • 富川一小學學生疑似食物中毒事件調查：有學生說米粉「好臭」
    事情發生在午餐時間，當時不少學生出現了腹瀉、嘔吐等不良反應。後經醫學診斷，有25名學生出現急性胃腸炎症狀，疑似食物中毒。來看記者調查。富川瑤族自治縣民族醫醫院副院長楊秀榮介紹說，當天中午1點半接到出診請求後，他們陸續從古城中心校接回幾批學生，經診斷，有12名學生為急性胃腸炎，疑似食物中毒。