「情況通報」鮑毓明，驅逐出境

2020-09-17 吉林之聲

最高人民檢察院、公安部聯合督導組

通報鮑某某涉嫌性侵案調查情況

9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。

2020年4月以來，媒體網絡報導鮑某某性侵「養女」，引起社會極大關注。山東及江蘇、北京、天津、安徽等涉案地公安機關成立專案組，商請檢察機關提前介入，對韓某某指控鮑某某性侵和媒體網絡反映的情況進行全面調查。

最高人民檢察院、公安部組成聯合督導組，對徹查該案工作進行全程督導。調查工作以事實為依據、以法律為準繩，依法訊問、詢問當事人，走訪相關證人，固定提取各類物證、書證、視頻資料、電子數據，開展現場勘驗、檢查和檢驗鑑定。2020年6月以來，聯合督導組又對案件調查工作進行了全面複查，目前有關事實已經查清。

一、關於鮑某某、韓某某的基本情況

被控告人鮑某某，男，1972年6月出生，離異，美國籍，原籍天津，具有中美兩國律師資格，案發前系煙臺傑瑞石油服務集團副總裁兼首席法務官、中興通訊股份有限公司非執行獨立董事，2019年10月14日因涉嫌強姦罪被煙臺市公安局芝罘分局取保候審。

控告人韓某某，女，戶籍地安徽省太和縣，自幼隨爺爺奶奶生活，2015年隨父母租住江蘇省南京市。戶籍登記出生日期為2001年8月，實際出生日期為1997年10月。

調查發現，2015年3月，韓某某和其父親提供虛假出生證明和證人證言，申請更改了出生日期。經查閱韓某某學籍材料和歷史檔案，詢問相關當事人和韓某某親屬、同學、鄰居等知情人，並結合韓某某骨齡鑑定結果，查明韓某某真實出生日期為1997年10月。

二、關於鮑某某、韓某某的交往情況

調查發現，2014年4月至2015年2月，鮑某某在網上多次發布「收養」信息。2015年9月開始，韓某某為改善生活條件，通過QQ等多次發布尋求「收養」信息，並與多人聯繫商談「收養」事宜。

韓某某在網上看到鮑某某發布的「收養」信息後，主動與鮑某某聯繫。2015年10月10日，鮑某某到南京與韓某某及其母親見面，兩人以「收養」名義開始交往並發展為兩性關係。2019年6月兩人關係破裂。期間兩人實際共同居住生活150餘天，因感情等問題曾多次發生矛盾。在兩人交往過程中，鮑某某不知道韓某某真實年齡。經向民政部門了解，兩人不符合法定收養條件，未辦理收養手續，不存在收養關係。

三、關於韓某某控告鮑某某性侵的情況

經深入調查，未發現鮑某某違背韓某某意志，採用暴力、脅迫或者其他手段強行與韓某某發生性關係的證據。韓某某與鮑某某見面時已年滿十八周歲，不屬於法律特殊保護的未成年人。根據司法鑑定結論意見，韓某某具有性防衛能力和作證能力。

韓某某關於被鮑某某使用暴力手段發生性關係的陳述內容及提交的有關物證，經查證與事實不符，不能作為認定犯罪的依據。調查顯示，韓某某多次報案、撤案、對外尋求幫助，均與其和鮑某某產生矛盾或兩人關係出現問題相關，一旦兩人關係恢復或和好，韓某某即否認報警或者要求公安機關撤案。

調查顯示，在鮑某某、韓某某交往期間，韓某某行動自由，與家人、朋友保持正常通訊，未發現被鮑某某控制人身和通訊自由的情況。在不與鮑某某共同居住期間，韓某某在南京正常上學、生活，且在多次報警的同時，以交朋友為名結識其他男性並交往。調查未發現韓某某QQ帳戶被鮑某某控制和偽造聊天記錄的情況，未發現韓某某被鮑某某言語洗腦、實施精神控制發生性關係的情況。

綜合本案查證情況，鮑某某和韓某某存在同居行為和兩性關係，但現有證據不能證實鮑某某違背韓某某意志，採用暴力、脅迫或者其他手段強行與其發生性關係，不能認定鮑某某的行為構成強姦罪。鮑某某明知其本人和韓某某的情況都不符合相關法律規定的收養和被收養條件，且在自認為韓某某系未成年人的情況下，仍以「收養」為名與韓某某交往且與其發生性關係，嚴重違背社會倫理道德和公序良俗，應當受到社會譴責。

調查中發現的鮑某某涉嫌違反律師執業管理有關法律法規情況，已移交司法行政部門依法處理。

四、關於網上反映的其他問題

針對網上反映的公安機關在處理此案期間存在的問題，督導組同時進行了深入調查。相關材料證實，公安機關對鮑某某涉嫌性侵的數次報警報案都依法進行了處置，不存在不作為、慢作為問題。同時，發現基層公安機關在辦案中存在不規範的問題，如辦案民警和值班人員在接聽韓某某及外地警方電話時態度生硬、不夠文明等情況，督導組已責成相關單位進行認真整改。關於安徽省太和縣相關單位和責任人在韓某某戶籍年齡變更中存在的違規辦理問題，由當地依紀依規嚴肅處理。

針對性侵犯罪特別是性侵未成年人犯罪問題，檢察、公安機關將始終以「零容忍」態度，依法從嚴懲處，堅持有案必查、有罪必懲，切實維護人民群眾合法權益。

9月17日15點20分，煙臺公安官微發布情況通報，公安部決定對鮑某某驅逐出境。

文章來源：轉載·新華社客戶端、煙臺公安、央視網微信公眾號

編輯：月半馬堯

審核：懷楠

監製：王林 郝峰

戳右下角小花分享給更多人

相關焦點

  • 煙臺市公安局發布通報，對鮑毓明執行驅逐出境決定
    圖源：圖蟲創意芥末堆訊 9月17日，煙臺市公安局官方公號發布通報，宣布依法執行對鮑毓明執行驅逐出境決定。通報指出，經司法行政部門調查，美國人鮑毓明在華期間違反律師執業管理有關法律法規，情節嚴重。根據《中華人民共和國出境入境管理法》中的相關規定，公安部決定對鮑毓明驅逐出境。山東省煙臺市公安局依法執行對鮑毓明的驅逐出境決定。
  • 美國人鮑毓明為何會被驅逐出境？
    【文/觀察者網 周弋博 朱康琪】「鮑毓明性侵養女案」的最新調查結果公布了。最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑毓明涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑毓明的行為構成性侵犯罪。但是，鮑毓明作為美國人，在華期間違反律師執業管理有關法律法規，被北京市司法局吊銷律師執業證書，也被公安部作出驅逐出境決定。
  • 「鮑毓明案」最新結果出爐，官方通報：性侵不成立，驅逐出境
    9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。「山東煙臺市公安局芝罘分局官方微博4月9日發布通報稱，將立案並進行調查，嚴格依法辦案。
  • 鮑毓明被驅逐出境，獨董報酬等是否應當追回？
    鮑毓明被驅逐出境，獨董報酬等是否應當追回？9月17日，最高檢和公安部的聯合督導組通報了關於鮑某某涉嫌性侵韓某某案的調查報告。根據通報，沒有追究鮑毓明的刑事責任。但是，經司法行政部門調查，美國人鮑某某在華期間違反律師執業管理有關法律法規，情節嚴重，北京市司法局依法吊銷其律師執業證書。
  • 鮑毓明性侵案未成立，仍要被驅逐出境？
    9月17日，9月17日，最高檢、公安部聯合督導組通報鮑毓明涉嫌性侵案調查情況：現有證據不能證實鮑毓明的行為構成性侵犯罪。另根據《中華人民共和國出境入境管理法》第三條，第八十一條規定，公安部決定對鮑毓明驅逐出境。
  • 聯合督導組通報鮑毓明案調查情況，公安部：驅逐出境！
    據最高檢消息，9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。調查顯示，在鮑某某、韓某某交往期間，韓某某行動自由，與家人、朋友保持正常通訊，未發現被鮑某某控制人身和通訊自由的情況。在不與鮑某某共同居住期間，韓某某在南京正常上學、生活，且在多次報警的同時，以交朋友為名結識其他男性並交往。調查未發現韓某某QQ帳戶被鮑某某控制和偽造聊天記錄的情況，未發現韓某某被鮑某某言語洗腦、實施精神控制發生性關係的情況。
  • 鮑毓明為什麼被驅逐出境？養女星星構成誣告陷害罪嗎？
    2020年9月17下午，鮑毓明涉嫌性侵養女案官方定論，性侵犯罪查無實據，吊銷其律師執照，驅逐出境。鮑某人的行為真的不構成犯罪嗎？既然鮑某人無罪，為什麼又要吊銷律師執照？驅逐出境有法律依據嗎？養女星星構成誣告陷害罪嗎？
  • 公安部決定對鮑毓明驅逐出境 現有證據不能證實構成性侵犯罪
    9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報了鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況，經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。　　據透露，9月5日，鮑毓明在公號上發文《涉嫌誹謗尋釁滋事，揭開南風窗的「畫皮」》，質疑南風窗此前文章中的多個疑點，為自己「洗白」。
  • 美國人鮑毓明被驅逐出境…而他在美國的故事也被曝光了
    寫在最前：「鮑毓明事件」至此塵埃落定。公安部公布調查結果及處理結果：鮑某某性侵不成立，吊銷律師證，驅逐出境。」之後的情況。相比「收養」之後的故事，這個「收養」行為顯然更值得關注。因為「收養」後，無論發生什麼樣的故事，那都是在一段不對等關係中展開的，那麼這段不對等的關係究竟是如何開啟的，是哪些力量把一位不具備完全行為能力的未成年少女送到這段關係中的。這才是事件的焦點。對於後者，隨著司法機關的調查介入，我們已經有了結果。
  • 美國人鮑毓明被驅逐出境，而他在美國的故事也被曝光了
    寫在最前：「鮑毓明事件」至此塵埃落定。公安部公布調查結果及處理結果：鮑某某性侵不成立，吊銷律師證，驅逐出境。」之後的情況。相比「收養」之後的故事，這個「收養」行為顯然更值得關注。因為「收養」後，無論發生什麼樣的故事，那都是在一段不對等關係中展開的，那麼這段不對等的關係究竟是如何開啟的，是哪些力量把一位不具備完全行為能力的未成年少女送到這段關係中的。這才是事件的焦點。對於後者，隨著司法機關的調查介入，我們已經有了結果。
  • 雙方均在撒謊，鮑毓明罪名不成立，違反律師執業法規被驅逐出境！
    剛剛，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。控告人韓某某實際年齡，根據骨齡測定為1997年生人。兩人存在同居和兩性行為，但現有證據不能證實鮑某某違背韓某某意志，採用暴力、脅迫或者其他手段強行與其發生性關係，不能認定鮑某某的行為構成強姦罪。
  • 美國人鮑毓明，驅逐出境！吊銷執照！官方連發三條通報
    9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。鮑毓明微博頭像照片一、關於鮑某某、韓某某的基本情況被控告人鮑某某，男，1972年6月出生，離異，美國籍，原籍天津，具有中美兩國律師資格，案發前系煙臺傑瑞石油服務集團副總裁兼首席法務官
  • 鮑毓明涉嫌性侵養女，公安部決定對其驅逐出境
    【：驅逐出境！】山東省煙臺市公安局通報：經司法行政部門調查，美國人鮑某某在華期間違反律師執業管理有關法律法規，情節嚴重。根據我國出境入境管理法第三條、第八十一條之規定，公安部決定對鮑某某驅逐出境。山東省煙臺市公安局依法執行對鮑某某驅逐出境決定。鮑某某被吊銷執照【 鮑某某被吊銷執照！】
  • 警方通報來了：決定對鮑毓明驅逐出境
    如今，鮑毓明性侵案再次受到關注。最高檢察院調查，結論是根據現有證據不能證明鮑某的行為構成性侵犯罪，也就是說，鮑毓明在本案中可以全身而退。許多人不明白這一點。但，公安部決定將鮑毓明驅逐出境的消息似乎已經使所有人再次震驚。
  • 鮑毓明性侵事實不成立，吊銷其律師執業證書，驅逐出境
    9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑毓明涉嫌性侵韓某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不足以認定鮑毓明違背韓某意志，採用暴力、脅迫或者其他手段強行與其發生性關係，鮑毓明的行為構成強姦罪不能證實鮑毓明的行為構成性侵犯罪。
  • 鮑毓明被驅逐出境，吊銷執照的結局會不會太輕？還會有人追責嗎？
    北京市司法局發布對鮑毓明及相關律所違法違規問題調查處理情況的通報。通報稱：北京市司法局作出行政處罰決定，依法吊銷鮑毓明的律師執業證書。事情遠不止這些。經調查，2006年鮑毓明取得外國國籍後隱瞞不報，仍以專職律師身份執業，涉嫌向司法行政部門提供虛假材料。因情節嚴重，公安部決定對鮑毓明驅逐出境。
  • 一場鬧劇終於收場，性侵內容不屬實，鮑毓明被驅逐出境
    今天的網絡熱點絕對離不開這樣一個人，他便是鮑毓明，曾經風光無限的企業高管和大律師，卻在一夕之間跌落神壇，原因竟然是被人舉報稱其性侵了自己的未成年「養女」。如此勁爆的消息自然吸引了眾多網友的目光，鮑毓明案一經爆出便衝上了熱搜，無數正義網友在聽聞消息後，均表示十分憤怒，並予以了強烈的譴責。
  • 鮑毓明性侵「養女」案終局！將被驅逐出境「養女」曾改年齡
    最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報，在全面深入調查後，現有證據不能證明鮑毓明的行為構成性侵犯罪。但調查中發現的鮑毓明涉嫌違反律師職業管理有關法律法規情況，已移交司法行政部門依法處理。基層公安機關辦案不規範，被責成認真整改。相關單位為韓某某違規變更年齡，由當地依紀依規嚴肅處理。
  • 鮑毓明案件的誣告陷害問題
    公安部、最高檢聯合督導組通報鮑毓明涉嫌性侵養女案調查結果，沒有發現韓某某被鮑某某言語洗腦、實施精神控制發生性關係的情況！沒有證據證明鮑毓明涉嫌性侵！也就是說，鮑毓明無罪！官方的調查結論給這起鬧得沸沸揚揚的性侵事件蓋棺定論。當然，鮑毓明隱瞞外籍申請律師執業等情況，最後被吊銷律師執業證和驅逐出境。
  • 鮑毓明案反轉得讓人好難受
    關注了那麼久的「鮑毓明事件」，在今天調查組公布結果後最終確定反轉了。她們通過網絡擴散鮑毓明性侵幼女的信息，想讓他坐牢賠錢。可沒想到李星星的破綻全被鮑毓明一手掌握，一手好牌打爛。另一邊鮑毓明下場也不怎麼樣，因為被曝光違反律師執業管理有關法律。被煙臺警方驅逐出境。