2020-10-16 14:22 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
現實生活中為了爭奪遺產導致親人反目的案例已不是新鮮事，為避免矛盾，許多老年人會提前立下遺囑，但有些老人因某些情況發生變化可能會立下多份遺囑。關於遺囑的形式及效力順序你了解嗎？即將實施的《民法典》與現行《繼承法》關於遺囑效力方面的規制又有什麼不同呢？
先來看一個案例：王老漢喪偶多年，膝下有兩個子女，王甲和王乙，後兩子女陸續成年並結婚成家。王老漢年老患病，立下自書遺囑，自己百年之後，名下的房產歸王甲、存款歸王乙。後王甲、王乙因工作繁忙便為王老漢僱傭一保姆趙A負責照顧王老漢起居，王老漢對趙A的悉心照料甚是感激，遂寫下遺囑，自己百年之後，名下房產歸趙A，存款歸王甲和王乙，並將該遺囑進行了公證。後王老漢彌留之際感覺愧對子女，遂於病床上口頭立下第三份遺囑，自己百年之後，名下房產及存款歸王甲和王乙，趙A可在該房屋繼續居住十年。王老漢去世後，趙A因房產歸屬問題與王甲、王乙產生爭議，遂訴至法院。
分析：本案涉及遺囑效力的順序問題。關於此問題，即將實施的《民法典》與現行《繼承法》兩者規定並不一致。如適用不同的法律，將得出不同的判決結果。
一、如本案發生於《民法典》實施前，即受現行《繼承法》規制。
現行《繼承法》第二十條規定：遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數份遺囑，內容相牴觸的，以最後的遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。
由上述規定可知，自書、代書、錄音、口頭遺囑均不得撤銷、變更公證遺囑，因此公證遺囑的效力最高。本案中三份遺囑內容不一致，應以公證遺囑記載的內容為準，按照該遺囑，王老漢去世後其名下的房產應歸保姆趙A所有。
二、如本案發生於《民法典》實施後，即受《民法典》規制。
《民法典》第一千一百四十二條第三款規定：立有數份遺囑，內容相牴觸的，以最後的遺囑為準。
《民法典》修改了遺囑效力規則，刪除了現行《繼承法》關於公證遺囑效力優先的規定，更側重於保護公民意思自治，尊重遺囑人的真實意願。立有數份遺囑，內容相牴觸的，以最後的遺囑為準。本案中三份遺囑記載內容不一致，應以最後一份遺囑為準，按照該遺囑，王老漢去世後其名下的房產應歸王甲和王乙所有。
法官普法：
《民法典》第一千一百三十四條：自書遺囑由遺囑人親筆書寫，籤名，註明年、月、日。
第一千一百三十五條：代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，並由遺囑人、代書人和其他見證人籤名，註明年、月、日。
第一千一百三十六：列印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁籤名，註明年、月、日。
第一千一百三十七條：以錄音錄像形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。
第一千一百三十八條：遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況消除後，遺囑人能夠用書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。
第一千一百三十九條：公證遺囑由遺囑人經公證機構辦理。
第一千一百四十二條：遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。
立遺囑後，遺囑人實施與遺囑內容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關內容的撤回。
立有數份遺囑，內容相牴觸的，以最後的遺囑為準。
供稿人：行政審判庭 霍慧超
關注二維碼
原標題：《【民法「典」讀】《民法典》關於遺囑效力順序的變化》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。